Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ivan Пост: 107861 От 27.Mar.2008 (17:26)
....
то можно подобрать такой режим, чтобы разрядка первого конденсатора попадала в такт с прохождением волны на втором соленоиде, а разряд второго конденсатора- на прохождение волны в первом соленоиде.
Похоже на мой старый вариант с десятком разрядников, работающих
поочередно, подпитывая каждый такт.
... Только- бэз разрядников!
Вообще, если посмотреть со стороны на это дело, то возникает такая аналогия: если гравитация является преобразователем потенциальной энергии- в кинетическую и одновременно- " складом" энергии- на время, то почему бы тогда не использовать такой же принцип и со схемой Теслы- с продольными волнами, вводя их нужном месте- в МП? МП в такой схеме- сыграет ту же роль гравитации, а преимуществом является то, что в простой механической резонансной системе- гравитаци работает в обоих направлениях, а у электрической схеме- эти направления можно
" развести" по разным частям девайса..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Спец. детали- это не ко мне: тут я сам буду ждать с открытым ртом, когда будет чёткая схема. Но, думаю, что для начала тр-р Теслы в этом случае- пригодится...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
valeralap ....
не трогай своими потными рученьками,
А вот и не угадал- у деда ручки сухие и горячие (девчонки хвалили)
А по поводу ветки- если считаешь её своей, но проблем- я уберу всё.
Чьи тапки скороходнее это еще посмотрим- мне то осталось только
до конца рассказать, а тебе еще сделать надо, и не факт что получится.
Извиняюсь что вмешиваюсь . dedivan разрешите поинтересоваться схемой вашего генератора. Выходной каскад все уже заценили , лично мне сильно понравилось, я думаю и ваш генератор тоже интересной конструкции. Меня интересует как вы управляете скважностью импульсов.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Меня интересует как вы управляете скважностью импульсов.
Это стандартная схема на 555 таймерах
-первый вырабатывает коротенькие импульсы здесь регулируется частота
-второй по запуску от первого вырабатывает импульс с регулируемой длительностью
само понятие скважность отдельно не регулируется, не нужно.
Нам нужно регулировать частоту, чтобы совпало с частотой контура,
нужно регулировать длительность- это энергия в искре, что бы не переходила в дуговой разряд.
Но это все стандартно, суть не в этом.
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.
Цитата
****************************************************************** Как частный вид скалярного поля можно привести монопольное образование. Монополь имеет структуру расходящихся от центра во все стороны лучей (солнце). Прелесть такого поля в том, что оно свободно от правила "Правого буравчика". В индукционных процессах, основанных на юзабилити скалярного поля нет и не может быть приоритетного, заранее определённого, направления течения тока во вторичной обмотке. При классическом подходе вы никогда не обнаружите на вторичке наведённого сигнала. Прибор покажет ноль. Как достигается раскомпенсация энергии зеро-поинта тема не этого разговора, однако можно сразу озвучить, что имеем на выходе, используя данную
технологию:
- Получается всегда постоянный ток (однополюсный; сигнал не падает ниже нуля);
- Отсутствует влияние вторички на первичку;
- Мощность извлекаемая из устройства ограничена лишь сопротивлением нагрузки и объёмом модулируемого пространства;
- Сила тока ограничена диаметром провода (площадью поверхности провода);
- Ток имеет сверхпроходящие свойства. Можно сказать, что он свободен от магнитного поля.
********************************************* Хорошо однако излагает шельмец....
Вот- по теме: довольно складная разборка принципа работы аппарата Ганса Колера. Правда- на англ. Но схемки- подробные, с разьяснениями. [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Это стандартная схема на 555 таймерах
-первый вырабатывает коротенькие импульсы здесь регулируется частота
-второй по запуску от первого вырабатывает импульс с регулируемой длительностью
само понятие скважность отдельно не регулируется, не нужно.
Нам нужно регулировать частоту, чтобы совпало с частотой контура,
нужно регулировать длительность- это энергия в искре, что бы не переходила в дуговой разряд.
Но это все стандартно, суть не в этом.
Ну понятно, я правда сделал то же самое но на стандартной логике…
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.
Я похоже тоже что-то упустил , видимо мои способы получения халявной энергии сильно разняться с вашими. Вы вообще в дебри думаю лезете. Какие задержки, какой искровик? О чем вы? О получении красивых эффектов?
Почему вы просто не введете конденсатор в созданную вами разность потенциалов (давлений)? Как только вы получили радиант даже от самого дохлого транзистора, такой конденсатор уже имеет разность потенциалов и энергию на порядок выше затраченной. Остается только правильно зацепить два таких генератора. И халява попрет. И замете я говорю именно о радианте и проблеме правильного сбора энергии именно в этих двух направлениях нужно двигаться. Посмотрите к стати как Тесла пытался на ранних стадиях собрать энергию.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Вот с этого места подробнее пожалуйста.
Это что и с чем его едят?
Хотя бы на пальцах. Как у деда. Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два.....
Вот где радиант? С какого момента?
Вот с этого места подробнее пожалуйста.
Это что и с чем его едят?
Хотя бы на пальцах. Как у деда. Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два.....
Вот где радиант? С какого момента?
Радиант проявляется до того, как ничинают движение электроны.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
. dedivan разрешите поинтересоваться схемой вашего генератора. Выходной каскад все уже заценили 
, лично мне сильно понравилось, я думаю и ваш генератор тоже интересной конструкции. Меня интересует как вы управляете скважностью импульсов.
