Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergh Пост: Но у затвора есть емкость, чтобы ее очень быстро зарядить, надо ее подключить на + через очень маленькое сопротивление, в качестве которого используется VT3 последовательно с диодом, в момент зарядки через них может быть очень кратковременно большой ток, затем тока никакого нет, но полевик остается открытым, пока его затвор не разрядят, коротнув через VT4 на землю.
Так чтобы этот ток протекал через "верхний" транзистор, соответственно от эмиттера VT3 к "земле" сопротивление надо как можно меньше?
В полевиках встроенные диоды есть. А когда параллельно первичке ставишь - искра пропадает сразу! В крайнем случае можно параллельно стоку/истоку полевика поставить. Так работает.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
loiki Пост: 106553 От 20.Mar.2008 (01:17) И видел еще вот такую схему, (второй рисунок) там база "нижнего" транзистора вообще напрямую к генератору подключается, а диода нет...
Схема на КП907 работает от уровней TTL. Фронты на порядок круче, чем с КТ972,КТ973. В качестве последнего звена TTL используется SN54AC00 с фронтами 7нс. Никакие диоды в схеме не нужны.
В описании сказано английским языком, что напряжение пробоя - 200 В, для 640-го. Для 840-го-500В При этом напряжении транзистор пробъётся навечно.
А одиночный импульс - предельное значение энергии для одиночного импульса, не приводящее к разрушению. Т.е. в пределах зоны допустимой работы. Он может быть и 100А, но с низким напряжением и соответствующей длительности.
Повторяющийся - то-же самое.
Это предельно допустимые параметры, с пробоем не связанные
На самом деле с трансом с одновитковой первичкой по методике dedivan IRF840 у меня не разу не пробило. Хотя напряжение в импульсе на первичке превышало 600 вольт и четко было видно ограничение - вверху импульс был сильно срезан, т.е. может в этом транзисторе какая-то защита и есть. Но с другими транзисторами, IRF720, IRF640 такое не проходило - их пробивало. Но схемы были другие - например обычный строчник 6 витков первички на частоте 40 кГц.
Интересную книгу скачал:
Дьяконов В.П.Лавинные транзисторы и их применение в импульсных устройствах 1973
Sergh Пост: 106653 От 20.Mar.2008 (15:28)
На самом деле с трансом с одновитковой первичкой по методике dedivan IRF840 у меня не разу не пробило. Хотя напряжение в импульсе на первичке превышало 600 вольт и четко было видно ограничение - вверху импульс был сильно срезан, т.е. может в этом транзисторе какая-то защита и есть.
Из описания это никак не следует. Там написано, что просто диод. А пробойное может быть и выше. Допускаю, что что-то пропустил.
Спасибо. Прочитал. А я их защищал от выбросов по напряжению.
Но всё равно режим не самый лучший с точки зрения долговременной надёжности изделий.
В этом смысле предпочтительнее быстрый диод, возвращающий часть энергии выброса обратно - в цепь питания.
- неточность перевода?
Там в полевиках не лавинный пробой, который подразумевает резкое уменьшение сопротивления перехода с большим током через него, и падение из-за этого напряжения почти до нуля, а ограничение напряжения на некотором уровне, как это делают стабилитроны.
Это во всех импортных полевиках, или есть такие которые с нормальным восстановимым пробоем, как в той книжке описано: Лавинные транзисторы и их применение в импульсных устройствах
Там кстати в конце рассмотрены высоковольтные и мощные варианты схем на запаралеленных транзисторах.
Валентин В этом смысле предпочтительнее быстрый диод, возвращающий часть энергии выброса обратно - в цепь питания.
Ну вот я и говорю, что у нас схема наоборот- не в питание а в нагрузку
этот импульс направляет.
Только так можно получить короткий и мощный импульс во вторичке.
Это считай азбука.
