Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Во, в самую точку, тут собрались одни Теславеды уже паронармально настраиваются на мыслеформы Тесла. А основная часть присутствующих даже эфирные представления игнорирует. У вас тут классический шабаш, а не попытка мыслить категориями Тесла.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 100965 От 14.Feb.2008 (12:05)
А основная часть присутствующих даже эфирные представления игнорирует. У вас тут классический шабаш, а не попытка мыслить категориями Тесла.
...Точнее, молот ведьм!.. А что за "эхвирные представленья", valeralap?.. Что-то особенное, не простое?..
...Вотъ, я уже писал, что эхвиръ похож на... отформатированный ж-дискъ.. Чем плохо?..
Хранитель | Post: 100993 Те же штаны только назад пуговкой. В принципе, среду можно обозначить, как захочешь, только потом нужно мозг напрягать, чтобы все физические явления как-то увязывались. Если через твой форматированный диск и кластеры можно увязать магнетизм, гравитацию, заряд, волны, частицы и.т.д. То в чем проблема?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель Пост: 100948 От 14.Feb.2008 (10:38)
...А ведь другой методы нет...
Есть, конечно- и даже не 1. Но для этого своё эго нужно засунуть туда, откуда растут ноги. Как видно- далеко не все на это способны.
А Вам- как раз нужно бы сыграть пару раз- на балалайке- может- полегчает.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Хранитель Пост: 100948 От 14.Feb.2008 (10:38)
...А ведь другой методы нет...
Есть, конечно- и даже не 1. Но для этого своё эго нужно засунуть туда, откуда растут ноги. Как видно- далеко не все на это способны.
А Вам- как раз нужно бы сыграть пару раз- на балалайке- может- полегчает.
...Зачем злицца, Ivanъ?.. Вотъ, ежели спокойненько: метода синтезирования образов реальности и, затем уже сравнивания, (тоисть анализа) наилуччая потому, что не разрушает сам предмет изследования. А синтетика есь прерогатива изключительно интеллекту, коий и есь Эго, личный и неповторимый вариант кажного чеека! Как же можно манкировать самим собою, посягая на твердыни мирозданья?
...На балалайке я, "Светит месяцъ", пожалуй, ещё сбацаю. А вотъ, соблаговолите изложить хотяб один ещё метод постиженья, окромя синтеза и анализа?...
valeralap Пост: 101001 От 14.Feb.2008 (15:33)
Хранитель | Post: 100993 Те же штаны только назад пуговкой. В принципе, среду можно обозначить, как захочешь, только потом нужно мозг напрягать, чтобы все физические явления как-то увязывались. Если через твой форматированный диск и кластеры можно увязать магнетизм, гравитацию, заряд, волны, частицы и.т.д. То в чем проблема?
...Верно, valeralapъ! Это лишь один из образов уподобления. А проблема в том, что "магнетизм, гравитацию, заряд, волны, частицы и.т.д." для начала, придётся признать пустым набором слов, для означения ещё не выявленной сути континиуму мирозданья...
Хранитель
Не понял-я и не думал не злится.
" А синтетика есь прерогатива изключительно интеллекту, коий и есь Эго, личный и неповторимый вариант кажного чеека!"
Абсолютно согласен с первой частью предложения, но- не со второй.
ЭГо не неповторимый вариант, а только- наносное, прилипшее: маска, принятая за настоящее лицо.
"Как же можно манкировать самим собою, посягая на твердыни мирозданья?"
Можно и нужно, если хотите стать Человеком! А не хотите- так и не нужно совсем.
Насчёт балалайки- Здорово! Поздравляю. Я и это на балалайке не сбацаю .
Ещё 1 метод- пожалуйста: соберите как можно больше информации о человеке, его письма, жизнеописания, проекты,мечты, патенты, план дома, привычки, работу; самое главное- пристрастия, удовольствия, неудовольствия, отвращения, страх- всё. И я Вас заверяю- если Вы всё это приведёте в порядок и сумеете проникнуться, то процент Вашего прогноза по отношению к поведению данного индивидуума приблизится к 100 %. Самое главное- научиться СЛУШАТЬ- тогда Вы поймёте форму или схему мышления нужного Вам человека.
Это- 1 из научных путей. Могут быть и "ненаучные"- но- не менее достоверные. Вы же знаете: происшедшее скрыть-никак нельзя. Всё зависит от благосклонности Папы и кол-ва ЭГО. Как понимаете- это взаимоисключающие понятия.>...
КомХ
"Всё- вибрация, колебания, волны..." Потому и Тесла после балалайки за голову схватился
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Собрал схему возбуждения на 555, постоянная скважность 1:10, ТВИ из 4-х Ш-образных сердечников, но при перестройке от 300 КГц до 20 КГц с понижением частоты (и повышением тау имп.)вместо одиночного импульса формируется несанкционированная пачка импульсов, и чем длиннее импульс возбуждения тем больше пачка. Снял осц. на IRF840 с R истка=(0.1ом) Искра 2 мм, визуально не изменяется при изменении Fвозб. в указанных пределах. Хорошая многоискровая система зажигания получилась однако... Масштаб по Х=0.5мкс, по Y=0.2 v на дел.
proggi | Post: 101191 Посмотри внимательно, на какой ветке ты выложил свой пост. Попытка мыслить категориями Тесла. Если данную ветку читать с последних постов, то она называется попытка мыслить по Деду Ивану. А сходи на первые страницы увидишь, что начинали ветку другие и думать думали по-другому и пытались рассказать по-другому. И задай Деду вопрос, как он медиратором стал и что он вообще на этой ветке делает. Мог вполне создать свою ветку, искровик Деда Ивана, и стрелять сколько душе угодно. Так что по дедовски может и на таскаешься, а по Тесла уж точно нет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Valeralap, зачем обижаеш Деда Ивана? Никто тебе не запрещает предложить свое виденье данной проблемы, некоторые вобще хотят уйти от искр и перевести на современную базу. Дедушка отстаивает свою позицию только время рассудит, кто был прав.
Пожалуйста будте корректнее в высказываниях, даже если Вы не согласны.
А что за "эхвирные представленья", valeralap?.. Что-то особенное, не простое?.. 
...
