Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Там именно ОБЛАКО а НЕ искра!!! смотрите внимательнее клип.
proggi , облако оттого , что в момент когда электрон ( заряд )отдает свою кинетич энергию "приемному" ("стенка" ) проводнику тот разогревается .Темпер - источник дополнительной ионизации.А электрический потенциал " стенки" низкий. Он изначально был низкий ( не успел подрасти из-за малого искрового промежутка ) , да ещё врезавшийся заряд потенциал этой "стенки " уменьшил.Вот поэтому заряды образованные темпером разбегаютя в разны стороны - ОБЛАКО.
Увеличили искровой промежуток - потенциал вырос (но и время его роста тоже) , время пролёта электрона (заряда) возросло , а кинетическая уменьшилась ( у "стенки" бублик электрона больше в диаметре - больше плошадь - меньше темпер). Имхо примерно так.
Увеличте площадь "стенки" - облако уменьшится при малом искровом промежутке.
Внесите в увеличенный искровой промежуток пламя. В зоне пламени тонкий искровой жгут утолщится - ОБЛАКО.
proggi , так для такой схемы ещё вроде как кондей высоковольтный надоть.Имхо подковообразная шина тож не просто так ,она ить вибратор.Вобсчем тут совет специалиста по разработке антенн не повредит.
street Пост: 98854 От 31.Jan.2008 (17:00)
proggi , так для такой схемы ещё вроде как кондей высоковольтный надоть.Имхо подковообразная шина тож не просто так ,она ить вибратор.Вобсчем тут совет специалиста по разработке антенн не повредит.
ааа ТОЧНЯК кондер забыл ))))
щас поставлю посмотрю что бдет, но не сейчас а чуть позже, я разобрал уже установку.
Да и сопротивление лампочки надоть поближе к волновому сопротивлению полученной подковы.А то ить волна - она раз и мимо лампочки , в окружающее пространство.И лови её там потом.Что тоже , впрочем можно.
...Чуть добавлю: Волновое (реактивное) сопротивление чего-нить не зависит от частоты. А ВС самого просранства в дальней (от излучателей) зоне равно 377 ом, или 120Пи. ВС имеет Ёмкостную и Индуктивную составляющие... У пуговицы больше С-сост. а у нитки L-сост.
...Поэтому чтобы успешно отымать енергию от чего-нить, надо согласовать ихние ВС. Как грицца, по дырке и шлангъ!..
Не факт. Система получает энергию извне- ВСЕГДА! Вопрос в том: как СНЯТЬ ЭТУ ЭНЕРГИЮ. Само собой- резонанс в этом деле- помощник. Но тут нужно приводить к общему знаменателю многое. Хотя... можно ведь раскачать и гармониками: любая схема имеет неск. уровней приёма энергии, а потому- её передачи и преобразования...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Хороший вопрос.
Так вот из провода электроны не вытекают.
Ну может быть один- затравочный, а остальные срываются с оболочек
атомов газа.
И движутся к плюсу.
Задача катушки создать поле- условие движения.
Есть даже такое понятие - стриммеры, так вот они начинают движение
от плюса.
В нескольких сантиметрах от анода срывается первый электрон с оболочки, и летит к аноду, вызывая лавину и ионизируя канал.
Далее в несколькох сантиметрах от этого канала опять возникает электрон,
и образует новый стриммер, который как бы служит продолжением первого.
И так до самого катода.
Откуда и первое заблуждение, что ток идет от плюса.
Так давайте между минусом и батареей сделаем зазор.
Потекут электроны, втекут в землю, а откуда они возьмутся из помещения сосаться будут???
Вот пару страниц назад схема, там лампочки и т.п. , там я понимаю искра, контур.
Ну а если к батарее приделать все это? искра будет в одном направлении идти...а где контур то?
Ну а люстра чижевского? в комнате повышаться концентрация... (электронов чтоли...), по вашему дед иван объяснению прибыли быть не должно... а она есть...
Все источники напряжения так или иначе одним полюсом соединины с землей,
даже через большое сопротивление утечки трансформатора- с сетью,
а она с землей.
Есть хитрые источники с незаземленными выводами, так их можно
по отдельности трогать руками- не убьет.
Но только по отдельности, напряжение и поле только в промежутке
между выводами.
Все источники напряжения так или иначе одним полюсом соединины с землей,
даже через большое сопротивление утечки трансформатора- с сетью,
а она с землей.
Есть хитрые источники с незаземленными выводами, так их можно
по отдельности трогать руками- не убьет.
Но только по отдельности, напряжение и поле только в промежутке
между выводами.
Значит все таки есть некий контур тока?
Так может оттуда и брать энергию? надо только понять как.
А если есть контур тока, и как мы видим таже вторичка от катушки теслы его перекачивает. Следовательно любые два провода один из которых подсоединен к земле это гигантская батарея.
И раз можно заставить контур течь, зачит есть некий "электрический насос" Который НЕ тратит свою энергию для проходжения тока через проводник или полезную нагрузку, а просто создает условия чтобы ток сам тек!
Выходи что для такого устройства нужен заземлитель и штырь в воздух. А если обратиться к "машине Теслы" то там именно так и было.
