Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Чтобы так с фольги снять как на рисунке, с торцов замкнутого цилиндра, при высоте цилиндра фольги 2 см надо фронты меньше наносекунды, откуда им там взяться?
Если цилиндр по вертикали разрезать и в разрез измерительный шунт вставить - тогда другое дело.
Metronom Пост: 98325 От 28.Jan.2008 (17:00)
ну тогда, через 12 киловатный диодИК
Все завтра еду за транзистором буду схему собирать!!!
Я то померю ))))) у нас тригеш какую частоту жержит то? тотоже!!! ставим делитель напряжения сопротивления делителя известны. Ставим тригер из рассчета нашего напряжения (из того что мы предполагаем) напряжение срабатывания тригера зарание узнаем, либо для точности ставим второй делитель на 10000 и 500000 ом (переменный резистор). точность возрастет.
Экспериментом меряем напряжение срабатывания, тригера у тригера два входа логика ИЛИ кажеться шунтируеем выход на один из входов, это все к индикатору. как на входе тригера (сопротивление входа КОЛОСАЛЬНО БОЛЬШОЕ!!!) подымается до известного нам заранее уровня загорается лампочка. Схему гдето приводил уже, но в целом все все поняли кроме китайцев, думаю приводить повторно излишне.
ЗЫ: ну в крайнем случае послезавтра.
ЗЫ2: схема неверна, ЛЛ1 надо использовать, но принцип ясен (или в этой не надо инвертировать).
proube Пост: 98254 От 28.Jan.2008 (09:55)
Просто сбило столку выражение Джоулевое тепло. Я представляю себе что Джоулевое тепло и должно выдавать свое присутствие теплом , какое и будет появляться при рекомбинации молекул.
В газе джоулево тепло является скоростью молекул,
которые сталкиваясь, возбуждаются и излучают энергию возбуждения
в виде УФ излучения, а от этого УФ светится люминофор которым покрыты
трубки. Очень хорошо возбуждаются тяжелые молекулы, именно для этого
в ЛДСки добавляют пары ртути.
Metronom Пост: 98325 От 28.Jan.2008 (17:00)
ну тогда, через 12 киловатный диодИК
Все завтра еду за транзистором буду схему собирать!!!
Я то померю ))))) у нас тригеш какую частоту жержит то? тотоже!!! ставим делитель напряжения сопротивления делителя известны. Ставим тригер из рассчета нашего напряжения (из того что мы предполагаем) напряжение срабатывания тригера зарание узнаем, либо для точности ставим второй делитель на 10000 и 500000 ом (переменный резистор). точность возрастет.
Экспериментом меряем напряжение срабатывания, тригера у тригера два входа логика ИЛИ кажеться шунтируеем выход на один из входов, это все к индикатору. как на входе тригера (сопротивление входа КОЛОСАЛЬНО БОЛЬШОЕ!!!) подымается до известного нам заранее уровня загорается лампочка. Схему гдето приводил уже, но в целом все все поняли кроме китайцев, думаю приводить повторно излишне.
ЗЫ: ну в крайнем случае послезавтра.
ЗЫ2: схема неверна, ЛЛ1 надо использовать, но принцип ясен (или в этой не надо инвертировать).
Успехов в творчестве, только не споткнись на мелочи в работе тригеров(их несколько видов). Выбери серию К561-ю КМОП, питание от 3 до 15 вольт. Не забывай о входной емкости по входу С, она и будет тормозить быстродействие. Порог срабатывания находится на уровне 0.7*Uпит по спаду импульса с логической 1 до лог. 0 на входе.
Только зачем это? я не вьехал.
Напряжение мерить в пике
Да не споткнусь. У меня есть опыт работы с логическими микросхемами. У меня блок питания на них построен, а напряжение питания я 7в обычно подаю.
proggi Пост: 98342 От 28.Jan.2008 (19:47)
Напряжение мерить в пике
Да не споткнусь. У меня есть опыт работы с логическими микросхемами. У меня блок питания на них построен, а напряжение питания я 7в обычно подаю.
Повысь напряжение питания до 12 вольт и быстродействие повысится.
Вот про делитель все говроят, а я чего-то или пропустил или не пойму. Вроде на выходе такого транса должно быть напряжение 10 КВ или побольше. Кто-нибудь уже посчитал мощьность выделяемую на резисторах делителя? При сопротивлении делителя 10 МОм на нём будет падать мощность = (10 КВ)^2/10 МОм = 10 Вт. При одном мегаоме того хуже - 100 Вт. Скорее всего, резистивный делитель будет вносить погрешность в измерении.
Я бы рекомендовал использовать в качестве делителя конденсаторы. Больше гемороя, но зато энергии на тепло меньше расходуется и эксперимент более чистый получается.
lazj, обещание я выполнил. Если какие посты и пропустил - то исключительно случайно, не сочтите за труд - удалите. Вопросительные знаки поставлены в знак протеста.
Более тут появляться не буду. От своих слов не отказываюсь - желающие могут обратиться в личку или публично на "стрелке".
С наилучшими пожеланиями, Алхимик.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
inventives Пост: 98436 От 29.Jan.2008 (11:24)
Что-то график тока в разряде мне кажется немного совпадает с распределением дымовых колец
Маленько поправлю- график тока разряда в газе.
Искровой относится к участку 0-1
участок 1-2 это тлеющий применяется в стабилитронах .
а 2 и далее плазменный.
Участок 0-1 это активный участок, для искры это отрицательное сопротивление,
для дымовых колец - увеличение энергии вихря.
Но в любом случае это генерация энергии за счет энергии окружающей среды.
Для дыма эта среда воздух, а для электронов искры?
А если еще вспомнить, что дед говорил про электроны,
дескать они тоже эфирные колечки, так совсем наглядная картинка
получается.
буду схему собирать!!!
