Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
proggi Пост: 98102 От 26.Jan.2008 (22:31)
ВАЖНО!!!!!!
Преобразование
электрической энергии в механическую
на примере разгона проводящего кольца
магнитным полем
Была у меня книжка где то 1930 года выпуска - самоделки для пионэров,
там такая штука называлась - электромагнитная пушка.
Стреляла очень замечательно.
А какое отношение к опытам Теслы?
proggi Пост: 98102 От 26.Jan.2008 (22:31)
ВАЖНО!!!!!!
Преобразование
электрической энергии в механическую
на примере разгона проводящего кольца
магнитным полем
Была у меня книжка где то 1930 года выпуска - самоделки для пионэров,
там такая штука называлась - электромагнитная пушка.
Стреляла очень замечательно.
А какое отношение к опытам Теслы?
Ну раз есть нарушение математических законов, значит на этом можно выиграть, допустим при 100% КПД такой пулялки, энергия тратиться на подьем тела, работу можно получать при спуске тела как разность потенциальных энергий... либо построить некий вращающийся ротор с такими вот кольцами - ротор к генератору. думаю у тесла все построено на этом законе, ведь эксперемент отличаеться от рассчетов, по эксперименту КПД <1 а на деле > 1.
В темах гауссов детально расписан такой эффект.
И напротив, сказано. На основе созданной математической модели получены оптимальные соотношения между параметрами установки, обеспечивающие заданные характеристики полета кольца. Математическая модель описывается системой из трех дифференциальных уравнений, которая аналитически решена с хорошим приближением и позволяет полностью описать движение кольца.
proggi Пост: 98108 От 26.Jan.2008 (23:27)
ведь эксперемент отличаеться от рассчетов, по эксперименту КПД <1 а на деле > 1.
Ты не понял, что получена матмодель с хорошим приближением,
об чем и свидетельствуют графики.
Главное, что можно высчитать диаметры кольца для наибольшего
подъема.
Причем это еще не вся необходимая работа, надо еще создать модель
для длинной трубки, определить оптимальную длину и т.д.
Подумайте если такое кольцо насыщенное током ударится о преграду, проводник кольцо остановиться, а ток циркулирующий в нем полетит дальше вот тебе и Эфирные кольца!
_________________ Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
Можно, даже без него лучше.
Если есть киловольт, делаешь искровой промежуток 0,1 мм и смотришь,
видно даже наносекундные импульсы.
Инсулиновые иголочки для этого очень удобны.
А хочешь точно померять- есть для этого пиковый детектор.
Это набаловались- осциллографы, картинки, а вот не глядя
представить себе картинку это высший пилотаж.
про трансформатор:
- сердечник из 6 трансформаторов от БП компьютера АТХ-200 ватт.
Длительность импульса 10 мкс ток до 10 ампер. Выбросы в первичке 300 вольт, длительность 0,3 мкс. Слабая искра во вторичке появляется при расстоянии 1 мм. Вид искры - обычный, не обьемный разряд.
Если есть запасные полевики, можешь вместо воздушного разрядника
включить газовый с большим коэфициэнтом размножения электронов.
В качестве него можно использовать ЛДС ку без накала, можно
даже сгорешую.
Выбросы тока , которые дает она сразу заметишь, если успеешь до того
как полевик задымит.
Для предохранения полевика от них полезно поставить в исток 0,1 ом
и зашунтировать сток на землю емкостью 500 пик на 1,6- 3 кВ.
Обязательно высоковольтной емкостью. Обычные пробивает.
Выбросы смотри на истоке, обязательно делителем.
Ток в разряде можно мерять трубкой из фольги намотанной на стекло колбы.
Sergh Пост: 98228 От 28.Jan.2008 (01:09)
Вид искры - обычный, не обьемный разряд.
По поводу искры- она и не должна быть объемной. Обемной она будет только в случае
выделения джоулева тепла при большой ионизации канала. Это потери.
Увидеть их можно по напряжению на истоке.
Когда разрядник не подключен, нам надо получить на истоке форму сигнала- синяя линия.
С правильно работающим разрядником будет зеленая линия.
Но если увеличить частоту импульсов разряда выше, то ионы не будут успевать
рекомбинировать, и пробивное напряжение уменьшится. Это будет красная линия.
Вот тут ты увидишь и объемный разряд, и как будут обгорать электроды.
И импульсы тока разряда станут меньше.
Sergh Пост: 98228 От 28.Jan.2008 (01:09)
Вид искры - обычный, не обьемный разряд.
По поводу искры- она и не должна быть объемной. Обемной она будет только в случае
выделения джоулева тепла при большой ионизации канала. Это потери.
Не всегда . В лампах ,представителем какой является ,что у вас на фотографии ,как раз объемный разряд , мало того еще и самоподдерживающийся ,т.е .экономный надо только разжечь , за счет хаотических движений и столкновений электронов , молекул специального газа.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Хотя, любой истошник отдаст лишь 50% своей мощности... 
Другое дило, ежели Rвнутр. сделать отрицательным... 
