Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
proggi , интересно а почему в табличке ничего нет про свинец , он что не используется как поглотитель ? Ядра как раз тяжёлые .Может он наглотавшись сам начинает излучать ? Т.е. кроме массы еще какой то фактор , который не отражен в формулах?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
free_energy | Post: 97812, не серчай на меня за эту просьбу. Попробуй ответить для себя: чем отличается килограмм массы от килограмма веса, а после снова прочти свой предыдущий пост. Может я что-то не вкуриваю?
Ну во первых современная наука имеет следующее представление, вес тела и масса не отождествляются, это совершенно разные явления, поэтому вес в килограммах не измеряют это сила. Вес это mg, где m - масса тела, g - гравитационное ускорение, соответственно еденицы измерения Ньютоны, КГ/см, масса величина постоянная, измеряется в кг.
То что ты назвал килограмом веса, это в моем случае, масса покоя + приобретенная гравитационная масса + сила гравитационного потока которая придавливает тело к земле т.е. исходя из возрений традиционной науки, исключив g остается m это есть масса покоя + приобретенная гравитационная масса, без давления гравитационного потока. Теперь если исключить гравитационную массу например охладив тело до абсолютного нуля или другими способами (почему именно охладив я не объясняю) в вакууме, останется просто масса покоя. Обычными весами эту массу не измерить, но посчитать приблизительно реально если знать объем, структуру кристалической решетки и массу элементарных частицы ее составляющих.
Всем известно что два одинаковых тела с одинаковым объемом в вакуме летят с одинаковым ускорением, как только попадают в газовую атмосферу они приобретают гравитационную массу и вес. Ну и потом я думаю ты не отрицаешь, что двигаясь в автомобиле твоя масса приобретает совершенно иное значение, оценить которое ты сможешь если автомобиль внезапно врежется в стену.
Вышесказанное может быть не понятно, так как мало деталей. В подробности не вдаюсь, если интересно что и почему, пиши в личку... А так хотел донести то, что я понимаю и принимаю.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
proube Пост: 97834 От 24.Jan.2008 (23:13)
proggi , интересно а почему в табличке ничего нет про свинец , он что не используется как поглотитель ? Ядра как раз тяжёлые .Может он наглотавшись сам начинает излучать ? Т.е. кроме массы еще какой то фактор , который не отражен в формулах?
Свинец не используют в ядерных ректорах... вот его и нет.
А так есть же потеря энергии, получите тепловые нейтроны, а кадмий 100% все тепловые поглотит...
А так он вроде не активируется, а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
В формулах нет резонансов. Но для модели замедления этого достаточно. (Доплер эффекта нет...), но как мне помнится при замедления резонансы мало на что влияют. В ректоре просто нейтроны рождаются в топливе и там же поглашаються (это в РБМК поглощение в воде/металле идет, а ВВЭР там тепловые нейтроны), поэтому там есть резонансы.
Да пока это неважно, пока надо получить энергию, посмотреть какое будет излучение, какой энергии, а потом думать как защищаться...
Помне так вода сначала, потом плёнка кадмия, и все 100% защита!!! вода превращает быстрые в тепловые, а кадмий их 100% поглощает (такой вот он металл).
У Грея? А две пары аккумуляторов по 12В, емкостью окол 200А/ч
первая пара преобразовывала низкое в высокое (~3000В) заряжался конденсатор, затем в зависимости от положения ротра, в катушки двигателя инициировался разряд, в первых прототипак как и говорил через вращаюшийся промежуток, позже используя конверсионную трубку.
Искровой промежуток трубки между катодом и анодом ионизировался(принудительный поджиг на низковольтный анод), конденсатор начинал разряжаться через возникшую в зазоре К-А проводящую плазму, как только ток падал до нуля, разряд прерывался не давая возникнуть затухающим колебаниям, ЭДС самоиндукции сохранялось во втором конденсаторе заряд которого потом сбрасывался во вторую пару АКБ заряжая ее.
Как только первая пара АКБ разряжалась, они менялись местами, так они и ехали, долго и счастливо, (около 500 миль) и заметь без 500-700 кг свинца в багажнике с которым ка известно обычные Э_мобили пробегают не более 75-150 миль.
Чувствую, еще чувствую, что и трансформатор тоже индуктивная нагрузка.Особенно если флэйбэк.
Конечно, только твой девайс и Грея сравнивать что осла с муллом, внешне похожи, а в сущности разные. Я об этом.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Как только первая пара АКБ разряжалась, они менялись местами, так они и ехали, долго и счастливо, (около 500 миль) и заметь без 500-700 кг свинца в багажнике с которым ка известно обычные Э_мобили пробегают не более 75-150 миль.
Так а разве это не здорово? Для электромобилистов - просто подарок! Еще-бы схемку поконкретнее, вообще хорошо-бы было....
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Да, 12X200= ... всего 2,4 киловатта, всего в час , и с них приходилось тратить энергию на подзарядку второго аккумулятора, а за счет чего двое суток еще крутился мотор 15 КИЛОватт, нагруженный в динамометрическом стенде?
Что-то я с этим http://www.skif.biz/files/af8228.gif коаксиальным трансом не понимаю. Как же так, закачиваем в него импульс 10 нс 500 вольт на волновое сопротивление 1 Ом. Все правильно? На выходе получаем на 50 волновых Омах амплитуду в 50 раз большую, т.е. 25 киловольт. Причем длительностью все тех же 10 нс? Самое странное что ток в нагрузке 50 Ом теоретически получается 25000/50 Ом = все тех же 500 Ампер.
Т.е. на входе имеем 500 вольт 500 ампер = 250 кВт
а на выходе 25000 * 500 ампер = 12,5 мегаватт.
ерунда какая-то
Да, 12X200= ... всего 2,4 киловатта, всего в час , и с них приходилось тратить энергию на подзарядку второго аккумулятора, а за счет чего двое суток еще крутился мотор 15 КИЛОватт, нагруженный в динамометрическом стенде?
Серж, не тратил он энергию на подзарядку второй ботареи, не тратил...
он использовал энергию одной для создания магнитного поля затем это МП произведя мех работу спадая заряжало вторую пару батарей.
Народ не может никак понять протую фишку, что МП и ток это не разные явления, а суть проявления одного и того же
И понятие что необходимо тратить энергию на создание МП крепко засело в головах, примеров вогруг полно, все сейчас проектируется и работает по такому принципу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Sergh Пост: 97844 От 25.Jan.2008 (00:29)
Как же так, закачиваем в него импульс 10 нс 500 вольт на волновое сопротивление 1 Ом. Все правильно? На выходе получаем на 50 волновых Омах амплитуду в 50 раз большую,
Откуда здесь волновое сопротивление?
Мы же коаксиальный ТРАНСФОРМАТОР используем, а не кабель или передающую линию.
Выбрось слово коаксиальный, если оно тебя смущает, оставь как Тесла
"воздушный трансформатор" именно так он называл.
Первичная обмотка- проводник в виде искры
Вторичная- просто паралельный толстый провод.
Это просто ухищрение - для более полной МАГНИТНОЙ связи обмоток,
вторичная выполнена в виде кольца из многих паралельных проводов
вокруг первичной, можешь так рисовать, чтобы не смущало.
Будет как у Грея- сетка.
proggi Пост: 97837 От 24.Jan.2008 (23:36)
а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
Это на любителя. Грей наоборот именно серебро ставил в разрядник,
наверное заметил дополнительную ионизацию.
proggi Пост: 97837 От 24.Jan.2008 (23:36)
а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
Это на любителя. Грей наоборот именно серебро ставил в разрядник,
наверное заметил дополнительную ионизацию.
Да я о том чтоб на шее не висела цепочка... А так в принципе можно и в установку серебро, там есть несколько изотопов у одного период полураспада 54 минуты, у другого 24 секунды кажется... остальные там часы и дни.
А чего там у гафния такого особенного вот таблица микроскопических сеечений разных Таблица
радиационный захват 102 барна. Гафний вроде и не делиться... а просто поглощает и все.
Так может и надо чтоб выгорали? Ведь смотрите допустим тритиевые батарейки, там посути бета минус распад (могу путать), который инициирует электрический ток. Я предполагаю что вполне возможно добиваться попаданием нейтронов на некий материал также бета минус распада, и получать при этом энергию. так как сами нейтроны просто не могут нести в тебе никакого заряда, да посути нейтрон это пустота, поглощая пустоту ничего не выделиться.
Посему надо дещевый материал который при попадании на него нейтронов будет давать некий распад который в свою очередь даст электрический ток. Причём период полураспада данного изотопа который получиться при попадании на него нейтронов должен быть как можно меньше, чтобы при выключенной установки от нее не "фонило"
