Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
MSN Пост: 97804 От 24.Jan.2008 (20:07)
Дед пр всем к тебе уважении, в (dedivan | Post: 97741 ) бред и домыслы.
Вот обрати внимание как Тесла обзывал эти трубки- "два витка толстого провода", я его понимаю, не было в то время понятия коаксиальных систем.
А вот что ты написал - не понимаю. хоть бы пояснил как.
loiki Пост: 97807 От 24.Jan.2008 (20:27)
Странно, а я думал что с вторичной бифиллярки импульс короче получается, чем с обычной обмотки,
Главная проблема не в этом, а в том чтобы обмотка успела за короткое время
преобразовать энергию в МП, а для этого как можно меньше ндуктивность
должна быть.
И еще такой вопрос, в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика (утратившие магнитную силу) подойдут?
Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.
AGI любой вихрь имеет свой механизм, свои шестеренки так сказать, любой импульс является вещественным по своей природе, так вот, два вышеперечисленных явления и гравитация из одной семьи.
Что бы ты понял, что я имею ввиду, когда говорю о гравитации, то представь губку из поролона для мытья посуды,прямо из магазина хоз товаров, пусть это будет тело из вещества.
Эксперимент грубый но показательный, взвешиваем ее - это будет абсолютная масса тела из вещества, а теперь сожмем губку и поднесем под струю воды, расжимая - губка впитала воду. Взвешиваем - мокрая губка это есть абсолютная масса тела из вещества + гравитационная масса (вода).
Вот как раз все тела находящиеся в пределах атмосферы планеты и имеют абсолютную массу + гравитационную, причем гравитационная масса меняется, она меняется в незначительных пределах если тело покоится, и меняется очень в больших пределах если тело движется. И в принципе, это очень наглядно иллюстрирует пример с перегрузками самолетах, автомобиле итд.
Так вот я, не знаю как выглядит одномерная среда и до сих пор не пойму, что такое абсолютная масса элементарной частицы.
Гравитационную массу можно легко изолировать и обезвесить тело, но абсолютная- никуда не денется.
Кстати для АЛХИМИКА, если он ищет эфир материального мира, то пусть посмотрит на рожу летчика когда он переходит звуковой барьер, как ее плющит... это её плющит эфирный ветер. Без приколов.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика
Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Интересно, я что получится, если искру поместить в два медных цилиндра, первый с меньшим диаметром, а второй с большим и соединить их с одного торца. Надо полагать что если на меньшем у нас получится 1000 В, 1000 А и 30 нс, то на большем получится 900 В, 900 А и 30 нс поскольку у него диаметр больше и соответственно расстояние от искры до стен цилиндра больше. Теперь если это сложить встречно, то на выходе должно получиться 100 В, 100 А и ? нс.
Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться
Не знаю, я просто из костра такую штукенцию вынул - она НЕ МАГНИТНАЯ, на ней-же и дроссель к качеру мотал.
Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.
В смысле лучше на магните намотать? А кусок шланга с набитой внутрь магнитофонной лентой от бобинника подойдет? Чем вообще можно феррит заменить?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
free_energy | Post: 97812, не серчай на меня за эту просьбу. Попробуй ответить для себя: чем отличается килограмм массы от килограмма веса, а после снова прочти свой предыдущий пост. Может я что-то не вкуриваю?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Дедушке,
извини, думал прочтешь название патента и сам поймешь.
Патент на эту трубку у него называется "Конверсионая трубка для индуктивных нагрузок", для индуктивных, чувствуешь?
Немного предысории: Грей заниался суперэкономичными электродвигателями для авто если не сказать даже OU двигателями
Питание двигателя осуществлялось напряжением примерно в 3000В.
Так вот, напряжение на роторные обмотки во всех его движках до пятого прототипа включительно, подавалось через вращающийся искровой промежуток, на манер трамблера. Это приносило массу неудобств, повышенная ионизация в корпусе движка,приходилось применять воздушную помпу принудительно проветривая корпус двигателя, а также повышенная влажность атмосферы влияли на параметры разряда, подгоравщие контакты нужно было как-то менять, а поскольку они находились в теле двигателя , - делать это было неудобно(низкая ремонтопригодность).
Поэтому с учетом всего сказанного, в шестом прототипе появляется конверсионная трубка, почему конверсионная? По поводу того, почему Грей так ее обозвал можно ломать голову примерно как ломают голову измышляя состав внутренностей коробочки Теслы на его авто.
Трубка выполняла функции однонаправленного высоковольтного ключа-коммутатора с управляемым моментом коммутации(поджигом).
Коммутировала она тоже очень короткие импульсы, но чтобы наносекундные....., вряд ли.
Можно писать еще и еще, но если интересно дальше нужно продолжать уже с разбором схемы по косточкам, благо она в патенте присутствует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 97826 От 24.Jan.2008 (22:14)
Дедушке,
извини, думал прочтешь название патента и сам поймешь.
Патент на эту трубку у него называется "Конверсионая трубка для индуктивных нагрузок", для индуктивных, чувствуешь?
Чувствую, еще чувствую, что и трансформатор тоже индуктивная нагрузка.
Особенно если флэйбэк.
Трубка выполняла функции однонаправленного высоковольтного ключа-коммутатора с управляемым моментом коммутации(поджигом).
