[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.468
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
zimnyaya | Post: 667783 - Date: 06.04.20(19:40)
Ghennady Пост: 667763 От 06.Apr.2020 (18:44)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
FioWet Пост: 667549 От 05.Apr.2020 (22:16)
Если по классике: то ток это движение заряженных частиц. Оные присутствуют и движутся по замкнутому проводнику по круговой траектории, а вот тока как такового нет, его не удается зафиксировать, по аналогии как не фиксируются круговые токи у магнитов.

Круговые токи у магнитов - это некая абстракция, так как магниты ничего не излучают.
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.

Слышали звон да не знают где он. Или набьют голову всякой фигней, а потом рассуждают какие они умные.
Физики в свое время тоже предположили, что существуют магнитные диполи, но почему то до сих пор так и не нашли их.

Уважаемый, деревянный на всю голову Ghennady! Прежде чем кого то оскорблять, негодовать и брызгать слюнями, постарайтесь понять, что тут не срач а дискуссия. А в дискуссии принято приводить аргументы.
Если у вас физики до сих пор не нашли магнитные диполи, то возьмите любой постоянный магнит. Это один большой магнитный диполь. Неожиданно, правда?
И состоит он из элементарных магнитных диполей, которые физики назвали доменами.
Дальше уже сами. Википедия в помощь.

zimnyaya Пост: 667573 От 05.Apr.2020 (23:18)
mebius Пост: 667567 От 05.Apr.2020 (22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).
Излучением мы называем распространение волновых процессов (обыкновенно -эм волн).
А то что ты пишешь - это не излучение, а электростатическое поле.
Двигался заряд, или нет, его поле в любой точке пространства присутствует. Но, при перемещении, соответственно его сила изменяется по законам Кулона.

Самое время попросить деда натереть об лысину расческу и попробовать излучить с помощью неё электромагнитную волну, вращая её вокруг оси

В прошлом году по поводу этого ясно говорил, чтоб не тупила. Но так и не дошло. Тогда сходи на ютуб, там поищи как один чел наводил электромагнитные колебания в проводнике заряженной эбонитовой дрыной.
Может тогда что нибудь в голове и появится.

Уважаемый, деревянный на всю голову, прошлогодний Ghennady!
Поскольку вы опять продолжаете оскорблять людей, встревая в беседу и совершенно не понимая, о чём шла речь, сообщаю: приведение в движение зарядов в проводнике таким способом - это тоже индукция, только не магнитная а электрическая. И приплетать слово "электромагнитные" к колебаниям в данном случае совершенно не нужно. Ничего общего с излучением ЭМВ этот процесс не имеет. Удачи в самообразовании.

zimnyaya Пост: 666875 От 02.Apr.2020 (16:26)
MSN Пост: 666874 От 02.Apr.2020 (16:19)
И что вы предлагаете?
Тем временем начать выкладывать схемы на Скифе ?

Схемы на скифе никому не помогут.
Скифы они же язычники...всё больше языком, языком...


Может кому то и помогли бы. Только valeralap где то в 2013 году правильно сказал (выкладывать здесь что нибудь серьезное нельзя, слишком много здесь всяких дэби развелось).
И это правильно. Если здесь у некоторых которые сидят уже немало лет, хватает ума балоболить о том какие они умные, что за место того чтобы что то изучать и искать, они предпочли припереться на скиф и седеть и ждать когда же кто нибудь выложит что то что можно использовать.
Да еще вести себя по хамски, когда им элементарные сведения преподносишь, которые любой кто здесь сидит должен знать как свои 5 пальцев.

Уважаемый элементарный Ghennady! Предлагаю вам, после спонтанного акта самообразования, донести сии ценнейшие сведения до вашего крепко любимого dedivan-а! Не забудьте горячо расцеловать его в знак вашей настоящей мужской дружбы и сообщить, что поучающий тон его речей вкупе с торчащей во все стороны безграмотностью, ничего кроме смеха не вызывает. Не давайте своему кумиру выглядеть глупо, спасите его от невежества!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 06.04.20(19:44) - zimnyaya
Greyver | Post: 667789 - Date: 06.04.20(20:32)
missioner Пост: 667622 От 06.Apr.2020 (08:55)
Если верить вышесказанному то электрон летящий в вакууме излучает вокруг электромагнитную волну а значит и энергию. Т.е. он не будет долго лететь, так получается, излучит всю энергию что у него имелась и застрянет на месте как муха в мёде?
Замечательный вопрос - излучение есть, а потери энергии нет. И на первый взгляд входит в противоречие с классической механикой - прямолинейное и равномерное движение тела, в отсутствии диссипативных сил, может продолжаться вечно. Или таки нет? Налицо альтернативщина парадокс.
Парадокса не существует только при наличии эфира - среды, в которой "распространяется" ЭМ поле. Тоисть налицо взаимодействие двух объектов - ляктрона (чего бы он из себя не представлял) и среды (эфира, ежель кого-то корёжит от этого слова, может называть эту среду кефиром ).
Почему это взаимодействие, при равномерном и прямолинейном движении, никогда не приводит к потери энергии летящих объектов, наиболее просто и универсально можно объяснить принципом Ле-Шателье: допустим, неподвижному ляктрону захотелось подвигаться, но система ляктрон-эфир (в данном случае эфир) начинает противиться этому, пытаясь сохранить неподвижность ляктрона. Но после того, как ляктрон таки начал двигаться, любая попытка его остановиться заканчивается пинком под зад от эфира - среда пытается восстановить прежнее движение ляктрона. Итого - сколько ляктрон затрачивает энергии на равномерное и прямолинейное движение, столько же он её и получает от среды, в которой движется.
Пс. Могу привести чисто механическую аналогию, но просто так мне лень, только по заявкам трудящихся.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 06.04.20(20:41) - Greyver
Greyver | Post: 667790 - Date: 06.04.20(20:38)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.
Мадам, ви таки зделали мне вечер.
В переводе на нижегородский: в большом магните никаких токов нет, а есть структуры, набранные из маленьких магнитиков. (почти ц)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ihtiandr | Post: 667791 - Date: 06.04.20(20:44)
Greyver Без расширенных аналогий твой кефир какой-то ретроград консерватор.
Из каких соображений он хранит неизменной энергию электрона?

Где-то попадалось описание подобного процесса в виде "присоединенной массы".
Приводилась аналогия движением в жидкой текучей среде. Там присутствовала инерция массы, заполняющей пространство позади движущегося объекта.

Но такой процесс скорее иллюстрировал природу релятивизма.

Попробуй представить зефир, не взаимодействующий и не признающий систему отсчета.
Так станет понятнее.

Прямолинейно равномерно движущийся электрон не излучает.
Вокруг него есть кулоновское поле.
Когда или он относительно тебя двигается или ты относительно него, получается dЕ/dt.
Это условие излучения как взаимодействия.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 06.04.20(21:22) - Ihtiandr
zimnyaya | Post: 667795 - Date: 06.04.20(21:05)
Greyver Пост: 667790 От 06.Apr.2020 (20:38)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.
Мадам, ви таки зделали мне вечер.
В переводе на нижегородский: в большом магните никаких токов нет, а есть структуры, набранные из маленьких магнитиков. (почти ц)

Ага, в общем то всё так и есть. А еще ученые были очень озабочены идеей вычленить этот самый маленький из магнитиков и таки разломать его пополам, чтобы сделать магнитный монополь, но на полдороги устали и бросили эту затею)

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sbal | Post: 667798 - Date: 06.04.20(21:11)
Ihtiandr Пост: 667791 От 06.Apr.2020 (20:44)
Greyver Без расширенных аналогий твой кефир какой-то ретроград консерватор.
Из каких соображений он хранит неизменной энергию электрона?
Из строения самого ляктрона.
Чёрт возьми, мадам права! Весь мир состоит "из элементарных магнитных диполей" (цы) север-юг, + и -, М-Ж.., все знают про отрицательный т.с. заряд ляктрона, где + у ляктрона? Ась?
Есть смелые?

_________________
в пути...
- Правка 06.04.20(21:12) - sbal
Ihtiandr | Post: 667803 - Date: 06.04.20(21:25)
А ты реально пойди от противного и попытайся придумать среду с непривязываемой точкой начала системы отсчета.

Зефирные уши выглянут из-за гор непонимания.

Расширять надо кругозор за пределы физической реальности, данной нам в ощущениях и измерениях.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Greyver | Post: 667804 - Date: 06.04.20(21:26)
Ihtiandr Пост: 667791 От 06.Apr.2020 (20:44)
твой кефир какой-то ретроград консерватор.
Из каких соображений он хранит неизменной энергию электрона?
Мне чо, следует закатить глазки в небо и сказать: так устроен мир!?
Ты чего нить про "инерцию" слышал? А чего нить про "закон сохранения энергии"? И какой ретроград консерватор всю енту фигню придумал?

Когда или он относительно тебя двигается или ты относительно него, получается dQ/dt.
Три раза кю... сам увидишь, или подсказать?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ihtiandr | Post: 667810 - Date: 06.04.20(21:58)
Greyver
Ты чего нить про "инерцию" слышал? А чего нить про "закон сохранения энергии"? И какой ретроград консерватор всю енту фигню придумал?


До появления кефира эти явления или были перманентными, или объяснялись из других позиций.
И, вдруг, появился явно одушевленный персонаж, который из непонятных соображений чего-то сохраняет.
Так выглядит твое заявление со стороны.

Некоторые сразу, не приписывая кисломолочным средам неведомую мотивацию, начинают объяснять физические процессы по физически.
Например через гидродинамику общемирового кефира.

Вся убогость понимания из-за шаблонности мышления, заточенного под привычные физические процессы и размерности.

Может ты и прав, переведя описание неведомой субстанции в плоскость мотиваций и попыток сохранения мировой гармонии.
Надо сделать еще один шаг.

Другие теории, например про кристаллический зефир не дают всходов.

Когда или он относительно тебя двигается или ты относительно него, получается dQ/dt.
Три раза кю... сам увидишь, или подсказать?


Исправил уже.
В данный момент работаю сразу на два интеллектуальных фронта.
Многозадачности не хватает.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal | Post: 667811 - Date: 06.04.20(22:05)
Ihtiandr Пост: 667810 От 06.Apr.2020 (21:58)
В данный момент работаю сразу на два интеллектуальных фронта.

Эти фронты унутрях себя? Береги себя!

_________________
в пути...
mebius | Post: 667812 - Date: 06.04.20(22:12)
sbal Пост: 667798 От 06.Apr.2020 (21:11)
Весь мир состоит "из элементарных магнитных диполей" (цы) север-юг, + и -, М-Ж.., все знают про отрицательный т.с. заряд ляктрона, где + у ляктрона? Ась?
Есть смелые?
Про магнитные пока не скажу.
А на счет электрических гипотез понадумано множество.
Лично сам я полагаю, что электрон с позитроном - всегда связанная пара (связана не в нашей реальности). Как сток с истоком.
Этим и можно объяснить вечное взаимодействие и существование электрических зарядов. Есть за пределами нашей реальности сила, которая перераспределяет нечто, создающая разность давлений на мелкоструктурном уровне между этими половинками одной сущности и влекущая одну к другой. Вот такая моделька получается.

ПС: и тогда "колечко" электрона - вместе с "колечком" позитрона формируют единый вихрь (две связанные через иную реальность воронки).

К чему-то похожему подошел еще Зототарев в своем трактате про квантовое пространство. У него электрон "мерцает": половину кванта времени в нашей реальности, половину - в антимире.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 06.04.20(22:17) - mebius
missioner | Post: 667815 - Date: 06.04.20(22:47)
andy8mm Пост: 667677 От 06.Apr.2020 (14:24)
missioner Пост: 667622 От 06.Apr.2020 (08:55)
Можно ещё одному ходячему сборищу заблуждений вмешаться пока мы все от коронавируса не поиздыхали? Если верить вышесказанному то электрон летящий в вакууме излучает вокруг электромагнитную волну а значит и энергию. Т.е. он не будет долго лететь, так получается, излучит всю энергию что у него имелась и застрянет на месте как муха в мёде? Т.е. вокруг нас в пространстве должно быть мириады застрявших на одном месте электронов? Или они откуда то энергию восполняют и летят дальше?
missioner, электрон летящий в вакууме равномерно или с ускорением?
Если равномерно, то поперечное магнитное поле не регистрируется
.
Если ты это написал для того чтобы сказать что электрон только тогда излучает энергию когда движется с ускорением то тут логический тупик получится: Движущийся с отрицательным ускорением электрон тоже теряет энергию и значит он так же и далее будет отрицательно самоускоряться и завязнет на одном месте как муха в мёде. Т.е. стоит только свободно летящему в пространстве электрону немного тормознуться проходя сквозь какую то вязкую для него среду то он вылетев из этого участка так и встанет как вкопанный на некотором расстояний от этого участка.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 06.04.20(22:53) - missioner
sbal | Post: 667816 - Date: 06.04.20(22:56)
mebius Пост: 667812 От 06.Apr.2020 (22:12)
sbal Пост: 667798 От 06.Apr.2020 (21:11)
Весь мир состоит "из элементарных магнитных диполей" (цы) север-юг, + и -, М-Ж.., все знают про отрицательный т.с. заряд ляктрона, где + у ляктрона? Ась?
Есть смелые?
Про магнитные пока не скажу.
А на счет электрических гипотез понадумано множество.
Лично сам я полагаю, что электрон с позитроном - всегда связанная пара (связана не в нашей реальности). Как сток с истоком.
дырка от бублика, в центре электрона +. Этот + для электрона своего рода точка опоры, про которую так мечтает БЮВ.
Вопрос свой задал под воздействием слов нашей мадам

В букварик Энди давно заглядывал? Рекомендую.

_________________
в пути...
- Правка 06.04.20(22:59) - sbal
ФЕМЕ | Post: 667817 - Date: 06.04.20(23:09)
sbal Пост: 667816 От 06.Apr.2020 (22:56)
дырка от бублика, в центре электрона +. Этот + для электрона своего рода точка опоры, про которую так мечтает БЮВ.

Боярин тоже вечно точкой опоры озадачен.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 667820 - Date: 06.04.20(23:29)
ФЕМЕ Пост: 667817 От 06.Apr.2020 (23:09)
sbal Пост: 667816 От 06.Apr.2020 (22:56)
дырка от бублика, в центре электрона +. Этот + для электрона своего рода точка опоры, про которую так мечтает БЮВ.

Боярин тоже вечно точкой опоры озадачен.
Спокуха, у него как раз есть, а тут мы его лишаем сего счастия. И кто мы апосля сего такие в его глазах? Не будем флудить, и дёрнуло меня.., снова

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 468

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.210 сек