Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
mebius Пост: 667320 От 04.Apr.2020 (16:21)
Кто безоговорочно доказал что электрон - волна? Это лишь модель в головах у физиков.
Расскажи, как искусственно и наглядно "загнуть" электромагнитную волну в кольцо, чтобы это было устойчивым образованием?
Так были ж публикации что российским учёным удалось научится остановить свет. Лет этак адцать примерно тому... Правда меня тогда это глубоко не интересовало, потому копать дальше рекламных презентаций я не стал. Что то Дубна у меня на языке, хотя и не уверен. Одновременно и за возможность теперь создания СЕ тоже там вскользь проскакивало. Даже вроде б и молодой Путин тогда, или чуть позже, тоже про источник энергии, что российские учёные нашли способ, намекал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ?
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ?
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ?
Надо очень любить человечество, чтобы стать менеджером для всех желающих потрогать.
Гораздо разумнее потратить силы и средства на что угодно еще
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 667350 От 04.Apr.2020 (19:29)
Глянь сначала в учебник. Это сначала в опыте получили а потом уж порешили что такое возможно только если электрон имеет волновую природу.
Ну, может, мои учебники устарели (хотя сейчас все ценят именно те - старые), но на моей памяти эти самые учёные опираются в своих рассуждениях на аннигиляцию, когда от частиц только ЭМ излучение и остаётся.
Это ничего не доказывает касательно структуры электрона.
Ещё раз повторюсь: мне не известны опыты с образованием устойчивой самозамкнутой в кольцо эм волны. Вот от этой печки я и рассуждаю, и считаю кольцевую стоячую волну придумкой теоретиков.
Такого в природе быть не может. В принципе.
Точнее, может существовать в отражающей сфере. Но что тогда есть эта сфера? Опять возвращаемся к стенкам пузырьков?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya Пост: 667287 От 04.Apr.2020 (14:02)
Мда...дед как всегда. Пытается кого-то там стыдить и поучать, продолжая платить за электричество.
Беспомощное позорище
Дык это... а что, есть уже такие у кого в подвальчике какой-нить ротовертер жужжит, освещая и обогревая жилище ?
Риторический вопрос.
Даже если кто-то вдруг будет кому то яростно доказывать, что у него что-то такое есть, то ему не поверят, и никакие демонстрации никого не убедят.
Поэтому каждый может доказать себе что-то лишь самостоятельно
Яркий пример - товарищ Гапонов.
Полностью автономен, не нуждается ни в чьих мнениях
А если не яростно? А так-это вкрадчиво-убедительно ?
Да еще с возможностью посмотреть и даже дать потрогать ?
Надо очень любить человечество, чтобы стать менеджером для всех желающих потрогать.
Гораздо разумнее потратить силы и средства на что угодно еще
ФЕМЕ Пост: 667417 От 04.Apr.2020 (22:38)
Тесла показывал с чернилами в воде
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал? По-моему мы о разных вещах говорим.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: 667417 От 04.Apr.2020 (22:38)
Тесла показывал с чернилами в воде
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал? По-моему мы о разных вещах говорим.
Ну колечки чернильные в бассейне пускал. Они то ударной волной от мембраны- через дырочку, формируются, а значит, стоячей волной скрученной в бублик и являются.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Нука, уточни, плз. что он там конкретно показывал?
Ну колечки чернильные в бассейне пускал.
Редкие кадры. Подбитый "Тесла" заходит на посадку....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну вот и стало все ясно, что базар не в ту степь. Слышали звон, да не знают, где он. И при чем тут эм волна?. Волна чего и в чем?
Сопоставьте, авторы этих постов.
Где тут у нас электрон? Где электрическая и где магнитная компоненты эм волны? И, главное: поясните, плз, недлалекому: по какой причине эти поля станут искривлять траекторию своего направленного движения?
Вот и выходит прав я: кольца дыма и чернил в воде научились запускать очень многие. А вот кольца эм волн? Неслыхал я что-то. Может кто напомнит, мимо моего внимания прошло?
ПС: будь, это реализуемо на практике, свободная энергия, несомненно, присутствовала бы в каждом доме (IMHO).
Выходит: физики водят нас за нос (и Деда тоже).
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 667429 От 04.Apr.2020 (23:25)
И, главное: поясните, плз, недлалекому: по какой причине эти поля станут искривлять траекторию своего направленного движения?
По простой причине - кристаллической структуре вакуума.
Кристаллическая структура- это постоянство расстояний между узлами деформации- наглядно как у раскладного пантографа.
В такой структуре волна не может быть как угодно короткой.
Это как в арифметике дважды два.
Так же и поперечный характер ЭМ волн- означает что они рождены в кристаллической среде.
