04.08.20(11:46)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
idmail
Post:
#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы
здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj Ответ выше
zimnyaya Пост:
648381 От 06.Nov.2019 (11:29)
Кто-то это проверял?
Зависимость и ещё покруче у варикапов.Я даже в старых журналах Радио видел параметрический усилитель на П403 с переходом в качестве варикапа.Там был доп генератор для циклического изменения ёмкости.Утверждалось,что из 10 транзисторов в схеме гарантировано работало три.
- Правка 06.11.19(12:03) -
Antek
Antek Пост:
648386 От 06.Nov.2019 (12:02)
zimnyaya Пост:
648381 От 06.Nov.2019 (11:29)
Кто-то это проверял?
Зависимость и ещё покруче у варикапов.Я даже в старых журналах Радио видел параметрический усилитель на П403 с переходом в качестве варикапа.Там был доп генератор для циклического изменения ёмкости.Утверждалось,что из 10 транзисторов в схеме гарантировано работало три.
У варикапов слишком маленькая емкость и плохая добротность при этом. Никакой ощутимой мощности с них не получить
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост:
648387 От 06.Nov.2019 (12:09)
Никакой ощутимой мощности с них не получить
Так ить эта проблема уже озвучивалась неоднократно. Вечняков всех видов и систем хватает. Толку от этого нет.
Топливные преобразователи гораздо эффективнее.
Надо в физику процесса вникать. Тогда будет шанс на приемлемый массо-габарит.
_________________
Главное в мелочах
zimnyaya Пост:
648381 От 06.Nov.2019 (11:29)
Кто-то это проверял?
Ты до сих пор этого не знала?
Тогда мы идем к вам....
https://habr.com/ru/post/384833/
_________________
я плохого не посоветую
street Пост:
648389 От 06.Nov.2019 (12:23)
приемлемый массо-габарит.
Это не самим вечняком определяется, габариты будет определять радиатор для съема энергии с окружающей среды.
Есть в планах матрица из конденсаторов, которые будут выполнять функции кондишена или холодильника, но не потребляя энергию, а наоборот- вырабатывая.
Кстати вот тут очень пригодится поглощающее покрытие с нанокарбоном.
_________________
я плохого не посоветую
Я не разработчик радиоэлектроники и про это не знала. Особенно что это имеет такие масштабы в SMD элементах.
Спасибо за информацию, буду проверять
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост:
648393 От 06.Nov.2019 (12:48)
Я не разработчик радиоэлектроники и про это не знала. Особенно что это имеет такие масштабы в SMD элементах.
Спасибо за информацию, буду проверять
И какая максимальная скорость изменения температуры конденсаторов?.Пустой трёп.Разных параметрических резонансов насчитываются десятки.У нас для прибавки применяется только один из них.
Для общего развития.Электрон-это микроскопический магнитик-что же такое тогда электрический ток?
Электрон - это модель. И ничего более, как бы кому того ни хотелось. Существует в условностях МКТ.
_________________
Главное в мелочах
Antek Пост:
648396 От 06.Nov.2019 (13:30)
Для общего развития.
Вот что значит тотальная безграмотность.
Уже электронно парамагнитный резонанс не может отличить от параметрического.
Тебе еще азбуку нужно для начала освоить.
То то я думаю, откуда такой грамотей взялся, да еще учить всех собрался.
Мрак....
_________________
я плохого не посоветую
олег-джан Пост:
648368 От 06.Nov.2019 (01:42)
ну что ты меня сразу с потрохами сдаёшь то?
сам делал...
паяло к кондюку под напругой...
Так ты подмигнул бы...
есть хороший наглядный метод наблюдения этого фокуса- называется РЫБКи.
На экране ослика смотрим затухание в контуре при импульсной раскачке.
Оно всё дольше, дольше и постепенно переходит в непрерывную генерацию.
Красиво, можно даже кино про это снять.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
648399 От 06.Nov.2019 (14:11)
олег-джан Пост:
648368 От 06.Nov.2019 (01:42)
ну что ты меня сразу с потрохами сдаёшь то?
сам делал...
паяло к кондюку под напругой...
Так ты подмигнул бы...
есть хороший наглядный метод наблюдения этого фокуса- называется РЫБКи.
На экране ослика смотрим затухание в контуре при импульсной раскачке.
Оно всё дольше, дольше и постепенно переходит в непрерывную генерацию.
Красиво, можно даже кино про это снять.
А я то думал-что рыбка всего лишь осциллограмма колебаний в катушке при LC и волновом резонансе одновременно.
Прибавка выглядит по другому-модуляция гинерируемыми хаотически изменяющимися ВЧ колебаниями амплитуды синусоидальных колебаний приёмной катушки.Там конкретный ВЧ шум.
- Правка 06.11.19(14:56) -
Antek
Antek Пост:
648403 От 06.Nov.2019 (14:40)
А я то думал-...
Это хорошо, что думал, но буквари все равно нужно учить.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
648398 От 06.Nov.2019 (14:06)
Antek Пост:
648396 От 06.Nov.2019 (13:30)
Для общего развития.
Вот что значит тотальная безграмотность.
Уже электронно парамагнитный резонанс не может отличить от параметрического.
Тебе еще азбуку нужно для начала освоить.
То то я думаю, откуда такой грамотей взялся, да еще учить всех собрался.
Мрак....
А где я там написал-что это про параметрический резонанс? Очки протри.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
