[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.40
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
proube | Post: 97405 - Date: 21.01.08(07:52)
Алхимик Пост: 97387 От 21.Jan.2008 (01:13)
proube (Post: 97152)
Если серьезно, proube, то я бросил вызов! Можешь - прими, нет - тогда давай обещанное видео как ты 1000 страничный справочник рвешь голыми руками.
И говори за себя!

Вообще то лень , тащить справочник, снимать оцифровывать , но если очень хочется , сделаю. Что есть будешь - шляпу аль еще чего? (желательно тоже с видео).
А для начала объясните без эфира разность хода атомных часов на поверхности земли и на некоторой высоте.
И физический смысл магнитно-звуковой волны , как вы это понимаете.


_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 21.01.08(08:00) - proube
dedivan | Post: 97406 - Date: 21.01.08(08:12)
proube Пост: 97404 От 21.Jan.2008 (07:49)
Не могу утверждать , но кажется так нельзя. Плазма в схеме - долой закон Ома.(не я сказал)


Обрати внимание, что закон Ома в промежутке между концами резистора
никто не отменял.
Плазма у нас в промежутке между электродами- так мы туда и не лезем.
А невыполнение закона ома в участке цепи это опять еще один намек
на активный в энергетическом смысле процесс.

В дополнение к этой картинке можно отметить, что здесь показана схена измерения тока в участке подводящего тока анода.
Есть еще участок самой искры, и есть участок подводящего провода катода.
И на каждый из них можно поставить свой трансформатор тока.
И если сравнить токи в этих участках, то и можно найти подтверждение
моим словам об образовании и рассасывании зеркальных зарядов в электродах.
И с каждого их этих трансформаторов можно снять энергию, и сравнить
её с затраченой. И везде будет парадокс.



_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 97407 - Date: 21.01.08(08:21)
dedivan Пост: 97400 От 21.Jan.2008 (04:10)

Есть искра на которую расходуем со всеми потерями 2 мдж,
и есть токовый трансформатор с которого получаем при этом 100 мдж.
Парадокс.
Может ошибка в измерениях? Очень уж большая.
И как же получилось 0,8 ? Чего 0,8 , КПД?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
dedivan | Post: 97409 - Date: 21.01.08(08:36)
proube Пост: 97407 От 21.Jan.2008 (08:21)
И как же получилось 0,8 ? Чего 0,8 , КПД?


0,8 процента- преобразование энергии этих 100 мдж в постоянное напряжение.

_________________
я плохого не посоветую
Metronom | Post: 97410 - Date: 21.01.08(08:39)


******************* Дед Иван **************

всё же вы запутали всЁ оканчательно!

в этой ветке . всЁ как у Граво на сайте!


вы бы схемку свою нарисовали, которую сфотали! вы откуда халявку!
снимаете, НАСКОЛЬКО Я ПоНЯЛ , выеЁ снимаете С первичной!ТАК или

то есть в вашем трансе тольк одве обмотки(кострукцию я понял,провода в трубках)

вот я схемку нарисовал, сначала прикладываем к первичной ток,
а потом с неЁ же снимаем больший ток ТАК.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
** АДНАЗНАЧНА!
dedivan | Post: 97411 - Date: 21.01.08(08:49)
Metronom Пост: 97410 От 21.Jan.2008 (08:39)

всё же вы запутали всЁ оканчательно!



Правильно говорят - Бог любит троицу,
привожу картинку в третий раз- вот там на сопротивлении в 1 ом
будет напряжение в 1000 вольт. Дальше сам посчитаешь?



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 97413 - Date: 21.01.08(09:40)
Алхимик Пост: 97386 От 21.Jan.2008 (01:04)
Попытка получить работу от тока смещения,


Физика Ландау-Лившица начинается с отрицания абсолютного движения.
" Абсолютное движение тела безотносительно к другим телам лишено смысла".

Но я знаю, что посади меня в ящик со всеми возможными магнитными, свинцовыми
и прочими экранами, если ящик начать вращать вокруг центральной оси,
я это почувствую. Значит есть нечто протяженное и неподвижное и всепроникающее,
относительно чего я чувствую свое вращение.

И они это знают. Поэтому тут же уходят от движения тел,и рассматривают движение точки,
у точки нет размерности и право-лево поэтому и вращение ей неприсуще.

Вот из этого и создана вся их физика. Какое отношение она имеет к нашему миру?
По моему никакого.
Так что, она ошибочна? Нет. Для точки все правильно. Только в нашем мире нет точек.

Поэтому любой наблюдаемый эффект они могут как отрицать - такого не может быть для точки.
Так и тут же говорить, что конечно мол, тело это не точка, для тела этот эффект возможен.
В зависимости от нужного ответа.

Попробуй для интереса найди у Ландавшицев магнитное поле в конденсаторе.
Это как раз то, о чем мы тут пытаемся говорить- магнитное поле токов смещения.
Там у них как раз оба случая- в одном месте магнитного поля от тока смещения нет,
а в другом месте оно есть.
Расскажи народу, повесели.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(09:52) - dedivan
Metronom | Post: 97426 - Date: 21.01.08(11:28)
dedivan Пост: 97411 От 21.Jan.2008 (08:49)
будет напряжение в 1000 вольт. Дальше сам посчитаешь?


но всхеме , не понятно как пойдёт ток.

Вы говорите замерять ток на куске провода который присоединён
к ИСКРЕ так да, но он подсоединён К нему через индуктивность!
, ясно что через индуктивность он наврядли пролезет.

и либо мы должны замкнуть первичную трансформаторА , либо должны
сразу снять с энергию, Вы схемку на предосавляете
приходится додумывать (выдумывать).

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
dedivan | Post: 97430 - Date: 21.01.08(11:49)
Ну попробуй сам нарисуй-
Там где плюс и минус на схеме нарисуй вторичную обмотку
и её паразитную емкость порядка 50 пф.
Это вся схема, не считая первичной цепи с транзистором.

_________________
я плохого не посоветую
Metronom | Post: 97433 - Date: 21.01.08(12:21)

ну давайте СФОРМИРУЕМ схемку,


которую все так дружно пытаются построить=)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
** АДНАЗНАЧНА!
dedivan | Post: 97434 - Date: 21.01.08(12:32)
Вот там где 12 вольт, сотри резистор и вместо 1000 ампер напиши 5 ампер, или 40 ампер, это зависит от сердечника трансформатора.

А там где 1000 вольт, неправильно посчитал- по закону Ома
должно быть 1000 ампер.

И конденсатор забыл паралельно вторичной обмотке.
Он конечно паразитный- из межвитковой емкости, но он есть и работает.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(12:50) - dedivan
zvezda | Post: 97436 - Date: 21.01.08(12:50)

Вот там где 12 вольт, сотри резистор и вместо 1000 ампер напиши 5 ампер, или 40 ампер, это зависит от сердечника трансформатора.

А там где 1000 вольт, неправильно посчитал- по закону Ома
должно быть 1000 ампер.


Ребята вы хоть пару нолей сотрите,

dedivan | Post: 97437 - Date: 21.01.08(12:53)
zvezda Пост: 97436 От 21.Jan.2008 (12:50)



Ребята вы хоть пару нолей сотрите,


А ты уже померял? Покажешь где стирать?
Или может на денежку забьемся?

_________________
я плохого не посоветую
zvezda | Post: 97446 - Date: 21.01.08(13:39)
Да еслибы дело было в денежке-их уже давноб выложили, еслибы было за что!!

Sergh | Post: 97448 - Date: 21.01.08(13:47)
dedivan, а для съема напряжения тоже коаксиальный транс используете?
Дело в том что коаксиальный транс как у Вас на ферритовых кольцах не совсем коаксиальный. В коаксиальном трансе каждому витку вторички должен соответствовать свой участок первички. Причем должны обеспечиваться однородность диэлектрика и одинаковое расстояние между первичкой и вторичкой.
Касательно магнитного поля и диэлектрика:
- почему у коаксиального транса учитывается именно волновое сопротивление коаксиала? А оно соответствует геометрии проводников И диэлектрической проницаемости изолятора между ними? Соответственно имеет смысл учитывать диэлектрическую проницаемость при наличии электрического поля и она определяет способностью диэлектрика к поляризации этим полем.
У меня даже с двумя витками вторички в трубке транс работал не так хорошо как с одним. Самый лучший результат был при использовании именно хорошего коаксиала со сплошным диэлектриком и мелко-витой оплетки, такой как используется в щупах приборов. В ферритовых чашках для снижения индуктивности рассеивания. Лучший в смысле минимум искажения формы прямоугольника при условии соответствия сопротивления нагрузки и волнового сопротивления кабеля.

Вот тут по Рэду на рис.6.1 "г" - как получать коэфф. трансформации 16, напряжение и сопротивление нагрузки увеличивается в 16 раз. Скрутки можно заменить коаксиалом, только он на кольце не мотается. Надо или бачок или пару десятков колец.
http://qrx.narod.ru/book/red1/red1-6.html

- Правка 21.01.08(13:48) - Sergh
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 40

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.102 сек