09.12.21(03:36)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы
здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj dedivan Пост:
644028 От 05.Oct.2019 (16:50)
Вот придет автор модели мы его и попросим ввести реальные потери в каждую катушечку хотя бы по 0,01 ому.
Ввести реальные потери можно но бессмысленно, пока нет точной модели разрядника. При сопротивлении обычного кабеля 4.2 Ом/км понятно что на двух метровом кусочке энергия будет долго по нему бегать. (Если этого мало то всегда можно взять кабель потолще;)
Импульс будет бегать по линии туда и обратно много раз, и каждый раз увеличивать свою энергию. В реальной линии это оканчивается всегда пробоем.
Согласен. Но более логично предположить, что полученная энергия из отрицательного сопротивления дуги разрядника будет только частью энергии потраченной на создание и поддержание этой дуги. Пример дуга при сварке, я так понимаю тоже имеет отрицательное сопротивление. Осталось добавить последовательно в цепь индуктивность и конденсатор - что по той же логике должно привести к генерации с нарастанием амплитуды и энергии.
- Правка 05.10.19(18:45) -
akmike
dedivan Пост:
644025 От 05.Oct.2019 (16:39)
и каждый раз увеличивать свою энергию. В реальной линии это оканчивается всегда пробоем.
А нам нужно просто забирать каждый раз лишнюю энергию, чтобы не допустить его.
Пробоем чего?
akmike Пост:
644042 От 05.Oct.2019 (18:39)
Согласен. Но более логично предположить, что полученная энергия из отрицательного сопротивления дуги разрядника будет только частью энергии потраченной на создание и поддержание этой дуги. Пример дуга при сварке, я так понимаю тоже имеет отрицательное сопротивление. Осталось добавить последовательно в цепь индуктивность и конденсатор - что по той же логике должно привести к генерации с нарастанием амплитуды и энергии.
Отрицательное сопротивление надо подключить в нужном месте, то есть, источнику СЭ... Иначе это будет как ружьё без патронов
akmike Пост:
644042 От 05.Oct.2019 (18:39)
Пример дуга при сварке, я так понимаю тоже имеет отрицательное сопротивление.
Точно, но если смотреть на ВАХ сварочной дуги, то у нее отрицательное сопротивление ограничено 2-5 ампер.
_________________
я плохого не посоветую
akmike Пост:
644042 От 05.Oct.2019 (18:39)
Осталось добавить последовательно в цепь индуктивность и конденсатор -
_________________
Дайте мне точку опоры...
Forex - Так и не разобрались с Теслами.
А с чем же мы тут по твоему разбираемся?
Если ты не понял- на пальцах покажу.
Есть башня с переменным высоким потенциалом. Над башней висит как мембрана слой ионосферы. Заряженный. Поэтому колебания потенциала на башне вызовут колебания ионосферы. Обычная электростатическая индукция. И побегут по ионосфере волны. как в длинной линии.
Можно поставить под этими волнами антенки и собирать энергию. Но где же прибавка? Сколько закачал- столько и получишь.
А вот она прибавка- в законах распространения волны в длинной линии- шарик то круглый. и на противоположной стороне шарика волны сойдутся и что получится?
Получится сложение многих волн в одну. И не в 1,41 повышение напряжения будет, а во много раз. И эта волна побежит обратно, поменяв полярность.
Добежав до башни волны опять сложатся многократно и будут грозы и молнии, что и видел народ.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.10.19(19:49) -
dedivan
Слышал я такую теорию. Или наоборот сам придумал ещё давно. Уж не помню. Только толку от неё не будет. Потому что до земли намного ближе чем до ионосферы.
Forex Пост:
644054 От 05.Oct.2019 (19:53)
Только толку от неё не будет.
Ну так кто то даже не верит, что напряжение на конце линии подскочит.
Хотя в учебнике все написано и даже нарисовано.
_________________
я плохого не посоветую
Да при чём здесь это? До ионосферы, где основное электричество гнездиться, сколько километров? А до земли? И куда что пойдёт?
БЮВ Пост:
644051 От 05.Oct.2019 (19:37)
akmike Пост:
644042 От 05.Oct.2019 (18:39)
Осталось добавить последовательно в цепь индуктивность и конденсатор -
Почему же они не сообразили отключить питание от этой схемы?
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
К тому же если и устроить типа грандиозного пробоя, так все самолёты со спутниками попадают. Это не 1912 год. Когда Тесла зажигал небо. Сейчас за это посодють!
Forex Пост:
644064 От 05.Oct.2019 (20:05)
Сейчас за это посодють!
А ты не балуй!
Сделай себе маленькую модельку и гоняй. А чтоб никто не узнал, в симуле гоняй.
_________________
я плохого не посоветую
Я даже не знаю куды ехать с подобными экспериментами.
Это же надо делать где-то в далеке от авиалиний. И всё равно ещё местная авиация существует. За ней не уследишь.
Можно в принципе с вояками, они такие фишки любят, но... Они ж потом жить спокойно не дадут. Или ещё грохнут как свидетеля...
zimnyaya Пост:
644062 От 05.Oct.2019 (20:02)
Почему же они не сообразили отключить питание от этой схемы?
так дед в том же году и отсоединил, за давностью лет забылось.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Я вот чё думаю. Может чем-то подсветить. Узконаправленным и ионизирующим.
Или не стоит связываться. А то действительно потом вояки со своими секретностями жизни не дадут...
- Правка 05.10.19(20:20) -
Forex У Вас нет прав отвечать в этой теме.
