Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
akmike Пост: 643599 От 03.Oct.2019 (02:09)
Итог моделирования:
1) Напряжение в центре линии при встрече двух одинаковых импульсов в 2 раза больше чем у отдельных первоначальных импульсов.
2) Закон сохранения энергии не нарушается.
Нарушается в наших мерностях. Нет закона сохранения напряжения. Есть закон сохранения энергии.
Энергия накопленная в конденсаторе, при прочих равных условиях, зависит от квадрата напряжения. Т.е если б закон сохранения выполнялся бы, то напряжение на конденсаторе было бы равно 1.41U. А так получается, что временно не выполняется в наших мерностях.
Нарушений нет, все выполняется.
Я уже писал что, по результатам моделирования, энергия импульса распределяется, в эквивалентной схеме коаксиальной линии, ровно поровну между энергией находящейся в емкости и энергией находящейся в индуктивности. Напряжение на конденсаторе должно было быть равно 1.41U, но к нему добавляется еще столько, же энергии из индуктивностей, т.е. 1.41*(1.41U)=2U. Отбор всей энергии из индуктивностей происходит потому что, сколько тока через них протекло в одном направлении, во время фронта импульса (с одного конца линии), столько же тока протекло в обратном направлении, во время другого фронта импульса(с противоположного конца линии).
akmike Пост: 643609 От 03.Oct.2019 (05:01)
Нарушений нет, все выполняется.
А теперь запусти противофазные импульсы и объясни куда пропадает энергия.
Запустил - симулятор показывает что та энергия что была в емкости теперь в магнитном поле индуктивностей.
Объяснить можно аналогично. Поскольку течение тока через индуктивности, во время фронта импульса (с одного конца линии) и другого фронта импульса(с противоположного конца линии), проходит в одном и том же направлении, то их энергии складываются. Поскольку схема полностью симметрична и импульсы имеют одинаковую амплитуду но разный знак то, очевидно что напряжение на конденсаторах в центре линии будет равно нулю. Т.е. энергия не будет запасаться в электрическом поле а только в магнитном.
Я тебе открою маленькую тайну- симуль разрабатывался для законов замкнутого тока. В коротком импульсе ток незамкнут- он существует только на протяжении длины импульса в линии.
А теперь включи логику. Если есть магнитное поле, то должен быть ток его создающий. Вопрос- и куда же он течет? В какую сторону?
Ток есть. В каждый момент времени для каждой индуктивности он течет от её вывода с большем потенциалом к выводу с меньшим.
Вот токи и их направления в момент времени когда импульсы ровно в середине.
Ток есть. В каждый момент времени для каждой индуктивности он течет от её вывода с большем потенциалом к выводу с меньшим.
Ну вот и сделай ширину импульса, чтобы он перекрывал несколько катушек.
Все потенциалы на этой длине будут равны нулю.
И куда потечет ток? В какую сторону?
akmike Пост: 643618 От 03.Oct.2019 (06:59)
Вот токи и их направления в момент времени когда импульсы ровно в середине.
С какой стати у тебя токи текут по всей линии?
У тебя длина импульсов больше чем длина линии?
Не по всей только где 35 LC элементов из 100.
Нет. Длина импульсов меньше чем длина линии почти в 2 раза.
У меня эквивалентная схема коаксиальной линии длинной 2 метра, 200 элементов LC, т.е. через каждый сантиметр. Весь импульс = t(нарастания)=1ns + t(единицы)=1ns + t(спад)=1ns => 3ns. Время распространения через 1 метр кабеля RG213U, ~5ns.
Вся схема на экран не помещается, вот токи на индуктивностях в момент времени когда импульсы ровно в середине 70 элементов из 200.
..Мне кажется, надо сначала понять, зачем ему такая "модуляция" потребовалась вообще. Какую задачу она решает?
Так я с этой целью и предложил свой вариант, что бы valeralap или сказал что ничего общего или поправил в какую сторону смотреть, ну или согласился, что у него точ в точь, как я предложил
matros Пост: 643612 От 03.Oct.2019 (05:15)
Зимняя вот тебе схема Валералапы с темы "бифилярная катушка Никола Тесла" первая страница[ссылка]
Там и описание во втором его посте есть .
А транс нагрузочный в разрыв бифиляра все-таки включен
Ну и где ты на этой схеме видишь устройство для поворотов фазы, или хотя бы устройство слежения за ней?
Я конечно понимаю, что очень хочется выдать желаемое за действительное, но всё несколько сложнее
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Я конечно понимаю, что очень хочется выдать желаемое за действительное, но всё несколько сложнее
Так я на главное указываю, т.е. саму суть установки с описанием а все остальное это уже реализация на усмотрения автора, по мне эти навороты с фазами и отдельный источник высокого на фиг не нужны, в разрыв бифиляра ставим понижающий транс на феррите, а бифиляр раскачиваем намотанной поверх него первичкой к которой цепляем кондер и вгоняем первичный контур в последовательный резонанс на частоте бифиляра .
т.к ток потребления с первички будет зависеть от емкости бифиляра то он будет небольшой и постоянный а значит и постоянным будет значение индуктивности первички т.е. частота резонанса, вот резонансная частота бифиляра будет менятся от индуктивности понижающего транса но это решается постоянством нагрузки.
ну если хотите с переворотами фаз заморачивайтесь
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)