Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
cfnfyf Пост: 641869 От 20.Sep.2019 (16:30)
вот это халява...при таких затратах энергии и столько мощи теперь подумайте как определить частоту собственную нагрузки которую хотите запитать..и какая она скажем у ТЭНа а не у лампочки... и почему лампа на U шине светиться а тэн не греет..
Что за люди всегда повторяют через Ж... и используют готовое-явно не подходящее-хотя чертёж у них был.
Ключевое слово на 22:19."Тесла об этом же и говорит -о созданном им волшебном резонансе",а тут обычный лепят и хотят увидеть эффект.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Так то ж азиаты. Они толком не учились и не знают, что так работать не будет
Элементарно Ватсон!
Смотреть с 1:05 мин
Берет он кушетку синюю, но чтобы не было видно что она тяжелая, на ней якобы "тяжелая" сумка. Я бы например сразу снял сумку, освободив кушетку, а потом бы ее перенес. Но если под кушеткой закреплен инвертор и аккумулятор, будет видно что якобы пустую кушетку он переносит с усилием. Если обратить внимание, то вьетнамец, или кто он там перенося кушетку несколько напрягается
Кушетка якобы лопнула и сшита... Хм.. держать в хате такой хлам? Ну ладно. Сшита она скобами из алюминиевой проволоки.
Теперь обращаем внимание на 1:45 как он точно выверяя ставит свой тетрафан на кушетку, точно ориентируя одной из ножек, обмотранных черной изолентой... (Зачем там изолента?) чтобы точно попасть на две скобы ножкой своего чудо - генератора.
Все парни, фокус удался, факир был трезв
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Да, но самое главнное, что контур подключен неграмотно.
чтобы в контуре были колебания, цепь LC должна быть замкнута,
А тут она разомкнута после возникновения импульса.
если вот так немного изменить?
Один ключ сразу для двух катушек разной индуктивности. Когда ключ закрывается, важен переходной этап закрывания. Частоты затухающих колебаний разные, L1-высокая а на второй катушке намного ниже. Если транзистор со встроенным диодом, хорошо, если диода нет, можно добавить но желательно в такой простой схеме применить тиристор.
Да, но самое главнное, что контур подключен неграмотно.
чтобы в контуре были колебания, цепь LC должна быть замкнута,
А тут она разомкнута после возникновения импульса.
Вот именно в этих фразах заключена вся сущность нашего dedivan.
Бред теоретика, который с апломбом тиражирует свои заблуждения, а другие уже роняя тапки, бегут исправлять схемы.
Обратите внимание на то, как построены его предложения:
Да, но самое главнное, что контур подключен неграмотно.
Здесь враньё, основанное на собственной правоте
чтобы в контуре были колебания, цепь LC должна быть замкнута
Здесь правда
А тут она разомкнута после возникновения импульса.
Здесь враньё, основанное на заблуждении теоретика, не видящего общей картины.
И в итоге получается, что если кто-то начнёт спорить с ним, то он будет апеллировать к правдивой части своего высказывания, полностью себя прикрывая, а те, кто спорить не будут, найдут "рациональное зерно" или другую "пользу" в его высказывании, за что будут ему потом благодарны
Настоящая магия от dedivan-a, учитесь!
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
.. а другие уже роняя тапки, бегут исправлять схемы.
Роняя тапки, исправляю, да. Но разве плохо исправил?
Думаю что неисправленная схема не даст резкого обрыва цепи и импульса с крутыми фронтами не получится.
Пока транзистор закроется, пока зарядится С1 через Л2, не получится резкий обрыв. Колебания в Л2-С1 будут после открытия транзистора, но зачем они уже нужны? Это всё не то, а на испрвленной схеме, всё продумано и ошибок нет. Обрыв тока будет резким.
Не надо изобретать велосипед. Подаем вот такой импулс на тразистор. Конденсатор заряжается через резистор и откритий транзистор прекрасно замикает цеп. Получаем полноценное затухающие колебания...
dedivan А тут она разомкнута после возникновения импульса.
Здесь враньё,
это сначала нужно доказать, что она замкнута, а уж потом объявлять враньем.
А что тут доказывать? Убираете мысленно транзистор и получаете тот же самый последовательный контур, в котором еще добавился дроссель.
Он так же участвует в общем колебательном процессе после разрыва в цепи.
И да, если это является новостью, то ВЧ ток замыкается через источник питания, который имеет низкое внутреннее сопротивление.
Обычно для того, чтобы это сопротивление еще снизить, в схемах ставят блокировочный конденсатор параллельно питанию, а тут он просто не изображен.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
