Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
MSN, драйвер может и хороший, но, например, в местных магазинах не продается. Хорошего много чего есть, вот у IXYS так вообще 2 нс 30 ампер драйвера есть, с выводами как у СВЧ-транзисторов, но дорого и малодоступно.
dedivan, КП907 - это полевик, такой же как КП905, только помощнее. Входная емкость совсем никакая, 2 - 3 пикофарада, драйвер ему не нужен, от любого чиха хорошо открывается. Одна проблемма - в открытом состоянии сопротивление от 3 Ом и больше. Еще маленький недостаток - если отрицательного запирающего напряжения на затвор не подавать, придется мирится с небольшим током покоя, несколько миллиампер. Схему делал как в "иммитатор наносекундных помех", но аналоговая часть не понравилась. Не совсем понятно, что имели ввиду авторы под наносекундами, вероятно от сотни наносекунд и больше.
inventives, а чего должна эта схема делать? По-моему этот КП905 через некоторое время после начала импульса, когда 22 пики начнут заряжаться, плавно коротнет затвор мощного полевика, зачем?
Вообще КП905 - реально использовать только для полевиков с очень малой емкостью затвора, например IRF710 - 180 пикофарад, так как в открытом состоянии у КП905 сопротивление 3 Ома, а это для достаточно быстрого заряда-разряда затворных емкостей очень много. Миллиомы надо, как у 14N03.
MSN Пост: 96598 От 15.Jan.2008 (11:47)
а у 840 скока ? 1300 пик, если не изменяет склероз, пересчитай.
Это как сказать. Вообще емкость затвора у полевиков динамическая,
и поэтому меряют заряд рассасывания около 35 нанокулон, что
грубо можно считать 35 нф, так что и у 4451 время будет 60 нс.
Вообще лучше посмотреть пдфку, там есть график Total Gate Charge
вот на нем участок от 0 до 8 вольт это и есть заряд затвора.
dedivan | Post: 86594 - Date: Thu Nov 01, 2007 12:17
Давай еще раз вспомним картинку искрового разрядника с носом, который чувствует, что появляются новые носители заряда в искровом промежутке. Там напряжение на острие разрядника поддерживалось постоянным, и соответственно ток от источника потреблялся на всем протяжении разряда (по времени)
Чуть усовершенствуем этот разрядник, сделаем так, что электрическое поле, ускоряющее разряды существовало долго, а напряжение на острие пропадало после вылета порции электронов.
Это можно сделать и с помощью высоковольтного резистора, или с помощью слаботочной вакуумной лампы.
Все эти варианты мы видели в описаниях-патентах.
Итак мы получаем с каждого вылетевшего с острия электрона до 300 новых электронов, и до 300 положительных ионов, которые начинают свой путь к минусовой пластине.
Если мы подождем некоторое время, то они достигнут минуса, и разрядят наш источник напряжения.
Это не интересно. Получили обычный газовый тиратрон, ключ на 1000ампер.
А вот если мы не будем ждать этого момента, а отключим источник раньше, то возникает вопрос:был большой ток в 1000 ампер в промежутке между электродами,
а в проводящих цепях его не было.
А магнитное поле не обманешь, оно будет с потоком в 1000 ампервитков.
Ну да, короткое. Но сильное. Энергия источника на него не расходовалась.
Не успела, отключили мы источник.
Осталось только поставить хитрый высокочастотный трансформатор, и скачать энергию магнитного поля. Всё.
А ну высокочастотные трансформаторы применяют обычно коаксиальные, по простому это просто металлическая трубка. Ну и что получилось?
И вот что на это сказал Алхимик:
Описанное устройство не должно работать как источник энергии с КПД более 1. Причины:
1. Устройство не может выдавать единичные импульсы тока, т.к. в конструкции отсутствует накопитель (конденсатор, который должен быть подключен к электроду после резистора и к «+» питания). Не веришь – ознакомься со схемами генераторов на неоновых лампах.
2. После возникновения разряда ионы и электроны продолжают взаимодействовать с электрическим полем. На торможение носителей заряда (путем отбора энергии с помощью трансформатора) расходуется энергия источника питания, несмотря на то, что искровой разряд уже прекратился (школьный учебник). Это тоже самое, что стрелять из пушки магнитом. Пороховые газы уже отработали, магнит летит и есть соблазн прогнать его через катушку. Только все, почему-то, забывают, что пролетая через катушку с нагрузкой, магнит тормозится. Его кинетическая энергия переходит в работу электрического тока. Снять больше чем вложил не получится. Не забывай еще и КПД!!!
3. Размножение зарядов действительно имеет место быть. Только надо помнить о том, что для того, чтобы ионизировать молекулу надо затратить энергию. Для того чтобы придать ионам/электронам кинетическую энергию – надо затратить энергию. А берется она из энергии электрона, который и породил ионизацию – т.е. мы тормозим электроны (ионы), с которых потом еще и пытаемся снять энергию. Т.е. бежим вперед, наступив на свои яйца!
4. Пробои в газах действительно сопровождаются колебательными процессами. Ни и что? Лишний источник потерь энергии на ЭМ-излучение?
5. При резком снятии напряжения с «+» и «-» обкладок ионы продолжают лететь в воздухе, испытывая сильное торможение со стороны нейтральных молекул за счет потери кинетической энергии. Электрон с энергией 10кэВ имеет скорость 5.9*107 м/с. При расстоянии между электродами в 0.01 м (1см) пролетное время 0.17 нс, т.е. об импульсной инжекции носителей в межэлектродную область в этой установке (при приведенных параметрах питания) нужно забыть совсем. Она работает в режиме КЗ. Про длину свободного пробега частиц с такой энергией в воздухе даже писать не буду – смешно.
6. Магнитный поток измеряется в теслах*м2 или «вебер». Ампервиток – намагничивающая сила. Магнитное поле тока в этой системе создается весьма слабое, т.к. имеет место движение частиц заряженных с разными знаками в разные стороны. Суммарно – ток 0! Тут можно играть только на разности скоростей ионов и электронов и скорости их торможения в воздухе, что не может дать значительного магнитного поля.
7. О каких трансформаторах говорит автор («…А ну высокочастотные трансформаторы применяют обычно коаксиальные, по простому это просто металлическая трубка. Ну и что получилось? …») – я не знаю, но подозреваю, что таких нет в природе. Электромагнитную мощность из такой системы можно снять только с помощью «пояса Роговского», т.е. по сути тороидального трансформатора, по оси которого проходит разряд. Такие системы применяются для измерения тока, о применении их в силовых цепях промышленностью вопрос не ставится из-за малого потокосцепления.
Очередной пример незнания школьных основ физики и техники. Можно, конечно, предположить, что я сам дурак и в упор не вижу притока энергии из космического эфира. Только убедительных доказательств этому я еще нигде не видел!
Не знаю, просто выложил умные мысли грамотного человека. Аргументированно опровергнуть или поддержать ту или иную сторону я не могу - знаний не хватит. Поэтому решил выставить все здесь. И Алхимик и Дедиван пользуются в равной степени заслуженным уважением, поэтому - не знаю...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Известно,что Тесла зажег ДУГОВЫЕ угольные лампы без проводов на растоянии около 20 км от передатчика енергии.ИНТЕРЕСНО: НА КАКОМ РАССТОЯНИИ ОТ ПЕРЕДАТЧИКА ЗАГОРЯТСЯ (СГОРЯТ) КОМПЬЮТЕРЫ? им достаточно много меньшей "дозы"
3. Размножение зарядов действительно имеет место быть. Только надо помнить о том, что для того, чтобы ионизировать молекулу надо затратить энергию. .....
Т.е. бежим вперед, наступив на свои яйца!
Вот а теперь вспомним что говорит даже не дед, а учебник
про излишнюю скорость в лавине которая сама себя за волосы тянет.
И возникает вопрос - так тянет или на яйца наступает?
Кто то врет.
dedivan |.Возмите ленту бумаги сложите её в гормошку ,с одной стораны наклейте поласу фольги от угла к углу,и с другой стораны тоже,только фольга должна идти на перекрест ,подайте наприжение(высокое)получите движение.
.
