Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
А это всё от того, что вам эти вещи никогда в жизни не пригодятся.
Поэтому для вас ценность проверенных схемных решений равна нулю.
Лично мне кажется, что если нужно будет собрать что-то высоковольтное, то вряд ли кто из вас осилит что-то сложнее кривого качера, при этом не добившись ни нормального результата, ни стабильной работы ни повторяемости
Из множества частот искры резонансом усиливаешь одну. В трубе то что, встречные катушки, боишься чтоб на землю не пробило? Может сам не понял что и как получил, перебрав лишку?
Зачем обсирать человека, если даже не понял о чем идет речь? Просто слов нет.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Лично мне кажется, что если нужно будет собрать что-то , то вряд ли кто из вас осилит что-то сложнее кривого качера, при этом не добившись ни нормального результата, ни стабильной работы ни повторяемости
Тесла патентовал не встречный бифилляр а последовательный.
Он интересен тем, что позволяет получить низкую частоту колебаний и сохранить высокую добротность, не засовывая феррит в катушку
Да я что-то никаких чудес в тесловом бифиляре так и не увидел. Правда на высоком напряжении ее не проверял.
Индуктивность та же.
И добротности неоткуда взяться - наоборот емкость межвитковая увеличивается с ростом напряжения.
zimnyaya Пост: 624825 От 27.May.2019
... даже не понял о чем идет речь...
Тут есть один нюанс.
Если собеседник чётко излагает свои наработки (мысли, результаты эксперимента и т.д.), не гнушается при этом объяснять азы (не все из нас вундеркинды), то никто и никогда не будет насмехаться над ним.
В случае же с Валерой даже сильно желающий разобраться в тонкостях схемотехники, нюансах настройки не получит желаемого в его ответах-загадках, в провоцируемом им гадании на кофейной гуще. Валера не понимает, что этим он банально унижает собеседника (принижает его самооценку). Что остается делать собеседнику? Результат налицо...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
А можно для несведущих объяснить на пальцах и желательно с картинками, каким образом бифилляр должен усиливать ток?
Все тот же твой любимый обратноход...
На обратном ходу индуктивность уменьшаешь - и ток вырастает.
Бифиляр в изменяющемся магнитном поле является емкостью и запасает заряд.
Когда внешнее поле исчезает, то накопленный заряд движется последовательно через обе полуобмотки бифиляра и создает встречные магнитные поля, уменьшая индуктивность и соответственно увеличивая ток.
Зачем обсирать человека, если даже не понял о чем идет речь? Просто слов нет.
О чем речь понятно, Валера получил непонятку, как получил держит в секрете и правильно делает, а нам то сермяжным и от сохи чо делать? Пытаемся со всех сторон его тыкать щупами электродами, а он упертый, токо отмахивается полотенцем как от мух. Ну так сам и виноват, загадки решил позагадывать. И никто не обсирает, это ирония и сарказм им же и спровоцированные. А ты, смотрю мужицких слов не чураешься, можешь и стакан водочки опрокинуть и беломорину закурить.
sharp Пост: 624829 От 27.May.2019 (21:03) Да я что-то никаких чудес в тесловом бифиляре так и не увидел. Правда на высоком напряжении ее не проверял.
Катушка - это просто обмотка из проволоки, что на высоком напряжении что на низком. С чего бы там взяться разнице?
Индуктивность та же.
И добротности неоткуда взяться - наоборот емкость межвитковая увеличивается с ростом напряжения.
Это потому, что ты ничего не проверял и не пытался даже.
Приборы для измерения индуктивности обычно глючит при измерении таких катушек, они сильно завышают индуктивность из-за этой распределенной емкости. В результате правильно померить катушку невозможно, если только совсем маленькую из нескольких витков.
А насчет добротности опять предположение неправильное. Предлагаю намотать 100-150 витков рядную намотку и 50-75 витков тем же проводом на таком же каркасе бифиллярно, чтобы была возможность сравнить эти две одинаковые катушки. После чего подключить к обычной катушке конденсатор параллельно, чтобы сравнять частоту резонанса у обеих и посмотреть, насколько будет разница в добротности. Сразу все вопросы снимутся
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
А можно для несведущих объяснить на пальцах и желательно с картинками, каким образом бифилляр должен усиливать ток?
Все тот же твой любимый обратноход...
На обратном ходу индуктивность уменьшаешь - и ток вырастает.
Бифиляр в изменяющемся магнитном поле является емкостью и запасает заряд.
Когда внешнее поле исчезает, то накопленный заряд движется последовательно через обе полуобмотки бифиляра и создает встречные магнитные поля, уменьшая индуктивность и соответственно увеличивая ток.
Я не понимаю что это за обратноход с бифилляром.
Кто ему там на обратном ходу уменьшает индуктивность, боженька что ли?
Какой то поток сознания, если честно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 624825 От 27.May.2019
... даже не понял о чем идет речь...
Тут есть один нюанс.
Если собеседник чётко излагает свои наработки (мысли, результаты эксперимента и т.д.), не гнушается при этом объяснять азы (не все из нас вундеркинды), то никто и никогда не будет насмехаться над ним.
В случае же с Валерой даже сильно желающий разобраться в тонкостях схемотехники, нюансах настройки не получит желаемого в его ответах-загадках, в провоцируемом им гадании на кофейной гуще. Валера не понимает, что этим он банально унижает собеседника (принижает его самооценку). Что остается делать собеседнику? Результат налицо...
Ну может и так. В любом случае такое поведение контрпродуктивно. Хотя с другой стороны когда тебе никто никогда ничего умного подсказать не может и надо всегда самой ковыряться то возникает чувство, что и форум и собеседники не нужны вообще. Ошибки с обеих сторон
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
