[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.261
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ivan | Post: 624054 - Date: 22.05.19(06:55)
Sergej_ Пост: 623924 От 21.May.2019 (06:15)
Ivan | Post: 623913 - Date: Mon, 20 May 2019 (19:53)
Напоминаю для балбесов всемирно известный факт: при определенной частоте воздух из изолятора-превращается в проводник. Это факт, кстати, Тесла и открыл в своих опытах.

Тесла подобной глупости не открывал, не надо приписывать ему то чего не было.

Огласите пожалуйста эту частоту. Это не мне надо. Пусть энергетики это узнают и тут же повыкидывают у себя тысячи и тысячи тонн меди и алюминия, заменяя их воздухом. Экономия будет невообразимая, никаких цифирок в калькуляторе не хватит.

А еще из этих чудесных лучей определенной частоты можно сделать чудо оружие - направил их на врага, и у него все электросистемы сразу позамыкали на автомобилях, танках, авианосцах, самолетах, вертолетах, ракетах. Красота!

Почему то сей всемирно известный факт не отражен ни в одном справочнике по физике. Видимо их тоже балбесы написали. В общем, ситуация 6-палаты - кругом одни балбесы, один я весь в белом на постаменте.

Ну, выбирай и примеряй сам свой костюм.
Нежелание читать- не оправдание невежества.
Например:
[ссылка] стр. 81-82.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
олег-джан | Post: 624055 - Date: 22.05.19(07:21)
даа...читать не умеем..хфизику так и не подучили за столько лет..
а я грешным делом уж подумал, что ты наоборот далеко шагнул..
печально...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 22.05.19(08:03) - олег-джан
dedivan | Post: 624057 - Date: 22.05.19(08:03)
Ivan Пост: 624054 От 22.May.2019 (06:55)

Нежелание читать- не оправдание невежества.

Ой Вань, да он глядя на трубку ЛДС ки будет глядеть, как баран на новые ворота и спрашивать- а де море?
Попробуй ему объяснить, что там ток течет через газ, а не по трубке.
А что воздух это тоже газ....
Ему нужно на конкурс "тупой и еще тупее".
Какое там чтение....

_________________
я плохого не посоветую
vodoprovodchik | Post: 624060 - Date: 22.05.19(09:03)
олег-джан Пост: 623992 От 21.May.2019 (19:06)
Крутит разряд в этом случае кислород воздуха...


ну и перлы
тогда может азот? его 78%...

Уфы...азот НЕможет . Дело в том , что единственный газ , реагирующий на магнитное поле ,- КИСЛОРОД !
В эксах применялась откачка воздуха из зоны разряда . Круговой как крутил - так и крутит, а Конусный - , с увелицчением разряжения ,- прекращается .

Но дело то в другом эффекте :
Обозначим начало пробоя за "0"отметку...далее разряд бежит по кругу .
Пробой в "0"-е идёт в месте наилучшего благосостояния (минимальное расстояние между центральным электродом и боковушкой .
Сделать дырку идеалной в условиях (на коленке) -никак не получится , да и переход на другой тип разряда ведёт к ПОСТОЯННОМУ пробою в "0" отметке...ЭТО -ФАКТ!
А так -разряд бежит по кругу .
Т.е. за время прохода 360° разряд НИРАЗУ не возвращается в отметку"0" -там где наилучшие условия для него.
Значит ,в момент образования первого пробоя, возникает зтакое "встряхивание" среды которое препятствует этому....и сохраняается в течении длительного времени!
Можно предположить , что таким "тормозом" является возникновение ПРОТИВОЭДС в среде(эфире)которая и препятствует условию прохождения разряда на месте предыдущего,,,ну и т.д. по кругу...


vodoprovodchik | Post: 624062 - Date: 22.05.19(09:30)
Ihtiandr Пост: 624052 От 22.May.2019 (06:24)
vodoprovodchik

Магнетрон это классика! .... но смысл один.


Дык никто не спорит ! Однако,ж обьяснение работы магнетрона в книжках приводит в тупик!
Причём ,вбивается в молодняк таки "кувалдой" - типа не ответишь по писанному - не получишь стипендию!

Магниты требуются для создания такой траектории полёта электрона чтобы была информационная цепь для ЭНЕРГИИ от БП ,проходящая рядом с резонатором .
Электроны всего лишь обеспечивают "мостик" по которому проходящая ЭНЕРГИЯ генерит частоту в заданном резонаторе.
Скорость Э. в магнетроне = с.с. т.к. в магнетроне - вакуум ,,,а вот скорость ЭНЕРГИИ идущей от анода к катоду по этой цепи , гораздо выше (суб/световая ).
ЭНЕРГИЯ - передача возбуждённого состояния от ближнего электрона (+) потенциала к последующему в цепочке(сорганизованном мостике)

Я пробовал сделать из М. высоковольтный диод . Снял с колбы магниты ...оказалось , что диод получается таки совсем никудышный .

Так шо - не читайте по магнитронам -ничего ! Можно только картинки смотреть да и то не все!

Ihtiandr | Post: 624070 - Date: 22.05.19(09:55)
vodoprovodchik
Дык никто не спорит ! Однако,ж обьяснение работы магнетрона в книжках приводит в тупик!
Причём ,вбивается в молодняк таки "кувалдой" - типа не ответишь по писанному - не получишь стипендию!


Знакомая песня от непризнанного гения.
Академики по ночам не преследуют?

Электроны всего лишь обеспечивают "мостик" по которому проходящая ЭНЕРГИЯ генерит частоту в заданном резонаторе.
Скорость Э. в магнетроне = с.с. т.к. в магнетроне - вакуум ,,,а вот скорость ЭНЕРГИИ идущей от анода к катоду по этой цепи , гораздо выше (суб/световая ).


ЭНЕРГИЯ - передача возбуждённого состояния от ближнего электрона (+) потенциала к последующему в цепочке(сорганизованном мостике)


Меня вполне устраивает движение заряженных частиц.
Что бы опровергнуть, надо внятно и весомо аргументировать.

Фазовая скорость возбуждения резонаторов может быть выше скорости света.

Теперь скажи, что для тебя это за скорость, за какой процесс она отвечает?

Я пробовал сделать из М. высоковольтный диод . Снял с колбы магниты ...оказалось , что диод получается таки совсем никудышный


Может потому что не диод он? Или опять происки злых академиков и каждая хуйня должна быть диодом?
С остальными экспериментами наверное так же дело обстоит.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
олег-джан | Post: 624074 - Date: 22.05.19(10:07)
.
Но дело то в другом эффекте :
Обозначим начало пробоя за "0"отметку...далее разряд бежит по кругу .
Пробой в "0"-е идёт в месте наилучшего благосостояния (минимальное расстояние между центральным электродом и боковушкой .


уфф...сократим наши бла-бла...
вращение разряда по магниту-разновидность униполяра фарадея, где
сам разряд выступает в роли и токоподвода и так сказать ротора...
опыты с откачкой воздуха имеют отношение к отдельной теме-
возникновение пробоя в газах..
п.с. я не противник эфира вовсе, но выводы из этого опыта притягиваются
за ухи...за все три...
выше вон ivan ссылку на лекции Теслы дал, мол при определенной
частоте воздух становится проводящим...так вот там русским по-белому
написано, что "с повышением частоты облегчается пробой в трубке
крукса...что не является ни каким чудом...на сегодня...

п.с. кстати,есть вариант пробоя, где разряд действительно не попадает
в одно и тоже место и без магитов...
это разряд в керамику с большим эпсилон, конденсаторную...
но там причина банальна-проскочит импульс в точку-она локально
заряжена на время, след. импульс хреначит уже рядышком, в нейтральную
зону...и так по кругу...наз. скользящий разряд...


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 624077 - Date: 22.05.19(10:11)
олег-джан Пост: 624074 От 22.May.2019 (10:07)


уфф...сократим наши бла-бла...


Да это все школьные опыты. Просто он не знает, прогулял в коридоре. про них.


_________________
я плохого не посоветую
vodoprovodchik | Post: 624127 - Date: 22.05.19(16:40)
Ihtiandr Пост: 624070 От 22.May.2019 (09:55)


Меня вполне устраивает движение заряженных частиц.
Что бы опровергнуть, надо внятно и весомо аргументировать.

Теперь скажи, что для тебя это за скорость, за какой процесс она отвечает?

Я пробовал сделать из М. высоковольтный диод . Снял с колбы магниты ...оказалось , что диод получается таки совсем никудышный


Может потому что не диод он? Или опять происки злых академиков и каждая хуйня должна быть диодом?
С остальными экспериментами наверное так же дело обстоит.


Скорость Э. -
Эффект массы Э. работает в ЭЛТ - для получения засветки на экране путём бомбардироvки люминофора .
Разгоняется Э . ВВ потенциалом т.е. он НЕ несёт никакого заряда . Сам Э. берётся из материала нанесённого на катод и имеет (-) заряд(собственный). НО это не тот заряд , что учавствует при передаче энергии...-это ФАКТ!

Электроны в эл.цепях имеют малую скорость передвижения (доказано,измерено) , кроме этого Э. НЕ несёт энергетического заряда . Энергия имеет вид возбуждйённого состояния Э.
Электроны не имеют никакой скорости в проводниках по сравнению со скоростью передаваемой друг другу ЭНЕРГИИ.

Т.е. Электроны являются ПРОВОДНИКОМ энергии в особых условиях где применить обычный провод невозможно! А то что при такой передаче цепочка из Э. имеет высокую скорость движения так ЭТО не имеет никакого значения ... В электровакуумных приборах (лампы, ЭЛТ ,Магнетроны...) в таком случае идёт расход материала катодного напыления(потеря эмиссии), а при работе в эл/цепях Э. просто двигаются по кругу без всякого расходования .
-------------------------------------------
Проводники отличаются друг от друга проводимостью ,а проводимость зависит от количества свободных электронов. Эти С.электроны поначалу находятся в Броуновском движении т.е. они летают между связей атомов кристаллической решотки .
Но как только появилась замкнутая цепь и подан потенциал то С.электроны начинают выстраиваться в цепочки . Количество цепочек зависит от величины пропускания энергии(или в общепринятом - ТОК-а )
Но тут неувязка с классикой - электроны не бегут , они стоят на месте(от ГЭС до потребителя) и передают энергию по цепочке от более высокопотенциального электрона к менее потенциальному.
Электрон не являается частицей НЕСУЩЕЙ энергию , а является частицей способной ВЗЯТЬ-ОТДАТЬ т.е. ПЕРЕДАЮЩЕЙ.
Таким образом ЭНЕРГИЯ течёт по цепочке которая сформирована между атомами крист.решотки...и чем больше величина передачи энергии тем эволюция электрона в цепочке больше.
Когда величина текущей энергии превышает нагрузочную способность цепочки то формируется следующая цепочка и так до тех пор пока есть С.электроны.
Когдаже все они израсходованы и цепочки идут в перегруз то электроны в своём увеличенном вихревом движении (мало им места) начинают рушить связи между атомами в крист.решотке -для получения электронов для постройки новых цепочек т.е. происходит разрушение проводника (плавление) ...если и дальше цепочек не хватает то расплав переходит в плазьму, а тут уже в процесс передачи энергии добавляются ионы.
...................
В качестве подкрепления такой версии взята инфа :
++++++++++++++++++++++++++
[ссылка]
Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Инфа о невозможности электрона нести заряд (свой заряд то он имеет ,но это не передаваемая энергия)- получена из интернета и на основе эффекта в радиолампе.
Инфа о магнитных полюсах электрона - из интернета.
Инфа о ионах - из интернета

Ну вот такой "дикий " вывод !!
--------------------------------------------
Диод из магнетрона вполне осуществим - достаточно снять магниты с колбы. Но уж больно затратный он по подогреву и малоточный получается хоть и свободно удерживает тысяч 10вольт (магнетрон от микроволновки)

Я уважаю ваше мнение и не собираюсь устраивать дискусс ,- у вас свои понятия -у меня свои....



ФЕМЕ | Post: 624130 - Date: 22.05.19(17:29)
Ну а от самой идеи Тесла с бубликом на башне так всё же мы откланивались.

Возьмём цунами, и отсюда вопрос. Цунами несет больше, меньше, столько же, разрушительной энергии, чем энергии затраченной в эпицентре её зарождения?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан | Post: 624132 - Date: 22.05.19(17:41)
Ну а от самой идеи Тесла с бубликом на башне так всё же мы откланивались.

вот современные башни высоковольтные наука строит с бубликами
и без лишнего маразма их расчитывает, не привлекая....хм-хм...
емкость она и есть емкость...с минимализированными краевыми эффектами...
копит-копит-копит...потом-Ё-с!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ihtiandr | Post: 624133 - Date: 22.05.19(17:41)
vodoprovodchik Скорость движения электронов в металлах и скорость ЭМ поля разная по своей природе процессов.
Это как скорость движения воды по трубам и скорость акустических колебаний там же.

Кран открыл, вода полилась мгновенно.
Но то что прямо сейчас с реки закачали, придет очень не скоро.

У магнетрона из СВЧ печки при штатном накале есть порог около 600В для начала тока. Не диод он по назначению.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 624135 - Date: 22.05.19(17:54)
олег-джан Пост: 624132 От 22.May.2019 (17:41)
Ну а от самой идеи Тесла с бубликом на башне так всё же мы откланивались.

вот современные башни высоковольтные наука строит с бубликами
и без лишнего маразма их расчитывает, не привлекая....хм-хм...
емкость она и есть емкость...с минимализированными краевыми эффектами...
копит-копит-копит...потом-Ё-с!

Да бублик как антенна мне мало интересен, в плане как он работает и как его согласовывать... Интерес в энергии которую затем несет теряет или приращивает волна.
Хотя у Тесла то замысел был, в резонанс раскачать пузырь вокруг Земли и затем всем гуртом в нем от него "кормиться". Думаю это и хорошо что его остановили, или он сам остановился.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан | Post: 624136 - Date: 22.05.19(18:10)
Хотя у Тесла то замысел был, в резонанс раскачать пузырь вокруг Земли


Володь, энергетика не та, при всём уважении к нему, как одному из
первопроходцев в этой части...
вот кузькина мать-дааа...раскачала глять...

поэтому все эти байки про хаарпы-они и есть байки для рен-тв...
загоризонтка она и есть загоризонтка, что наши станции, что ихние...
а в последние годы не используют потому что давно и так у наших
границ все находится...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zimnyaya | Post: 624141 - Date: 22.05.19(19:08)
олег-джан Пост: 624132 От 22.May.2019 (17:41)
Ну а от самой идеи Тесла с бубликом на башне так всё же мы откланивались.

вот современные башни высоковольтные наука строит с бубликами
и без лишнего маразма их расчитывает, не привлекая....хм-хм...
емкость она и есть емкость...с минимализированными краевыми эффектами...
копит-копит-копит...потом-Ё-с!

Эта емкость рассчитывается как емкость уединенного проводника


И никаких отличий от "нормальной" емкости между двумя проводниками у неё нет. Точнее, отличие есть и колоссальное, но этот факт хоть и лежит на поверхности, очень умело замаскирован.
Когда детям в школе показывают как заряжают электроскоп, то он остается заряженным именно благодаря этой емкости, хотя акцент делают не на этом, а на том что будет, если заземлить корпус электроскопа, создав таким образом вторую обкладку.
И сразу перепрыгивают к устройству "нормальных" конденсаторов
В то время даже если у кого-то зародится мысль о том, что ток в не замкнутой цепи - это ненормально, она никакого продолжения не получит, так как сначала изучают электростатику, а потом уже электродинамику.
Да и законы Киргофа изучают только в институтах, в школьной программе ограничиваются Омом, Ампером и Фарадеем

А если найдутся такие гении, которые начнут задавать неудобные вопросы учителю, то он всегда может выкрутиться, сказав что "на самом деле" уединенная емкость невозможна, а заряд электроскопа совершался относительно окружающих предметов в помещении, которые так или иначе заземлены.
Поэтому спи спокойно дорогой ученик, нет никаких не замкнутых токов, физика это точная наука.
Возможно, были и те ученики, которые решили посчитать эту самую емкость электроскопа относительно предметов по тем самым формулам, которым им недавно рассказывали и ужаснуться расхождению на порядки, но про них история умалчивает.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 261

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт