Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
А с другой стороны, что мешает посредством постоянных магнитов создать эдс?
Подождем что ответит нам автоэлектрик:)? В смысле, не пароли и явки, а хотя бы чисто гипотетически, в его представлении, такое возможно?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан Пост: 623690 От 18.May.2019 (11:31) ...
Андрей Иваныч, с огнем играешь...
Да тама мизер неловленный ! ...Ну ничё нельзя предложить на скифе ! Сразу раскусять!
Хорошо , а вот как насчёт блямбы над катушкой Тесла ? Накачка то - переменка .
Зачем стоит этот импровизированный "тор",,,, или любая другая конфигурация ?
По основной версии - это связь со средой (ионосферой), да и сам Тесла негромко промолчал по этому поводу,,,что характеризует его как мелкого воришку чужих идей
ачем стоит этот импровизированный "тор",,,, или любая другая конфигурация ?
ты про свою поделку или стандартную катушку?
если стандарт, то борьба с коронкой...исключть краевые фифекты...
насчет воришки мелкого-только по офф патентам сша несколько
людей занималсь в то же время тем же самым...
наиболее интересен томас кинрайд...
а тесла был мультимиллинером после продажи патентов вестингаузу,
и мог позволить попиариться....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ачем стоит этот импровизированный "тор",,,, или любая другая конфигурация ?
ты про свою поделку или стандартную катушку?
С поделкой сложнее ,- пытался не единожды разрисовать поток энергии от которого лампочка светит ,,и всё обломь!
А вот насчёт блямбы на верху катушки можно поразмышлять :
По классике настройка подобных конструктивов сравнима с настройкой антенн передатчиков т.е. пучность напряжения является звеном между ПРД и эфиром .
Эта пучность напряжения по другому называется 1/4волны .
Но 1/4 волны -это только половина полуволны периода и ,согласно классике, такая антенна обладает ВСЕГДА вверху положительным потенциалом поля ,а под ним - ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ.
В принципе - такую зависимость можно изменить на противоположность, но смысла нет - антенна будет длиньше только и всего !
Так вот , - в катушке Тесла имеет присутствие на верху катушки пучность напряжения т.е. тогда катушка настроена на 1/4 волны.
Простой экс показывает на наличие разных фаз ...??. Т.е. пучность напр. как бы состоит из ТОР-а разделённого аккурат посередине: и вверху - одна фаза ,а под ней противоположная.
Энергетически они одинаковы, но различны по сдигу во времени ....Попытка определить ОДИНАКОВОСТЬ этих фаз показала ,что - фигвамь! Они ещё реагируют и на полярность ??
Вот тут задачка/загадка...какого члена обе сущности , имеющие одинаковую энергию и сдвинуты по времени реагируют на фазность ?
Пока решаю этот "загибон"
Довольно интересно - контрольный прибор показывает строгую полярность т.е. на "блямбе" имеется высокий ПОСТОЯННЫЙ потенциал , но об этом народ негромко молчит ....;-)
Довольно интересно - контрольный прибор показывает строгую полярность т.е. на "блямбе" имеется высокий ПОСТОЯННЫЙ потенциал , но об этом народ негромко молчит ....;-)
седьмой класс...положительный всегда вылазит на выпуклость...
а вот реально ПОЧЕМУ? не знаю точно по сей день
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Дык, и в электроскопе пластины разбегаются, круги на на воде, галактики...
да это понятно...аналогий можно много надрочить...
вопрос "почему" остается...
кстати, в электроскопе и от отрицательного заряда в стороны шугаются...
а школьный опыт был просто с изогнутой змейкой полоской металла...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 623705 От 18.May.2019 (14:57)
вопрос "почему" остается...
Ну с кругами на воде вроде б как не остается вопросов почему? Камушек(заряд) в воду кинули потому что.
Мяч кстати тоже мы надуваем путем внесения в него "зарядов", и пофиг их "цвет".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»