[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.252
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
коян | Post: 572755 - Date: 06.02.18(20:18)
Спасибо, Валера!
Давно так не смеялся... Живот болит...

Pavel1 | Post: 572869 - Date: 07.02.18(20:12)
valeralap Пост: 572135 От 02.Feb.2018 (13:25)
Sergej_ | Post: 572132 - Date: 02 Feb 2018 09:24
....
Если ты не можешь повторить Смита или Капанадзе это значит только одно, ты не стоишь на их ступени восприятия, и это твоя проблема! ...


Извини Валера, но лампочка(на 9-й минуте) не является измерительным
прибором. Это безграмотно...
Мало ли чего на трансформаторе написано, на бытовой розетке тоже
написано 6 Ампер но это не значит что она не может выдать 10-15 Ампер.
Это так к слову, для измерений есть Амперметр, Вольтметр и могучий закон Ома.

P.S. последнее видео: давно так не ржал от души.

- Правка 07.02.18(20:14) - Pavel1
valeralap | Post: 572881 - Date: 08.02.18(02:51)
Pavel1 | Post: 572869 - Date: 07 Feb 2018 17:12 Извини Валера, но лампочка(на 9-й минуте) не является измерительным
прибором. Это безграмотно...


Я понял свою ошибку, вы ждете готовой конструкции самозапитом. А я на этих видео все го лишь хотел для технарей показать работу устройства, решении которое в повседневной жизни не встречается и не применяется, несмотря на мой гигантский опыт. В доске Смита два таких решения... Это мой маленький технический шажок... С вами просто поделился. Будет готовая конструкция самозапитом, измерения покажу, пока такой у меня нет.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sergej_ | Post: 572883 - Date: 08.02.18(06:18)
valeralap | Post: 572201 - Date: Sat, 03 Feb 2018 (09:48)
Серега, что бы что-то открыть новое или разгадать эффект, надо трудится, очень много.
Не вопрос. Но если эффект никто повторить не может, его просто нет. Загадочные заявления типа ты "не готов", "ты халяву требуешь", они не проходят. В среде специалистов не проходят, а у верующих да, там можно легко мозги людям крутить.
Переубеждать тебя лично задачи у меня не было. Ты не можешь воспринимать информацию, ты к ней не готов.

Проблема не во мне, таких как я миллионы, и никто из нас почему то не может воспринимать эту твою "информацию". Наверно образование не позволяет, слишком много знаем. Надо совсем ничего не знать чтобы твою "информацию" юзать. Кстати, твоя "информация" какая то куцая, невозможно по ней ничего повторить. Т.е. ты готов хвастаться, но не готов рассказывать. Тогда тебе в цирк, или на ютуб, там много хвастающихся лжецов.

Никому не нужна эта "информация", если от неё толку ноль. Инженеры, специалисты так не работают. Для них нужно подробное описание, чтобы устройство можно было повторить и настроить, работающее устройство с повторяемыми параметрами. Если повторить нельзя, если работает только в присутствии изобретателя, то людям от него нет никакой практической пользы. Такому устройству место только в цирке, в шоу. И относиться к нему все будут как к фокусу, обману.

Я не прошу убеждать меня. Тем более мне не нужна бесполезная "информация". Будет реально работающее устойчиво повторяемое устройство, и я сразу стану "готов", переубедюсь, причём без твоих усилий. Людям не нужна "информация" чтобы всю жизнь возиться с ней и с неработающими схемами. Хочешь ты десятки лет возиться со своими схемками - возись. А у нас нет столько свободного времени. Людям не реклама нужна, и не обещания как будет прекрасно в будущем, нужно повторяемое устройство. Хочешь называть это халявой, а нас недостойными - как угодно. Но тем самым ты самого себя ставишь в изолированное положение от общества. Не получится всё общество объявить неготовым. Это позиция 6 палаты, позиция "Наполена".

Иван_Яковлевич | Post: 572204 - Date: Sat, 03 Feb 2018 (10:10)
Знаю я их, знаю. Только бы выведать, где что-то удалось.
Их тут немеряно, и кто это, я думаю, ты сам знаешь.
Пока не "сломали целку" всем этим служителям Сороса, выступать с демонстрацией установок крайне опасно.
Конечно, ПОТОМ, они сами будут приводить примеры того, что это они сами это предлагали.

А вот и всезнающие конспирологи на страже несуществующих "секретов" подтянулись. Ну ну, забавляйтесь в своей детской песочнице, загадочно хвастайтесь друг перед другом, верьте фейкам и секретным рассказам шепотом о том как там у вас всё работает, но не поукажу. Детский сад это.
И ведь даже в воровстве уже заранее обвинили. А воровать то и нечего. И к Соросу уже приписали. Геополитики вы диванные. Ты лучше подумай кому тут диван служит, не тому ли Соросу или Рокфеллеру, причём служит добровольно и бесплатно. Многие годы занимается тем что уводит всех в тупики придуманные им, в фантазии безграмотные. Что из предложенного им работает? Ничего, нет реальных конструкций, одна безграмотная теоретическая болтовня, выдумки.
Теоретики, мля...

Вот, вот, и я о том же. Кроме теорий и загадочных заявлений о том что что то есть в сарайчике, но вам не покажу, это для своих, для верующих. Кроме этого реально то работающего нет ничего.
Как здесь уже было говорено, "Сами, только сами!"

Так это и есть самый тупиковый путь для всех в детскую песочницу, на десятки лет вперёд. Все будут там возиться, а реальными устройствами перестанут заниматься.

valeralap | Post: 572887 - Date: 08.02.18(06:41)
Sergej_ | Post: 572883 - Date: 08 Feb 2018 03:18


Большой пост, много претензий, неинтересно отвечать...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 572888 - Date: 08.02.18(07:31)
valeralap Пост: 572887 От 08.Feb.2018 (06:41)
Sergej_ | Post: 572883 - Date: 08 Feb 2018 03:18
Большой пост, много претензий, неинтересно отвечать...

И не отвечай, Валера.
Кому надо - тот услышал.
Мне твоя информация была интересна.

valeralap | Post: 572891 - Date: 08.02.18(08:18)
sharp | Post: 572888 - Date: 08 Feb 2018 04:31 Кому надо - тот услышал.
Мне твоя информация была интересна.

Нормально задан вопрос, чего не ответить... Я дал параметры по входу по выходу, частоту контура и как сделано. Какой он в хера инженер, если еще кучу претензий выдвигает. Я умудряюсь вытянуть информацию там, где ее вообще некто не видит, а он в обиде. Доска усиливает! Вот это и есть главное. За объяснениями пусть к Wasmsu обращается.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 572972 - Date: 09.02.18(06:47)
Мамой клянусь! От сети работает...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Pavel1 | Post: 573111 - Date: 10.02.18(11:53)
valeralap Пост: 572972 От 09.Feb.2018 (06:47)
Мамой клянусь! От сети работает...


Мама это святое.Не надо ею клясться.
Вижу что с умножителя много не выжмешь максимум 1-1.5мА, иначе перегрев и кирдык. Это не более 20-25Ват.
Собака зарыта в другом. Ранее(не помню на какой ветке) я выкладывал
формулу СЕ: А1^2+A2^2<(A1+A2)^2 или А1^2+A2^2 = 1/2*(A1+A2)^2, где
А - амплитуда синфазного гармонического колебания.
Попробую объяснить на пальцах:
Открываем в инете любой талмуд по волновым процессам,
все теории говорят что, сложение амплитуд гармонических колебаний
есть алгебраическая сума отдельных колебаний(интерференция волн).
В стоячей волне частота и фаза совпадают по времени,
падающая + отраженная волна, поэтому их амплитуды суммируется.
Более эффективно сталкивать две встречных синфазных волн от двух
источников колебаний, т.е. как отраженная волна в реальном физическом
контуре имеет затухание(нет идеальных контуров с высокой добротностью).
Подводные камни - это БОЛЬШАЯ сложность настройки. Так, на будущее.

И так энергия отдельных амплитуд: E1=A1^2, E2=A2^2.
В стоячей волне E=(A1+A2)^2, множитель частоты
в квадрате и cos(w) и всю приблуду принял за 1, для простоты.
Излишки с умом отщипываем, дабы не задавить зародыш.
Вот вам и ответ откуда дровишки,сама матушка природа об этом позаботилась. Из пальца я ничего не высосал, опираюсь на оф. науку.
Только не спрашивайте меня почему трава зеленая а небо голубое,
я просто и честно отвечу: а хуй его знает почему, так богу было угодно.

Свой взор перекинул на параллельный колебательный контур, резонанс токов.
Для радиотехники "паразитная" межвитковая емкость сильно мешает.
От нее пытаются избавится различными типами намоток.
Попробуем этого "паразита" сделать еще "паразитней"
и заставить выполнять угодную нам работу.
Бытует мнение в оф. науке что амплитуда колебаний параллельного
колебательного контура не может быть выше амплитуды задающего генератора.
Да это так, если питать гармоническим(попросту синусом) задающим генератором,
иначе будет парадокс: контур питает генератор.
Но ведь кто сказал что надо сопровождать качели с ребенком в весь
период колебания?
Достаточно в определенный период времени подтолкнуть чуть-чуть
для компенсации потерь.
В электронике для этого применяется импульс определенной скважности.
Если выбрать фазу(момент воздействия) в максимуме амплитуды КК,
то мы только пополним энергетические потери в контуре, т.е. амплитуда
контура не сможет быть выше амплитуды подталкивающего импульса.
Что делать?
Да просто сместить фазу импульса в период перехода синуса через 0.
Это когда максимальный ток ВНУТРИ КК,потенциальная
энергия конденсатора в это время = 0 а кинетическая энергия индуктивности максимальна.
Идет подзарядка конденсатора током при низко потенциальном напряжении.
Дабы амплитуда не уперлась в источник отрезаем диодом от силового ключа, можно применить синхронный выпрямитель на полевике,
для уменьшения потерь.

Эта информация для мозгового штурма, пока еще сам не проверил,
но предпосылки к такому мышлению имеются. Особенно в силовой электронике,
когда цепь батареи обрывается во время работы и реактивка от двигателя
взрывает электролиты и выжигает силовые ключи от перенапряжения.



Pavel1 | Post: 573120 - Date: 10.02.18(12:16)
Да еще одно замечание.
Везде трактуют что бифиляр Теслы(это спираль в спирали) сделан для
последовательного резонанса, но это глубокое заблуждение, от незнания или
тупизма, типа один по ошибке пизданул и все как попугаи за ним повторяются.
В двойной спирали Тесла имеется распределенная межвитковая емкость, при его
намотке двойной спиралью обеспечивается напряжение между любыми витками 1/2
источника генератора. Ну и запасаемая энергия Е=СU^2/2.
Все это хорошо для параллельного колебательного контура где емкость уже внутри катушки.
Меньше потерь чем на навесных сосредоточенных конденсаторах с китайскими характеристиками.
Последовательный колебательный контур требует без емкостную индуктивность,
и без индуктивную емкость т.е. индуктивность сама по себе , емкость тоже сама по себе.
Сосредоточенные элементы а не салат оливье куда Теслу пытаются воткнуть куда не попадя,
короче услышали гром да не знают где он.

Вот и все чудеса.

- Правка 10.02.18(12:26) - Pavel1
dedivan | Post: 573124 - Date: 10.02.18(12:22)
Pavel1 Пост: 573111 От 10.Feb.2018 (11:53)

Но ведь кто сказал что надо сопровождать качели с ребенком в весь
период колебания?
Достаточно в определенный период времени подтолкнуть чуть-чуть
для компенсации потерь.


Это несложно, но нет сложения амплитуд- есть обычное сложение энергий.
Так что сколько вкачаешь в контур- столько и получишь с него.
Квадрат пропал.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 573126 - Date: 10.02.18(12:41)
dedivan Пост: 573124 От 10.Feb.2018 (12:22)

Квадрат пропал.

А,... мобыть,... ты просто не умеешь его готовить?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.02.18(12:42) - street
Pavel1 | Post: 573127 - Date: 10.02.18(12:45)
dedivan Пост: 573124 От 10.Feb.2018 (12:22)
Pavel1 Пост: 573111 От 10.Feb.2018 (11:53)

Но ведь кто сказал что надо сопровождать качели с ребенком в весь
период колебания?
Достаточно в определенный период времени подтолкнуть чуть-чуть
для компенсации потерь.


Это несложно, но нет сложения амплитуд- есть обычное сложение энергий.
Так что сколько вкачаешь в контур- столько и получишь с него.
Квадрат пропал.


Дед, пример был приведен для поддержания амплитуды колебаний.
Включи воображение.
Бассейн с водой где на противоположных сторонах резонаторы гонят волну
навстречу друг другу с амплитудой 0.5 метра.
Посередке бассейна волны складываются уже с амплитудой в 1 метр,
но если не сложатся вместе то тогда всю учебную талмуту в печку,
а теперь посчитай по отдельности затраты резонаторов и полученную энергию амплитуды в 1 метр.

Dolina | Post: 573130 - Date: 10.02.18(12:58)
Хороший пример, Pavel1!!!
Я все жизнь жил на берегу Волги и удивлялся, когда маленькая моторная лодка, проходя вдоль реки, вызывает такие волны, что большие теплоходы и баржи взлетают на волне как пушинки.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
dedivan | Post: 573131 - Date: 10.02.18(13:04)
Pavel1 Пост: 573127 От 10.Feb.2018 (12:45)

Включи воображение.

Так и тебе про то- сложение встречных волн дает квадрат энергии, а простое подталкивание волны не дает этого самого квадрата- обычное сложение.
Ты это различай.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 252

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.083 сек