Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
дым и статика притягивает нехило...причём пох (+) или (-) ...копоть,- что на аквадаге в телике ,- что на кабеле к люстре Чижика собирается...ну и причём здесь Тесла??
Есть в тырнете схемка древняя как сделать такой электростатический фильтр на форточку....когдато такие ставили на трубы городских ТЭЦ - на выбросах такой пыли ктото обогатился ,,,там присутствует дофига чего, что просто так в атмосферу улетает...
dedivan Пост: 98788 От 31.Jan.2008 (09:26)
С Колей вот какая закавыка- он то ли с головой не дружит,
то ли с дяденьками в серых костюмах очень дружит.
Но любое заикание насчет нейтронов в искре или несовпадения
энергии просто трет, не спорит, а именно трет.
НИЗЗЯ и все. И в догонку бан на ник.
Дед Иван, некто под ником "Маг" на матриксе всех агитирует, что от искры трансформатора Теслы на качере вреда нет, т.к. это совсем другое излучение.
Визуально оно действительно другое. А что там с нейтронами? То же самое, что в обычной искре?
Просто люди так балуются тесла-качерами. Опыты ставят. И на крысках и на себе. На сутки у себя в доме тесла-качеры работающими оставляют.
Назвыают излучение качера "полезным".
Serkap Пост: 394554 От 30.Sep.2012 (18:53) А что там с нейтронами? То же самое, что в обычной искре?
Там по определению все по другому.
Надо четко представлять путь тока в качере.
Он начинается от верхушки стриммера и идет до иголки.
То есть он возникает за счет наличия неоднородности поля вокруг иголки.
Это разные вещи- неоднородность поля и постоянное наличие ускоряющего поля. Поэтому в стриммере электроны ускоряются гораздо меньше. и не доходят до энергий необходимых для рождения нейтронов.
По окончанию искры электроны в проводнике индуктора сменят направление от магнитного поля запасеного вокруг проводника на прямом ходу.
Замени разрядник пп ключем и все то же самое будет.. ток обратного хода через емкость ключа замкнется... даже если идеальный ключь, так и в этом случае само магнитное поле вокруг индуктора всеравно сменит направлени-вернет..
Ионизированое пространство разрядника после лавины электронов это же электропроводная перемычка, и электронам нет проблем образовать замкнутый ток обратного хода. Это всеравно что ток по неоновой лампочке.. по проводам движутся электроны а через лампочку ионы. Или ток через жидкость.. в жидкости ионы а по проводникам к которым подключена жидкость электроны...
но электроны не скапливаются тучкой где то в точке соеденения проводника с жидкостью и там болтаться вечно пока есть ток в цепи (провод-батарея-жидкость-провод батарея)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нам в сущности начихать на движение электронов в проводнике катушки на обратном ходу, есть ток нет ток.. магнитное поле в этот момент не от электронов, а от того, что на прямом ходу сама среда приобрела свойства магн поля!!! Нужно препядствовать не току электронов, а полю которое двигает электроны(эдс. Не будет магн поля на обратном ходу, не будет и элеткронного тока в катушке!!
Wот они..попытки категории Тэслы. Нужны однонаправленые импульсы магнитного поля. Если конечно все эти опыты не чьи-то выдуманые расказы.
Во время обратного хода энергия в магн поле,а электроны всего лишь подчиняются этой энергии магн поля вокруг катушки-проводника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
С тайнами Тэслы все могло быть гораздо проще!!!!!! Управлять однонаправлено средой-магн полем не по зубам даже Тэсле.
Однонаправленые импульсы тока это принцип флейбека. Ток только в одном направлении во время накачки, во время обратного хода тока нет поскольку ключь разомкнут.
Вот вам и весь секрет однонаправленых импульсов. На современном языке однонаправленые импульсы тока это принцип флейбека.
На прямом ходу нужен ток и время, как раз все это было у Тэлы.
Тесла разряжал на первичку большой буферный конденсатор, это и ток и время разряда кондера. После оконцания разряда кондера возникал короткий импулсь обратного хода гораздо большей амплитудой чем потенциал импульса накачки.
Для примера В автомобиле от 12 вольт получают 20кв по принципу флейбека. От 1200 вольт накачки во вторичке будет уже больше милиона вольт.
Назначение магнитного разрядника связано с препядствовании пробоя разрядника на обратном ходу при смене полярности обратного импульса согласно анода-катода разрядника.
Никаких иных чудес из облости коротких однонаправленых импульсов тока и близко не просматривается.!!
Вывод: трансформаторы Тэслы были устроены по принципу флейбеа, плюс резонанс многовитковой ВВ катушки на собственной частоте.
Странно что на это раньше никто не обратил внимание.. а начали придумывать какой то холодный ток, мистический радиант и прочею мистику.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 399272 От 28.Oct.2012 (16:05)
...Странно что на это ранбше никто не обратил внимание.. а начали придумывать какой то холодный ток, мистический радиант и прочею мистику.
Линдеман, видишь как красиво о всяких чудесах писАл. Наверное и "холодный ток" он в обиход ввел?
shkaf Пост: 399272 От 28.Oct.2012 (16:05)
...Странно что на это ранбше никто не обратил внимание.. а начали придумывать какой то холодный ток, мистический радиант и прочею мистику.
Линдеман, видишь как красиво о всяких чудесах писАл. Наверное и "холодный ток" он в обиход ввел?
Здесь на скифе тоже есть местные линдерманы, не менее красивей и убедительней панастрочили за "тайны" природы..:)
Ты же частенько бываешь на тех форумах 001...матрикс и т.д.
И сейчас в современном свете посмотри на мучения dinatrona..на что чувак расчитывает?? на холодный ток да радиантЪ по линдеману родом из коротких однонаправленых импульсов тока, а это всего лишь принцип флейбека.
Вот и выходит что дурачек динатрон начитавшись фантазий линдемана третий год изобретает флейбек, а потом понижает полученые ВВ импульсы обратоного хода до нужного потенциала. Без малейших признаков СЕ СЕ СЕ!!!!!!!!!!
Изобретательский гольфстрим споткнулся на доверчивости.
Так штаа хватит комбинировать! Так и передай динатрону желательно весь пост целиком и предыдущий тоже. Жалко парня..плохо кончит.
Голова- предмет тёмный, и иследованию не подлежит (с)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Давай лучше про флайбэк. Вот можно сгенерить флайбэком импульс, что бы передний и задний фронты в пару наносекунд каждый были? Да еще "полочку" с такой же длительностью... Только частота их повторения - чем чаще, тем лучше. В идеале 300 кГц (или больше). Ну и амплитуда, 2-4 КВ. Нагрузка (наверное), коаксиал 50 ом.
Флейбек за задний фронт и полочку не отвечает!!
Тема не нова[ссылка]
Нужен кусок коаксиала и скоростной ключь или SOS на конце кабеля со второго конца питание, размыкай ключик и получишь импульс длительность его зависит от длины кабеля, а амплитуда импульса завист от тока и волнового сопротивления коаксиала.
Гугли магнитный компрессер..питание импульсных лазеров и т д.
Только для чего он нужен?? лазер запускать какой то ?? так зачем через коаксиал ???? Емкость коаксиала завалит нанофронты!! Ну и мощность нужно приличную в каждом импульсе!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 399368 От 29.Oct.2012 (14:41)
Только для чего он нужен??
В последнее время, в народе бродит идея, что бы в безискровом варианте приспособить Дедову петлю. Про пелю - это я для себя так определил. Ну и попытаться получить больше чем затратили. "Токовый усилитель", то ли на базе ячейки Мейера, то ли еще как то...
, они-с"
