Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan Пост: 95702 От 07.Jan.2008 (17:11)
Размножение носителей тока (лавинная ионизация)- вот источник.
Все остальное мистика . Иногда хуже-провокация, увод от решения.
Может не совсем в тему... В Тестатике использовались "бутерброды" между полюсами магнитов. Кажись они самые и были основными источниками носителей...
Может вместо искры использовать подобные "бутерброды"?
queet Пост: 95735 От 08.Jan.2008 (00:22)
Может вместо искры использовать подобные "бутерброды"?
Ну вот самый наглядный пример увода от решения.
Да, в некоторых диэлектриках коэффициэнт размножения электронов
больше чем в воздухе, но они одноразовые, а воздух мало того
что восстанавливает свои свойства, так еще и бесплатно (пока) вокруг.
dedivan Пост: 95702 От 07.Jan.2008 (17:11)
Размножение носителей тока (лавинная ионизация)- вот источник.
Все остальное мистика . Иногда хуже-провокация, увод от решения.
За провокатора- благодарю
В остальном- ладушки: вам этого- не надо, у вас и так всё есть.
Вы занимайтесь искровиком, а я- своим девайсом.
"Штанов нет! Народ мирно расходится по домам!"
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Млин, Титаны....вас послушать и поржать, дайте сделать что-нибудь...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ivan Пост: 95652 От 07.Jan.2008 (04:08)
но вместо искры ...- модуляция стат. поля
На этом или похожем и заканчивали все.
Размножение носителей тока (лавинная ионизация)- вот источник.
Все остальное мистика . Иногда хуже-провокация, увод от решения.
Ну , дак ведь у каждой палки два конца. Можно размножить заряды в какой - то области пространства и получить их избыток.
А можно уменьшить количество имеющихся зарядов и получить их недостаток . И то и другое вызовет разность потенциалов.
Ivan , как мне кажется обратил внимание на другой конец этой "палочки"
наскольКо я понял, без радиации здесь всё равно не обойдЁтся,ТАК.
*
*
как то в ноу-хау, показывали мужика , который занимался статическими двигунами , насколько я понял он забабахал ВД, энергия вроде была
связана со статикой воздуха.
*
Но когда он искал спонсирование ему сказали типа сильно мало мощи 6 или 9вт.**
А щас я думаю , не относится ли это к данной теме,КТО нить смотрел
это ноу-хау.
Не думаю , чтоб мистика . Возможно это. Ваша любимая искра это делает.Ведь определились , что носителей зарядов прибавилось ( нюх то срабатывает ). Ну а раз в одном месте прибавилось , то в другом убыло. Не так ли?
