[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.234
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
viknik | Post: 330299 - Date: 08.10.11(01:10)
almaster Пост: 330173 От 07.Oct.2011 (05:25)
Вовочка, всё правильно с этим! Потенциальная энергия зарядов в конденсаторе ВЫШЕ энергии, отданной источником. Пример - опыт с разведением обкладок заряженного конденсатора. Об этом все знают. Но, как умные собаки - ничего сказать не могут. Задача тысячелетия - взять эту энергию, не раздвигая обкладки...



В отличии от Вас автор учебника по физике А.И.Слободянюк считает, что "половина энергии источника переходит в энергию электрического поля (конденсатора), а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора." См.параграф 16.4
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%90.%D0%98._%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_10/16.4 Про опыт с разведением обкладок заряженного конденсатора в этом учебнике тоже есть информация в параграфе 16.7



- Правка 08.10.11(01:14) - viknik
viknik | Post: 330305 - Date: 08.10.11(01:38)
bazarov Пост: 330302 От 08.Oct.2011 (01:20)

На самом деле при перекачке заряда передаётся мощность равная приближённо 0,7. .... Есть такая хрень в электротехнике как коэффициент заполнения. Вот он и есть тот коэффициент на который надо домножать напряжение ток или силу чтобы получить действующее значение.


Форма сигнала в нашем случае это постоянное напряжение, появляющееся в момент замыкания ключа.Действующее напряжение такого сигнала, насколько я понимаю, равно эдс батареи. "Коэффициент заполнения" равен единице.

vihr | Post: 330634 - Date: 09.10.11(23:15)
А зачем раздвигать пластины кондера,не проще ли между пластинами изменять диэлектрическую проницаемость среды...?

Вовочка | Post: 331540 - Date: 15.10.11(03:53)
Разберитесь с самой ПРИМИТИВНЕЙШЕЙ вещью! Имеем элементик ААА=1Вольт, конденсатор С=1Ф,Rin=1Ом,начальный ток заряда I=1А, время заряда (тау)t=1сек. Все реально. Зарядим конденсатор С=1Ф от элементика ААА=1Вольт (1Вольт, чтобы не "засорять" мозги десятыми долями Вольта). Что произойдет? Что-то сразу наступила тишина. Воспользуемся школьным приемом и "колокольчик" заменим треугольником и площадь треугольника даст ЭНЕРГИЮ. Получаем 1/2*1*0,25=0,125 Реально несколько меньше, поскольку площадь "колокольчика" в таком приближении все же меньше площади треугольника, но ПРЯДОК величины мы получили. Что произошло на конденсаторе? Он зарядился и на клеммах 1 Вольт. Энергия заряженного конденсатора 1/2*1*1^2=0,5. Мозги "требуют" поставить знак равенства между 0,125 и 0,5, а он НЕ СТАВИТСЯ! Тем не менее 0,125 элементик ААА на "что-то" ПОТРАТИЛ, а в результате этого конденсатор заимел 0,5. Все участники серьезно изучали Курс ТОЭ. Кому из участников "тыкали" по мозгам в ТОЭ вот именно этим "НЕДОРАЗУМЕНИЕМ"? ОТЗОВИТЕСЬ! Надо же выходить "из тупика".



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 331547 - Date: 15.10.11(09:25)
Вова, что тебя так заклинило?
То что ты нарисовал- это ПОТЕРИ на внутреннем сопротивлении.
На конденсаторе у тебя всегда будет меньше энергии чем отдал источник
как раз на эту величину.
Поэтому нормальные люди заряжают конденсатор через дроссель- индуктивность.
Как раз для того чтобы избежать этих потерь.

Ты попробуй заряди через дроссель - вообще много интересного для себя узнаешь.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.10.11(09:25) - dedivan
viknik | Post: 331564 - Date: 15.10.11(11:33)
Вовочка: "Мозги "требуют" поставить знак равенства между 0,125 и 0,5, а он НЕ СТАВИТСЯ!"


Вовочка. Вы посчитали здесь энергию заряженного конденсатора двумя разными способами. Результаты должны быть равны друг другу.Я думаю, что разные цифры получились у Вас из-за неправильного, чересчур приближенного расчета площади "колокольчика". Время заряда конденсатора должно быть равно не одной , а трем секундам.
Если бы Вас интересовала энергия, потраченная элементом ААА на заряд конденсатора, то в расчете Вы использовали бы не напряжение на конденсаторе, а ЭДС этого элемента и в результате получили бы значительно большую величину, чем 0,5 дж. Это объясняется тем, что ток заряда проходит через сопротивление Rin и нагревает его, тратя на это энергию источника.

- Правка 15.10.11(11:35) - viknik
Вовочка | Post: 331728 - Date: 16.10.11(08:33)
Но,но,но, уважаемый "viknik". Энергия "Колокольчика", это ИДЕАЛЬНЫЙ интеграл ЭНЕРГИИ из ТОЭ по току и напряжению за 1 секунду. Вот она! ЭНЕРГИЯ! Здесь не стоит сопротивляться. Я у "колокольчика" просто "спрямил углы" до треугольника (до уровня средней школы). Это ПОДЛОСТЬ, но приемлимая. Разница 0,125 и 0,1 незначительна на ЗАРЯД, а энергия ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора 0,5, Вот это ОГО-ГО. Разница ГРОМАДНАЯ. Вот, что не лезет в мозги и, Вы это НЕПОНИМАНИЕ публично демонстрируете! Посмотрите еще раз приложение (если поймете!)!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
shkaf | Post: 331729 - Date: 16.10.11(09:31)
Вова.. выбирайся как можно поскорей из этих пут..ты сам себе доходчиво объясни откуда болше возмется энергии чем впихнется в кондерчиг ?? правильно.. неоткуда ей взяться... так какого ты тогда мучаешься с этим ?

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Буратино | Post: 331743 - Date: 16.10.11(11:22)
Какое поле у катушки Тэсла?

viknik | Post: 331776 - Date: 16.10.11(14:32)
Вовочка: "Энергия "Колокольчика", это ИДЕАЛЬНЫЙ интеграл ЭНЕРГИИ из ТОЭ по току и напряжению за 1 секунду. Вот она! ЭНЕРГИЯ! Здесь не стоит сопротивляться".


Почему же Вы берете интеграл IU всего одну секунду? При заряде конденсатора напряжение на нем растет, а ток падает по экспоненте с постоянной времени Т=C Rin=1сек. Заряд конденсатора завершится за время, равное приблизительно трем Т.
Это три секунды, а не одна. За одну секунду конденсатор не успеет зарядиться до полного напряжения питания и запасенная энергия в нем будет значительно меньше 0,5 дж. В этом и заключается самая большая и неприемлемая "подлость" Вашего "расчета".
Посмотрите еще раз Ваше приложение, нанесите там деления на шкалу времени и постройте экспоненту правильно.

- Правка 16.10.11(14:45) - viknik
Буратино | Post: 331821 - Date: 16.10.11(17:08)
Какой имеет вид МП спиральной Тэсловской катушки? Причем тут категории?

Igor_v | Post: 332212 - Date: 18.10.11(17:43)
Разъясняю “Открытие” Вовочки для того чтобы понял любой от дяди Васи до тёти Клавы.

Вовочка говорит что если от пальчиковых батарей соединённых последовательно заряжать конденсатор, то при определённом количестве батарей наступит такой момент, когда энергия конденсатора превысит энергию которая хранилась в батареях.
А в переводе на простой язык.
Если мы будем постепенно увеличивать объём бутылки при неизменном размере стакана, то наступит такой момент когда в стакан можно налить жидкости больше чем изначально было в бутылке. Это есть открытие Вовы.
Естественно если в бутылке жидкости больше чем в стакане, то мы наполним стакан полностью. Неважно с какой скоростью мы будем лить жидкость в стакан, стакан рано или поздно наполниться полностью.
Если в бутылке меньше жидкости чем в стакане, допустим три капли, то они попадут в стакан не наполнив его доверху.
Вова, где здесь твоё состояние ”А” при котором в стакане жидкости станет больше чем первоначально было в бутылке?

В чём заблуждение Вовы?
В том что рисуя график он приравнял две несовместимые величины – скорость истекания жидкости из бутылки с налитым объёмом жидкости.
На графике у Вовы одна линия это скорость истекания энергии из батарей причём только в начальный момент времени, вторая линия это залитая энергия в конденсатор (налитый объем жидкости) за весь период времени процесса заряда.

Вовочка | Post: 332786 - Date: 22.10.11(04:21)
Вот!Вот! Наконец-то подощли к фундаментальному кордону. Все параметры выбраны равными 1. Облепим элемент ААА всеми возможными приборами (вольтметр, амперметр, измеритель мощности, осциллограф и др.). Подключаем на заряд конденсатор С=1Ф. Вся измерительная установка зафиксирует потребление мощности (энергии)от ААА за 1сек (время заряда конденсатора) равную немного меньше 0,125 Втсек (Джоуля). Конденсатор зарядился до 0,5 Втсек (Джоуля)(???). Уберите заряженный конденсатор и "сдерните" с него энергию заряда в нагрузку через матерую измерительную установку. "Сдернутая" с конденсатора энергия будет 0,5 Джоулей. Вот это и не лезет в мозги. Вы будете очень долго метаться, как "слепые котята", пока не разберетесь с зарядом-разрядом конденсатора (это относится и к индуктивности, только там ток фигурирует). Воспользуемся школьным приемом и "колокольчик" заменим треугольником и площадь треугольника даст ЭНЕРГИЮ. Получаем 1/2*1*0,25=0,125 Реально несколько меньше, поскольку площадь "колокольчика" в таком приближении все же меньше площади треугольника, но ПРЯДОК величины мы получили. Что произошло на конденсаторе. Он зарядился и на клеммах 1 Вольт. Энергия заряженного конденсатора 1/2*1*1^2=0,5. Мозги "требуют" поставить знак равенства между 0,125 и 0,5, а он НЕ СТАВИТСЯ! Тем не менее 0,125 элементик ААА на "что-то" ПОТРАТИЛ, а в результате этого конденсатор заимел 0,5. Все участники серьезно изучали Курс ТОЭ. Кому из участников "тыкали" по мозгам в ТОЭ вот именно этим "НЕДОРАЗУМЕНИЕМ"? ОТЗОВИТЕСЬ! Надо же выходить "из тупика"



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 332787 - Date: 22.10.11(05:05)
Вова, вот здесь я уже вам писал где ваша ошибка, или чукча только писатель, а может быть немного и читатель ???
Я же вам уже писал, что от источника напряжения 1В через сопротивление 1Ом, конденсатор емкостью в одну фараду(1Ф) за 1с, зарядится только до 0,629В а до полных 1В ему заряжаться больше 6 секунд!!!

Не тупи Вова!!! Учи ТОЭ!!!



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Igor_v | Post: 332806 - Date: 22.10.11(11:59)
Сергей я же говорил что Вова флудит. Нельзя постоянно с такой настырностью повторять одно и то же.
Вова при источнике 1В с сопротивлением 1Ом на конденсаторе 1Ф через 1с будет напряжение 0,63212 В
Накопленная за 1с энергия в конденсаторе 0,19978 Дж.
При этом за 1с на сопротивлении 1 Ом выделится 0,43234 Дж тепла.
От источника за 1 сек заберется энергии 0,63212 Дж.
Вова, почему ты здесь в свои сообщения вставляешь чужие картинки выложенные на Заряде?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 234

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.117 сек