[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.231
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Буратино | Post: 305186 - Date: 30.04.11(16:51)
Кто ни будь из вас делал БП? Замете ли ли вы что чем больше ток, тем больше нужны трансы? А вот компьютерный БП наверное раз в пять меньше, а может держать ток прилично величины. Почему? Как там насчет закона Ома?

Буратино | Post: 305190 - Date: 30.04.11(17:02)
bazarov
В том-то и дело что некому

Я уже давно поправил! И показал и ты видел и все равно не внял, пото му что ни бум-бум в высокочастотной техники. Я не спорю, ты хороший электрик я хороший ассенизатор Но есть умнее нас с тобой, и он доказывает, что по одному проводу можна передавать энергию. Сначала ты полностью отрицал эту возможность, сейчас ты уже склоняешся : "вот давай проведи опыт".

Если для тебя ученые из НИИ не доказательство, то действильно, кто ж тебя поправит?

Буратино | Post: 305193 - Date: 30.04.11(17:11)
bazarov Теперь следи за ловкостью рук.

Вот имено что ловкость рук, но не ума. Формулу надо было привести в пример. А уцепил я тебя своим вопросом специально. Потому что и передача энергии идет на высокой частоте в высоковольтном режиме. Вот ты и поправил себя ( или я тебя) потому что с повышением часты ТОК ПАДАЕТ как ты выразился. С чем тебя и поздравляем!

Dmitrii_ok | Post: 305279 - Date: 01.05.11(00:34)
bazarov Пост: 305195 От 30.Apr.2011 (17:18)
Но есть умнее нас с тобой, и он доказывает, что по одному проводу можна передавать энергию. Сначала ты полностью отрицал эту возможность, сейчас ты уже склоняешся : "вот давай проведи опыт".

Повторяю сверхпоследний раз - НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ!! По твоему радиосигнал идущий в атмосфере считается однопроводной передачей?? Вот смотри. Есть Солнце, и м его энергию принимаем фотоприёмиком или фотодиодом. Вопрос: сколько проводов идёт с диода с электроэнегрией ?? Та же картина маслом но электротехнике. Помимо передающего провода есть и второй, тот которй на видео. Тама дядька его палкой трогает .
Второй провод является конденсатором. Понятно ? Если к проводу прицепить металлический тазик, то светодиоды ещё сильнее засветятся. Ещё вопрос ? Не стесняйся .
Если для тебя ученые из НИИ не доказательство, то действильно, кто ж тебя поправит?

Хде ты тама вучёных видел ? Учёный, этот тот, кто обосновывает свои труды, причём в практическом плане. Тесла - учёный, потому как все его игрушки имели теоретическую базу с расчётами. А там клоуны . Понамаешь Буратино... я уважаю ЧЕЛОВЕКА а не его должность. А на видео клоуны развлекаются ...............

дабы не грешить против истины
предача по одному проводу существовала задолго до "вилки Авраменко" и передача действительно по одному проводу т.е. эксперимент можно повторить в космосе и он будет работать, но он не имеет никакого отношения к Авраменко к его "вилке"

_________________
мкл1 sharp
- Правка 01.05.11(00:41) - Dmitrii_ok
Dmitrii_ok | Post: 305290 - Date: 01.05.11(01:14)
bazarov Пост: 305288 От 01.May.2011 (01:05)
Dmitrii_ok | Post: 305279 - Date: 30.04.11

Тут ещё и волноводы вспомнить надо. Факт в том что все систем замкнуты друг на друга. Изменяя потенциал на одном конце провода он будет изменяться и на втором - это факт. То же и с водой в системе происходит, звук можно хоть на километры передавать. А рассеяную ёмкость пока никто не отменил . Но ложить провод 0,08 мм в железную трубу в землю..... Если посмотреть рисунки Тесла с патента то там видно глубинное заземление. На сегодняшний день такой номер не пройдёт - все электронные прибор в стандартной сети перегорят. Моё мнение не изменилось: использование однопроводной ссети с всокой частотой и всоким потенциалом - ДУРЬ НЕСУСВЕТНАЯ .

Буратино | Post: 305267 - Date: 30.04.11
А ты иди лечись

Обязательно схожу, мало ли . Я тебе ссылочку с экранированием провода 6-10 кВ давал, ты хоть посмотрел какая там толщина у изоляции ? И это на 50 Гц ... Такое ощущение что наши академики при расчёте электросетей не те книжки за основу брали .... Вот горе ...

Сравниваем две цитаты
Повторяю сверхпоследний раз - НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ!!

и
Моё мнение не изменилось: использование однопроводной ссети с всокой частотой и всоким потенциалом - ДУРЬ НЕСУСВЕТНАЯ
т.е. два разных по смыслу выражения по одному и тому же вопросу!
так определись всё таки возможна передача или нет?

_________________
мкл1 sharp
- Правка 01.05.11(01:14) - Dmitrii_ok
Dmitrii_ok | Post: 305295 - Date: 01.05.11(01:35)
bazarov Пост: 305292 От 01.May.2011 (01:19)
Ну да... несосытковочка.. Но я не ошибся . Однороводная передача только название такое имеет, потому как с другого конца должен идти провод с конденсаторной пластины. В данном случае даже с заземляющего устройства. Ну и где передача по одному проводу, где я дурак ? Если мне не изменяет память по одному проводу ещё телеграф делали 200 лет тому. И что ? Тоже однопроводная передача? Или земля или ёмкостная состовляющая уже не в счёт ? Поправьте меня.

вот я и спросил возможна ли однопроводная передача в космосе?
(т.е. "земли" нет по определению, только один провод допустим на сто километров)
можно ли по нему передать мощьность без дополнительных проводов и "земель"?
представим для ясности два спутника находятся в космосе на расстоянии в сто километров и между ними протянута тонкая проволока
возможно ли передать мощьность между ними по единственной тонкой проволоке?
(больше ничего между ними нет и спутники ничего не касаются)

_________________
мкл1 sharp
Dmitrii_ok | Post: 305340 - Date: 01.05.11(14:10)
Много слов, но если конкретнее возможна ли передача мощности по одному проводу
(в виде тонкой медной проволоки)
между двумя спутниками находящимися в космосе?
(пусть расстояние между ними будет сто километров)
судя по вашему посту, ваш ответ "вроде бы возможна"
моё мнение да возможна и с малыми потерями!
(в отличии от передачи с помощью "луча" эл.магнитных волн)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
мкл1 sharp
FEME | Post: 305349 - Date: 01.05.11(14:32)
Dmitrii_ok Пост: 305340 От 01.May.2011 (14:10)
Много слов, но если конкретнее возможна ли передача мощности по одному проводу
(в виде тонкой медной проволоки)
между двумя спутниками находящимися в космосе?
(пусть расстояние между ними будет сто километров)
судя по вашему посту, ваш ответ "вроде бы возможна"
моё мнение да возможна и с малыми потерями!
(в отличии от передачи с помощью "луча" эл.магнитных волн)

По люстре Чижевского за борт выкинуть, всего делов-то. Хотя можно и без люстр заякориться, ничего за борт не выбрасывая, но это уже хау-ноу, нужно и трохи для себе оставить.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 01.05.11(14:34) - FEME
Dmitrii_ok | Post: 305353 - Date: 01.05.11(14:42)
bazarov Пост: 305350 От 01.May.2011 (14:37)
моё мнение да возможна и с малыми потерями!
(в отличии от передачи с помощью "луча" эл.магнитных волн)

Мой ответ: можно, с ОГРОМНМИ потерями. Мало того напряжение будет зависеть от мощности нагрузки. Всё легко просчитывается.

потери будут гораздо меньше если сравнивать с потерями в коаксиальном кабеле
мощность нагрузки роли никакой играть не будет

_________________
мкл1 sharp
vodoprovodchik | Post: 305354 - Date: 01.05.11(14:45)
///
представим для ясности два спутника находятся в космосе на расстоянии в сто километров и между ними протянута тонкая проволока
возможно ли передать мощьность между ними по единственной тонкой проволоке?
///

вспомнил старый прикол.... на вопрос , - если сунуть палец в розетку то ударит или нет ?? обычно, уже "грамотный" народ уточнял ,- в фазу или ноль ? на что шёл ответ - конечно в фазу! после чего в найденную фазу(пробником с неонкой) вставлялся гвоздь и чел брался за него рукой. Ес-но у "умных" это вызывало шок и никак они не могли понять , что НЕТ цепи(деревянный пол, башмаки на толстенной резине) и значит пофик эта фаза...
;-)
СВЯЗЬ/ничтожно малые мощностя/ в космосе по одному проводу будет лучше чем вообще без провода/противовес - корпус ракеты, шарика... /, а вот энергию какую нить реальную врядли удастца передать /мала масса "противовеса"/

Совсем другое дело наблюдается если энергия идёт в пучке.... но такое преобразование , думается , люди в чёрном от А. врядли смогут реализовать - это ведь СВЧ, радары, остронаправленные антенны ...т.е. получение энергии идёт от 2-х разнополярных узлов, но это СВЧ, а по другому никак не достичь на любых шариках да ещё и с низкой частотой(десятки килогерц,,,да хоть сотни...)...
;-)
Дмитрий...вы вроде должны понимать , что такое длинная линия и каким образом с неё снимается энергия ...причём здесь 100км?? для сьёма энергии необходим узел тока данной волны,,,а чтобы он эффективно работал необходима привязка в виде противовеса....может вы намекаете на без/опорное движение ?? . Ну тогда вы сможите влёт обьяснить - есть ли магнит с одним полюсом или палка с одним концом?? !!

Ещё раз - Авраменко - жулик! бабло моет! и имеет некоторое количество оболваненных последователей! Если просмотреть скока бабла уже ушло на ветер то "типа" воротник заворачивается !!! спрашивается - А КОМУ ЭТО НАДО???



Dmitrii_ok | Post: 305360 - Date: 01.05.11(15:04)
vodoprovodchik Пост: 305354 От 01.May.2011 (14:45)
///
представим для ясности два спутника находятся в космосе на расстоянии в сто километров и между ними протянута тонкая проволока
возможно ли передать мощьность между ними по единственной тонкой проволоке?
///

вспомнил старый прикол.... на вопрос , - если сунуть палец в розетку то ударит или нет ?? обычно, уже "грамотный" народ уточнял ,- в фазу или ноль ? на что шёл ответ - конечно в фазу! после чего в найденную фазу(пробником с неонкой) вставлялся гвоздь и чел брался за него рукой. Ес-но у "умных" это вызывало шок и никак они не могли понять , что НЕТ цепи(деревянный пол, башмаки на толстенной резине) и значит пофик эта фаза...
;-)
СВЯЗЬ/ничтожно малые мощностя/ в космосе по одному проводу будет лучше чем вообще без провода/противовес - корпус ракеты, шарика... /, а вот энергию какую нить реальную врядли удастца передать /мала масса "противовеса"/

Совсем другое дело наблюдается если энергия идёт в пучке.... но такое преобразование , думается , люди в чёрном от А. врядли смогут реализовать - это ведь СВЧ, радары, остронаправленные антенны ...т.е. получение энергии идёт от 2-х разнополярных узлов, но это СВЧ, а по другому никак не достичь на любых шариках да ещё и с низкой частотой(десятки килогерц,,,да хоть сотни...)...
;-)
Дмитрий...вы вроде должны понимать , что такое длинная линия и каким образом с неё снимается энергия ...причём здесь 100км?? для сьёма энергии необходим узел тока данной волны,,,а чтобы он эффективно работал необходима привязка в виде противовеса....может вы намекаете на без/опорное движение ?? . Ну тогда вы сможите влёт обьяснить - есть ли магнит с одним полюсом или палка с одним концом?? !!

Ещё раз - Авраменко - жулик! бабло моет! и имеет некоторое количество оболваненных последователей! Если просмотреть скока бабла уже ушло на ветер то "типа" воротник заворачивается !!! спрашивается - А КОМУ ЭТО НАДО???

здесь всё честно!
передача большой мощности между спутниками по одному проводу с очень малыми потерями (гораздо меньшими нежели по коаксиальному кабелю сопоставимой длинны)
реализация этого эффекта также имеет практическую ценность
например при постройке космических аппаратов с центральным ядерным источником энергии и значительно удалённым от него радиоационно-чувствительными модулями
удерживающий единственный трос одновременно служит для передачи энергии с малыми потерями

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
мкл1 sharp
- Правка 01.05.11(15:07) - Dmitrii_ok
Dmitrii_ok | Post: 305364 - Date: 01.05.11(15:20)
bazarov Пост: 305361 От 01.May.2011 (15:09)
..... Пойду хурмой отравлюсь ....
здесь всё честно!
передача большой мощности между спутниками по одному проводу с очень малыми потерями (гораздо меньшими нежели по коаксиальному кабелю сопоставимой длинны)

Дмитрий, в хоть согласны что даже при стоячей волне в проводе выполняется элементарный закон Ома?? Или вы там другие законы нашли?

закон ома это частный случай закона сохранения энергии который выполняется не всегда (если для расчётов применяются законы официальной физики)
при нелинейном материале провода закон ома не соблюдается,
также существуют материалы которые сами вырабатывают энергию

пс. Авраменко не имеет никакого отношения к действительно однопроводной передаче мощности по одному проводу которая была реализована значительно раньше его "вилки"

_________________
мкл1 sharp
- Правка 01.05.11(15:33) - Dmitrii_ok
Dmitrii_ok | Post: 305370 - Date: 01.05.11(15:55)
bazarov Пост: 305365 От 01.May.2011 (15:31)
закон ома это частный случай закона сохранения энергии который выполняется не всегда (если для расчётов применяются законы официальной физики)

Ну да... Частнй случай.... Скорее несчатнй.... Ну пользуюсь я и классическими и "неклассическими" расчётами, но закон Ома сломать так и не получилось... а руки чешутся... Короче, закон Ома вполняется везде где есть оммическое сопротивление. Даже законы Кирхгофа хоть и со странностями, но картину показвают чётко. Естественно есть нарушение "якобы" классики в линиях задержки сигнала, но в реальности всё сходится с расчётоами. Даже неравномернй ток на участках цепи вписвается в элементарныйе законы Ома и Кирхгофа.
при нелинейном материале провода закон ома не соблюдается,

Не понял мсль. Что такое нелинейный материал??? Чё это такое? Лейкало чтоли .... Суръёзно, какую характеристику материала вы имеете в виду??
также существуют материалы которые сами вырабатывают энергию

Конечно !! Пиромагнетики!! Пъезоэлектрики!! Термопары!! и т.д.. Только вот беда в том, что они связаны с сторонними силами, а значит сами они ничего не вырабатывают. Или я чего-то не знаю из новинок в электротехнике?

нелинейный проводник
обычная лампа накаливания у нее сопротивление зависит от тока и времени
стальная проволока если по ней пропустить большой ток меняет своё сопротивление в несколько раз
тунельный переход в полупроводниках
выпрямляющий переход в полупроводнике
проводник из электролита также меняет своё сопротивление от тока
плазма сильно нелинейна хотя тоже является проводником
берём анизотропную проводящую среду и добавляем альфа радиоактивный материал вот и получили проводник вырабатывающий энергию
или помещаем проводник из соответствующего материала в специальное поле в котором сами атомы материала проводника начинают превращаться в другой химический элемент выделяя при этом огромную энергию

_________________
мкл1 sharp
- Правка 01.05.11(15:57) - Dmitrii_ok
tonus | Post: 305377 - Date: 01.05.11(17:06)
bazarov Пост: 305334 От 01.May.2011 (13:32)
А клоунам из "НИИ совхозоведения" хочу передать огромнй привет !! Ребяты, в хоть публику не смешите. Не понимаете обращайтесь - поможем. У нас в БГУиР любм весёлым чувакам двери открыты. Но публику смешить прекращайте. Это вам говорит электрик из калхоза .


Вот тут как вы выразились тоже "клоуны" только уже из другого нии..
Имеют реальные результаты и сертификаты...
http://www.spgub.ru/rezonans.htm


- Правка 01.05.11(17:24) - tonus
vodoprovodchik | Post: 305406 - Date: 01.05.11(20:20)
Ех ,,,ну встряну ко я ещё разок по ссылке :
http://translit.ru/?655f3a=655f3a&direction=ru&account=
///
Провод линии является направляющим каналом, вдоль которого движется электромагнитная энергия.
///

НАКОНЕЦТО СВЕРШИЛОСЬ!! кончился бред на всех форумах и пришла обыкновенная длинная линия .Что это такое можно посмотреть в поиске по контрольным словам.
Теперь большинству , надеюсь ясно ,что ни толщина проводника ни его материал/в частности - вольфрам/ не имеют решающего значения...с чем я всех и праздрафляююю
----------------
кино умилоло до оп3,14-я....на 1000ваттовый преобраователь нагружают цепочку светодиодов /гдето штук 50... пусть каждый Д. на 5ма и напруга на 1,5в ...общее потребление 5ма х 50 штук х 1,5 вольта = 0.375ватта /
Киношка даже с такой "длинной линией" прокатывает изза низкой частоты накачки . На 100кгц будет возрастание напряжения до 0,75 километра и потом спад ещё 0,75км...чтобы проверить такую линию нужно развесить проводок ну хоть бы на 1,5километра и сделать согласовку хоть бы двух узлов тока. Почему 2-х ?!! потому, что при нагрузке одного на конце линии обязательно появится второй. Будет происходить подкоротка волны. ЭТО радиотехника голимой воды....вообщем , мне энтих товарисчей даже и не жаль - отхватят они по полной ещё в процессе сборки,,,если до таковой дойдёт.


Буратино ...ты неправ ! идёт явное пропихивание фуфла и когда ЭТО обломится по полной то ЭТИ товарищи точно сядут и надолго

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 231

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.093 сек