[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.228
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Vexx | Post: 233105 - Date: 24.02.10(05:06)
Теория применима получается к ТТ. Хм.....

Vexx | Post: 233564 - Date: 28.02.10(08:49)
да

andy8mm | Post: 233585 - Date: 28.02.10(16:08)
TAHK Пост: 233083 От 23.Feb.2010 (23:41)
... Когда лампочки перегорают? Когда вы выключаете их? Нет конечно - только тогда, когда включаете! Ударная волна - взрывная волна - несущая сверхэнергию возникает только при замыкании цепи однократно. ... Далее замыкаем цепь многократно и смотрим как горят (сгорают) лампочки. Мне удавалось палить лампочки уникально - спираль целая, а подводящий тонкий проводник внутри колбы - испарился! Именно испарился! Осталась только пленка на стекле из металла. Это взрывная волна идет по цепи. Как ей научится упралять? Взрывная волна вероятно идет в обе стороны от выключателя. Можно добиться так (при использовании бесперебойника), что с большей вероятностью будет гореть (сгорать) постоянно только одна лампочка, примерно по цепи напротив выключателя - там где встречаются обе волны (надо еще попасть в фазу максимального напряжения). Они могут встречаться многократно, т.к. их скорость огромна (вероятно), и они долбят обе сразу только небольшой участок цепи (где их встреча), если в этот участок попадет лампочка (участок вольфрама или тонкий подводящий проводник в колбе), то она будет сгорать с очень высокой вероятностью. Я долго думал как закольцевать эти волны. Решение весьма простое - волну можно направлять изменяя сечение проводника. Т.е. обычный фронт волны из тонкого проводника влетает в толстый проводник и движется по всему его сечению, если у нас будет отводка от этого проводника (толстого), то в отвод попадет только часть волны, остальная полетит дальше и т.д. Т.е. мы можем заставить циркулировать ударные волны в других цепях, независимых от источника с помощью изменения сечения. Те кто думают применить способ изменения сечения аналогично течению жидкости или газа в трубах пременного сечения и типа подпитки волны от среды при перемене сечения думаю ошибаются. Перемена сечения нужна только для управления фронтом волны, которая создается при замыкании цепи.

ДедИван рассказал о ДННЗ(1),
о носителях-электронах и мнимых носителях-дырках(2),
а так же о плохом контакте в лампочке(3) и
почему лампа светится(4).
Ну а все тонкости таких генераторов импульсов на ДННЗ заключаются в том,
что скорости движения дырок и электронов разные,
и что бы они встретились в нужном месте подбирают это отношение токов накачки и закрывания.
...Во всех этих случаях кидания камушков, на атомном уровне сам процесс
является процессом взаимодействия электронных оболочек атомов
.
Вот там всегда и выделяется энергия. Это почти во всех известных
нам источниках энергии- от сгорания дров до СВЧ печек и падения метеоритов.
Исключая только уже ядерные реакции.

Именно поэтому к электрончикам такое внимание всех добытчиков энергии.
dedivan Пост: 119226 От 07.Jun.2008 (20:02)
Блииин. Круче вареных яиц.

А у нас все жиже. Вот никак вопрос не решим.
Почему к лампочке нужно вести два провода и что же остается в лампочке,
если в прямом и обратном проводах массы,
скорости, заряды да и количество проходящих электронов одинаковы.


- Правка 28.02.10(18:28) - andy8mm
Ivan | Post: 233627 - Date: 28.02.10(19:12)
Vexx Пост: 233105 От 24.Feb.2010 (05:06)
Теория применима получается к ТТ. Хм.....

Если применима- чего ж его до сих пор "посчитать" не могут? Нет на него формул!
А всё потому, что это не только тр-р...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
val_128 | Post: 277850 - Date: 01.12.10(00:22)
Подборка страниц со Cкифа с постами dedivan`а на тему энергии искры и способов её утилизации, включая методы и методика измерений, схемотехника, расчёты, безопасность и др. Философские размышления об эфире опущены. Для желающих есть (в архиве) посты andy8mm с подборками ссылок на сообщения Деда об эфире. Всё одним архивом 10Мб.

- Правка 01.12.10(13:50) - val_128
val_128 | Post: 279652 - Date: 15.12.10(05:32)
Вот нашёл интересный пост, оригинала уже нет, поэтому дублирую.
dedivan Пост: 161851
От 13.Feb.2009 (18:32)
Вспоминаются времена 50х годов, когда Виссарионыч почистил академию наук от еврейских фамилий.
И все чем годился СССР было сделано именно в эти годы и спутники и ракеты, на которых до сих пор
летают, и бомбардировщики ТУ95, и атомный ледокол и подлодки и первые микросхему тоже были нашими.
Никита привез в штаты приемнички на микросхеме- американцы упали.
А японцы тогда только что закупили патенты на обычные транзисторы, только учились еще.

И ЭВМ тогда наши делали на годы опережая американцев.
Вот для примера то, что было на моих глазах.

http://www.unn.ru/vmk/museum.php?id=2
Это 57 год. Это отображение памяти на экран- то есть современный монитор.
И барабан был с магнитной памятью- прадедушка винчестера, и ОЗУ скидывали на барабан,
то что сейчас свопом называется. И много чего, вплоть до програмы которая сейчас
во всех японских калькуляторах именно тогда и там была разработана.



Американцы тогда сильно напугались, и проложили немало сил и денег для возврата евреев в академию наук.
И всё. В 61 году (так называемая оттепель) евреи заняли свое место в академии- на распределении
финансирования. Разрабатывать нам машину дальше запретили- якобы для экономии средств,
а заставили повторять то, что сделано американцами.
Вот так мы из головы превратились в хвост.
А где бы мы могли быть сейчас?

Я не антисемит, не националист, но то, что было сделано руками евреев в науке- это преступление.
Кто то из их родственников за границей постарался.

А вот американцы в 70м году. Деннис Ричи за машинкой с лампочками и печатью на выходе. Сравните с нашей 57 года с дисплеем и кучей других примочек.
Размер : 188.63 KB

_________________
я плохого не посоветую


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.12.10(05:36) - val_128
Буратино | Post: 279686 - Date: 15.12.10(15:12)
val_128
Вспоминаются времена 50х годов, когда Виссарионыч почистил академию наук от еврейских фамилий.................

_________________
я плохого не посоветую

Полнешая ахинея. не знаю где тогда жил этот дед, но уж я хорошо помню. что когда у нас появились проигрыватели, что диск нужно было толкать что б он потом крутился. (Верх достижения науки!) у америкасов уже были стереопроигрыватели. когда у нас был телек с линзой (КВН)у них уже были. допотопные но цветные телевизоры.

Старая песня, евреи виноваты. И революцию сделали евреи, и еслиб не евреи то немцы не начали б против нас войну.
В сраке мы были не из-за евреев, а из=за лозунга, что мы лучше всех, впереди всех и умнее всех. А если все хорошо, зачем что-то изобретать и что-то внедрять?

- Правка 23.12.11(22:43) - idmail
adykiy | Post: 279694 - Date: 15.12.10(15:44)
Буратино
Полнешая ахинея. не знаю где тогда жил этот дед, но уж я хорошо помню. что когда у нас появились проигрыватели, что диск нужно было толкать что б он потом крутился. (Верх достижения науки!) у америкасов уже были стереопроигрыватели. когда у нас был телек с линзой (КВН)у них уже были. допотопные но цветные телевизоры.

Старая песня, евреи виноваты. И революцию сделали евреи, и еслиб не евреи то немцы не начали б против нас войну.
В сраке мы были не из-за евреев, а из=за лозунга, что мы лучше всех, впереди всех и умнее всех. А если все хорошо, зачем что-то изобретать и что-то внедрять?


Понимаешь Буратин, ахинея то ахинея но ДЕД служил по другому департаменту. Департамент тот находился в г. Саров (ранешний АРЗАМАС-16).И то что делалось в качестве разработок, очень непросто внедрялось в серию для широких масс. Ну не надо было ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВУ что-бы твоя радиола брала ГОЛОС АМЕРИКИ или НЕМЕЦКУЮ ВОЛНУ.

andy8mm | Post: 286802 - Date: 29.01.11(12:32)
dedivan Пост: 109340 От 03.Apr.2008 (18:23)
Ну и вдогонку, раз уж разговор зашел об ионизации и сопутствующем
ей рентгене, маленький совет от деда.
Вот примерно так распространяется рентген от разрядника.
за катодом чистая зона, надо стараться оттуда и смотреть на все чудеса.
dedivan Пост: 286747 От 29.Jan.2011 (00:35)
Заблуждаешься.
Они идут штопором вдоль канала.
и от удара об анод возникает кольцо рентгена.
Я рисовал картинку вредного излучения от искровика.
Она такая как раз из за этого движения электронов.
Или наоборот - по картинке рентгена можно судить о траектории электронов.
dedivan Пост: 286753 От 29.Jan.2011 (00:48)
штопор более сжатым получается.
От этого угловая скорость увеличивается- это ускорение - значит магнитное поле.
А поле сжимает электроны, они быстрее ускоряются. вот и прибавка.

Положительная обратная связь - так это в букварях называют.
По моему- это непременное условие любого СЕ.


- Правка 29.01.11(12:33) - andy8mm
yurinikolaev | Post: 288906 - Date: 11.02.11(09:50)
Эти широкополосные трансформаторы с таким коэффициентом -10кв/12в работать не будут.Очень большая межвитковая емкость вторичной обмотки в трубке.А для увеличения широрокополосности тр-ра надо на трубках иметь кольца с разной проницаемостью.Скажем от50 и до 2х, 3х тысяч.Чтобы отдача была без завала частотной характеристики(сиречь, для импульсов разной,для испытаний,длины.Да толку все-равно не будет.

yurinikolaev | Post: 288907 - Date: 11.02.11(09:55)
Р.с. Пардон, вышесказанное попало сюда из'Литр на сотку ,реально..."

andy8mm | Post: 304046 - Date: 24.04.11(10:46)
valeralap Пост: 303917 От 23.Apr.2011 (17:45)
andy8mm | Post: 303845
Радиант-описание, может с чем-то согласишься?

Радиант, что под этим понятием скрывается, я мог легко объяснить когда только пришел на скиф. Сейчас только Шкаф способен на это. Я уверен даже Дед Ваня тактично уйдет от поставленного вопроса. Но а я так- как практически много сделал отличных опытов и получил интересные результаты больше половины даже не показал намеком, заявляю, что нечего не знаю о радианте! Но скажу следующее, это явление имеет место быть и оно очень интересное!!! Но результат по получению быстрее достигнуть если все же прислушаться к первоисточнику. Но тут как говорится кому свечка, а кому презерватив...


- Правка 24.04.11(10:48) - andy8mm
andy8mm | Post: 304047 - Date: 24.04.11(10:49)
valeralap, тактично дед не уходит, а отвечает на вопрос:
Что такое РАДИАНТ?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=237773#237773

andy8mm | Post: 304050 - Date: 24.04.11(11:00)
Радиант.
dedivan Пост: 287223 От 01.Feb.2011 (12:07)
Maximusua Пост: 287217 От 01.Feb.2011 (11:11)
чуть глаз не выколол видимо радиантом
Это старые сказки про радианты. Во времена Теслы не было осциллографов и киловольтметров, использовали для измерения
напряжения длину искры. 30 кв/см по Пашену для постоянного тока.
Поэтому когда искра получалась длиною в метр считали что это миллионы вольт.
А в момент включения проскакивала искра, и в то далекое время она так же создавала рентген, который ионизировал воздух,
делал его проводником, и киловольты по нему спокойно текли на метры вокруг, как будто напряжение миллионы вольт.
Вот это и назвали радиантом. Имхо.
dedivan Пост: 287257 От 01.Feb.2011 (16:51)
Maximusua Пост: 287254 От 01.Feb.2011 (16:40)
А то может я зря глаза напрягаю ?
У Теслы радиант был на киловатты и десятки киловатт,
у нас мощность много меньше, радиант проявляется только в поджигании на расстоянии от искры.
Если зажигает- все правильно, он есть.
.
Строго говоря - радиант это импульс рентгеновского излучения в сильном электрическом поле.
Давай сначала- от источника условно улетел только один электрон,
и восстановить его заряд нужен только один ион.
А у нас их триста ( условно конечно, все зависит от многих причин,
но в основном всегда больше).
То есть источник получает дополнительную зарядку.
Нехороший момент тут в том, что ионы, заряжая источник, тратят потом
свою энергию на преодоление этого поля.

По этапам- первый ион восстанавливает заряд до исходного,
второй уже заряжает положительно, и последующие против этого поля продираются.
А нам бы нужно использовать эту энергию.

Тут разные варианты как раз и предлагают все изобретатели-
Это и заземление- оно не дает повышать потенциал,
и аккумулятор- он при зарядке не повышает потенциал,
ну и еще что то придумать можно.
dedivan Пост: 244759 От 09.May.2010 (15:32)
Да, но тут опять две энергии- кинетическая - она не превратится в электрическую,
заряд одинаков что у быстрого иона, что у медленного.
Кинетическая превращается только в тепловую, как пример мои фотки с
плавящейся иголкой в разряде.
В данном случае тепловая энергия - это тоже тормозное излучение,
только из за медленности ионов оно не в рентгеновской области,
а в тепловом спектре излучения
.
А электрическая энергия возникнет только если ионы будут преодолевать тормозной потенциал.
Резкий фронт тока вызывает резкий фронт МП,
а резкое изменение МП вызывает большую ЭДС индукции.
При больших ЭДС воздух вокруг проводника пробивается- течет ток.
Опять же куча ионов получается.
Но сам способ очень затратный по энергии.
Для ЭМИ оружия годится, но не для получения энергии.
Поишу, где то была фотка с полигона...
245143 Вот - это ничего не горит- мощное магнитное поле.

281301 У меня например газ поджигается внутри кварцевой трубки - а искра снаружи.....

dedivan Пост: 284866 От 16.Jan.2011 (18:50)
street Пост: 284821 От 16.Jan.2011 (13:28)
Пропорционально скорости нарастания тока...
Ку?
Нет, не ку.
Сам же знаешь, можно намагнитить железку катушкой и оно так и останется в этом состоянии.
Для трансформаторов в железо добавляют примеси, отжигают, прокатывают,
но все равно это свойство остается- медленно оно возвращается к размагниченному состоянию после прекращения тока. Совсем непропорционально скорости тока, переворачивается как Емеля на печи.
А от скорости поворота зависит напряжение на вторичке.
Поэтому у железным катушкам ставят еще обязательно конденсатор-
загоняют обмотки в резонас, так помогают поднять напряжение на вторичке.
Но самое главное- это все происходит мееееедленно.

А нам нужен резкий фронт поляризации - как говорил Тесла- радиант.
Именно этот фронт расходится от электродов свечи.
Крутизна этого фронта и есть энергия гамма кванта.
Это одно и тоже- то есть гамма квант - это не шарик , как у Эйншиейна,
это волна, где крутизна волны- это ее энергия.
Вот она и разрывает молекулы.
А на пологой волне молекулы только качнутся вверх- вниз и все.
dedivan Пост: 300862 От 08.Apr.2011 (17:53)
shkaf Пост: 300860 От 08.Apr.2011 (17:41)
вот удачный пример принять энергию искры..

Способов на самом деле много- надо понимать что ты хочешь поймать.
Основная энергия улетает в виде гамма-квантов.
Её не контуром и не конденсатором надо ловить.
Часть энергии в количестве зарядов- их лучше всего на конденсаторе копить.
Часть энергии в скорости этих зарядов- Это тема -Меряем искорки.
Часть энергии в магнитном поле этих зарядов - это часть того
что Тесла называл радиантной энергией.
Эта волна разлетается вместе с гамма квантами. Это и есть радиант.
Там много энергии. О ней и говорил Тесла.
dedivan Пост: 300863 От 08.Apr.2011 (17:55)
Так что наноискорки это не только ренген, это и ЭМ импульс, который
тоже раскалывает молекулы. Если он с крутым фронтом.


- Правка 24.04.11(11:05) - andy8mm
andy8mm | Post: 304091 - Date: 24.04.11(14:32)
Не время говоришь ...
Если в поисковиках в кеше найду притяну сюда.
sharp Пост: 303903 От 23.Apr.2011 (15:27)
В самой искорке ты ничего не найдешь.
Запомни, Шкаф, свободная энергия - это энергия свободных колебаний.
В этих свободных колебаниях что-то есть.
И есть там именно радиант(или холодный ток, по-другому), который мало того, что нужно научиться видеть и понимать его свойства - его еще нужно уметь запрячь.
А без радианта нихрена ты не вытянешь из искорки.
sharp Пост: 303908 От 23.Apr.2011 (16:15)
Для заряда все, что описывает физика - выполняется.
Для радианта не всегда. Т.е. реально можно создать условия, при которых обычные законы не действуют(для радианта, но не для заряда).
У радианта своя физика, которая неким образом переплетается с электромагнетизмом, но она может существовать и сама по себе, т.е. живя по другим(своим) законам.
Свободные колебания именно "чего-то"... (причем. колебаний зарядовых нет, а колебания этого "чего-то" есть)
Может это эфир, а может что-то другое... хрен его знает.
Оно может взаимодействовать с зарядами как в ту, так и в обратную сторону.
Но реально создать условия, когда прямое взаимодействие есть, а обратного взаимодействия нет - это главнейшее свойство радианта.
sharp Пост: 303930 От 23.Apr.2011 (18:54)
а в свободных колебаниях есть только свободные колебания и ничего больше... но что в этом интересного ты нашел совершенно непонятно.

Повторю еще раз.
Нужны свободные колебания не заряда, а радианта.
Затем ты эти колебания радианта загоняешь в трансформатор и получаешь на вторичке обычный ток.
При этом, ток вторички не влияет на "ток" радианта.
Разве это возможно объяснить с точки зрения электромагнетизма?
Надеюсь, понятно.
sharp Пост: 303944 От 23.Apr.2011 (19:59)
Это не сказка, Шкаф, а откровение... в святые дни...
И предназначено оно не тебе, балбесу, а людям, которые ищут СЕ, но не понимают, что конкретно искать нужно.
Получить радиант несложно.
\\\\\
Пардон, господа, я предупреждал,что описание свойств радианта удалю.
sharp Пост: 303958 От 23.Apr.2011 (20:58)
тебя надо пройти обряд экзерсцизма. Ты через чур проникся фантастикой чувак!!!

очень мило.
Наоборот, ток вторички не будет влиять на радиант в первичке.
Не будет, т.к. не влияет - чего ж тут еще объяснять...
В трансформаторе ток влияет на ток, а радиант - на радиант. Друг на друга они влияют только при непосредственном контакте.
Ток радианта переменный, впрочем, как и переменный обычный.
Я ж не заставляю тебя верить - я не проповедник, чтобы религии насаждать.
Ты просто запомни мои слова, а лучше перепиши и сохрани - когда начнешь потихоньку въезжать в тему, то оно тебе пригодится.

Что-то я разговорился сегодня... копируйте, кому нужно... через пару часов потру.
sharp Пост: 303994 От 23.Apr.2011 (23:38)
...
Я же конкретно говорю о том, что обычный ток сопровождается еще неким беззарядовым током. Есть осциллограммы это подтверждающие.
Я описал свойства этого необычного явления и как его использовать.
Осталось только чуть подумав сделать выводы о том, как этот радиант выделить.
sharp Пост: 303996 От 23.Apr.2011 (23:42)
nikoniko, радиант - это не электроны. Ионы же вообще не могут двигаться, т.к. связаны кристаллической структурой проводника. Двигаться они могут только в растворах или расплавах.
Радиант - это ток беззарядовый, и выявить его можно только косвенно по появлению тока там, где его быть не должно, либо если он больше, чем ток источника.

Хочу список свойств радианта составить.
1. Беззарядовый ток это фронт волны способной вызвать ток там, где его быть не должно. Например?
2. "Радиант влияет на радиант" - эти слова очень понравились.
sharp, ДедИван об этом и говорит, мне интересно как ты опишешь их взаимодействие, что при этом происходит?

- Правка 24.04.11(14:48) - andy8mm
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 228

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.102 сек