олег-джан Пост:
221382 От 02.Jan.2010 (15:44)
Не уверен...
Правильно сомневаешься.
В обычных трансах основные потери в обмотках, поэтому все эмпирики
считают из расчета перегрева обмоток на 50 град.
В коаксиалах обмотки короткие, часто подводяшие концы длиннее их,
поэтому главные потери в сердечнике.
Вот измерение параметров колечек и нужно для этого.
получил длину импульса для колечка, если она мала- ставь больше
колечек- прямо пропорцинально нужной длине.
А потери в колечке меряем в схеме с возвратной обмоткой.
По простому- вторичку флэйбэка нагружаем на источник питания,
при этом что закачали в транс, то и вернули, за минусом потерь.
Потребление от источника и будет равно потерям.
И в зависимости от допустимых потерь выбираем ампервитки.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
221364 От 02.Jan.2010 (14:53)
Кому какие нравятся- мне например диоды в процессе рассасывания.
Очень интересно- дырки бегут навстречу электронам,
ток течет и не подозревает- что сечас они встретятся
и дынц- аннигиляция- нет ни тех ни других. И тока нет.
dedivan Пост:
137054 От 19.Oct.2008 (23:58)
Sergh Пост:
137028 От 19.Oct.2008 (17:58)
Чем большим напряжением зарядим емкость диода, при прямом токе, когда она максимальная - тем больший импульс получим при обратном включении, когда емкость перехода уменьшится в несколько раз.
Не, там совсем другие процессы.
На пальцах- есть два слоя полупроводника в исходном состоянии изоляторы.
При прикладывании прямого напряжения в точке их контакта- переходе
рождаются пары електроны-дырки, они движутся в разные стороны,
насыщают основное тело полупроводника и превращают его в проводник,
на это нужно время. Емкость тут ни при чем, нужно родить и развести по толщине диода максимальное количество носителей.
То есть правильно называть такие диоды надо с накоплением носителей зарядов ДННЗ.
А вот процесс выключения выглядит как аннигиляция- дырки движутся
навстречу электронам и в какой то момент они все пропадают, очень резко.
Вот в этом и фокус.
Ток резко прерывается, и если в цепи есть индуктивность, возникает
ЭДС самоиндукции теоретически бесконечная.
В других приборах нужно или развернуть поток электронов или вытеснить их
из канала проводимости- это все занимает время и происходит медленнее.
И ЭДС самоиндукции действует всегда против наших усилий.
Соответственно и скорость изменения ЭДС меньше.
Ну а все тонкости таких генераторов импульсов на ДННЗ заключаются в том,
что скорости движения дырок и электронов разные, и что бы они встретились в нужном месте подбирают это отношение токов накачки и
закрывания.
dedivan Пост:
132657 От 19.Sep.2008 (14:32)
Ты не сомневайся, эта схема отстругана еще со времен когда и слов таких
лавинные диоды не было. ,Называли мы это ДНЗ -диод с накоплением заряда.
Вот слово накопление здесь правильное.
Нужно время чтобы прямой ток накопил в переходах избыток зарядов.
Если снимал ВАХ диода при большом прямом импульсе, то видел что в начале
идет выброс напряжения и он спадает до положенных 1,5 вольт за время
порядка 2-3 микросекунды. А ток плавно нарастает от нуля.
Так что накачать его очень коротким импульсом тоже проблемматично.
Что у тебя могло не получится с низковольтной накачкой- скорее всего
зашунтировал ею выброс. Это ведь для принципа нарисовано сопротивление
а вообще должна динамическая развязка стоять.
По поводу предложенной тобой схемы - это классика но упрощенная,
с нее не получишь все возможности диода.
Называется это включение ДНЗ в колебательный контур. Это тоже из учебника.
Вот такая форма токов получается- прямой ток достигает максимума в середине накачки, а к концу её падает- это нехорошо.
Нарастание обратного тока здесь жестко связано с прямым - один контур.
То есть прямой нельзя делать очень коротким, а обратный нежелательно делать длинным.
- Правка 02.01.10(19:37) -
andy8mm
НИКОЛА
ТЕСЛА
ЛЕКЦИИ * СТАТЬИ
ЭНЕРГИЯ БУДУЩЕГО
В нашем распоряжении есть ТРИ ГЛАВНЫХ ИСТОЧНИКА жизнеобеспечивающей ЭНЕРГИИ —
топливо, водяная энергия и тепло солнечных лучей. Инженеры часто говорят о покорении
энергии приливов, но обескураживающая правда состоит в том, что приливная вода на один акр
суши будет в среднем давать одну лошадиную силу. Тысячи механиков и изобретателей тратят
свои силы в попытках построить волновые моторы, не осознавая, что энергия, получаемая
таким образом, никогда не сможет конкурировать с другими источниками. Сила ветра дает
гораздо лучшие возможности и в определенных отношениях весьма ценна, но ее далеко
недостаточно. Более того, приливы, волны и ветры дают лишь периодическую и часто
изменчивую энергию, и требуют необходимости в больших и дорогих аккумуляторных
установках. Конечно, есть и другие возможности, но отдаленные, и мы вынуждены зависеть от
первого из трех ресурсов. Если мы используем топливо для получения энергии, то мы
проживаем свой капитал и быстро исчерпываем его. Это варварский и безрассудно
расточительный метод, и его надо прекратить в интересах будущих поколений. Тепло солнечных
лучей представляет собой неизмеримые количества энергии, намного превосходящие водяную.
Земля получает эквивалент 83 футофунтов в секунду на каждый квадратный фут, на который
лучи падают перпендикулярно. Из простых геометрических приемов, примененных к
сферическому телу, следует, что средняя скорость на квадратный фут земной поверхности равна
А-184
одной четвертой этого, или 20 3/4 футофунтов. То есть, более одного миллиона лошадиных сил
на квадратную милю, или в 250 раз больше энергии воды на ту же площадь. Но это так только
в теории; практические факты представляют все это в ином свете. Например, если
рассматривать Соединенные Штаты и учесть среднюю широту, внутридневные колебания,
ежедневные изменения, сезонные вариации и нерегулярные изменения, эта энергия солнечных
лучей уменьшится до одной десятой, или 100,000 лошадиных сил на квадратную милю, из
которых мы могли бы смочь получить из высокоскоростных турбин низкого давления 10,000
лошадиных сил. Сделать это означало бы создание таких больших и дорогих машин и
аккумуляторных установок, что подобный проект лежит далеко за пределами осуществимого.
НЕИЗБЕЖНЫЙ ВЫВОД состоит в том, что ЭНЕРГИЯ ВОДЫ— безусловно <ﾇp_________наш САМЫЙ ЦЕННЫЙ РЕСУРС. Исходя из этого человечество должно строить свои надежды на будущее. При ее
полном освоении и наличии беспроводной передачи энергии на любое расстояние, человек
сможет решить все проблемы материального существования. Расстояния, являющиеся
основной преградой человеческому прогрессу, для мысли, слова и действия исчезнут
полностью. Человечество объединится, войны станут невозможны, и повсюду воцарится мир.__
(стр.354 - 355)
- Правка 22.01.10(16:01) -
JnoVa Nemohkrap, видимо не то ожидалось увидеть. Раньше я не обращал внимание на этот раздел, видимо и другие тоже. Так кто что думает по поводу этого высказывания Тесла? Или все так увлечены трансформаторами Тесла и им всё равно - откуда там возникает дополнительная энергия, она там просто есть - она не может не ЕСТЬ!
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
