[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.223
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ivan | Post: 210666 - Date: 15.11.09(20:55)
Капля подпрыгнула аж 4 раза.Значит- это СЭ? Кстати, про реактивный двиг- ответ неправильный: человек ведь только открыл кран, а каплю создало поверхностное натяжение. Вот падение капли- эт работа гравитации.Появление новой капли- это работа разряжения.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 210670 - Date: 15.11.09(21:34)
Ivan,
Появление новой капли - это работа разряжения.

Верхняя часть шарик-1 как бы зависает на месте и формирует новый(меньший) шарик-2.
Где работает разряжение?

Ivan | Post: 210673 - Date: 15.11.09(21:40)
Не туда смотришь- на игле сверху.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
JnoVa | Post: 210693 - Date: 16.11.09(00:22)
Парни, вышла книга "Откровения Николы Тесла" " Марк Твен называл его "повелителем молний", .... Его вклад в науку сравнивают с заслугами Ньютона и Эйнштейна, его изобретения изменили мир, предопределив развитие человеческой цивилизации Многие открытия Николы Теслы настолько опередили свое время, что мы в состоянии оценить их лишь теперь, а некоторые еще ждут своего часа, будь то его исследования в области беспроводной передачи энергии и радиоактивности, пугающие разработки вооружений или расшифровка сигналов с Марса, Эта книга представляет уникальную возможность услышать голос самого Теслы - здесь собраны самые откровенные, самые поразительные, вызывающие и сенсационные статьи великого ученого, большинство которых переведены на русский язык впервые."
Наша цена: 130 руб. Кто-нибудь её держал в руках?

- Правка 21.12.11(22:54) - idmail
jonifer | Post: 210706 - Date: 16.11.09(02:11)
Первая мысль была, что ты из Тель-Авива. Ан нет - эстонцы ещё на Тесла не заработали.

Sergh | Post: 210707 - Date: 16.11.09(02:33)
Давно пора было, про самый интересный период с 1906 по 1943 статьи перевести.
Многие их не читали, т.к. они на английском. Поэтому дальше катушек и не двигаемся.

ilnur | Post: 210713 - Date: 16.11.09(03:46)
Дайте мне, я переведу.
Заодно английский подтяну.

street | Post: 210727 - Date: 16.11.09(08:49)
Ivan Пост: 210666 От 15.Nov.2009 (20:55)
Капля подпрыгнула аж 4 раза.Значит- это СЭ?

С чего? Она ж при этом каждый раз уменьшалась.

Кстати, про реактивный двиг- ответ неправильный: человек ведь только открыл кран, а каплю создало поверхностное натяжение.

ответ правильный . Каплю создало давление в шприце. Если б не чел на поршень шприца надавил , то это сделало бы атмосферное давление, кстати оно же и "подрезает" сопло реактивного двигла, образуя новую каплю. Поверхностное натяжение позволяет создать(накопить) разницу между атмосферным и внутренним давлением в капле. Механизм, - в парообразовании. Примерно так.


_________________
Главное в мелочах
Sergh | Post: 210782 - Date: 16.11.09(15:05)
ilnur Пост: 210713 От 16.Nov.2009 (03:46)
Дайте мне, я переведу.
Заодно английский подтяну.


Думаю что в книгу войдут статьи, размещенные тут, годов с 20-х:

http://www.tesla.hu/tesla/tesla.htm
Особенно интересны статьи по космическим лучам.

I was able to prevail upon Dr. Tesla to give me some idea of the principle upon which his cosmic ray motor works.
"I will tell you in the most general way," he said. "The cosmic ray ionizes the air, setting free many charges - ions and electrons. These charges are captured in a condenser which is made to discharge through the circuit of the motor.

- эти переводы особенно будут интересны тем кто пытается выжать СЕ из трансформаторов.

dedivan | Post: 211930 - Date: 22.11.09(07:23)
CrazyAlex Пост: 197619 От 28.Aug.2009 (13:37)
Для Деда-Ивана, может и обратит внимание, "Ключ=материал анода (разрядников)"



Алекс, спасибо за вопрос. Хороший вопрос.
И я рад что на Скифе появился еще один толковый исследователь.

Давай рассуждать логичски- начало реакции электронного захвата
начинается при энергии 5,5 кэв. Это померяли- этому можно доверять.
Тогда ТВ кинескоп самое нейтронистое устройство должно быть.
Ан нет. Что не так?
Правильно говорят- внутри атома ( в пространстве между ядром и электронной оболочкой)
очень сильные поля. Вот они и не дают нашему электрону приблизится к ядру.
Проще всего электрону опоясать голый протон, без защиты.
Это ион водорода. Именно водород чаще всего и обнаруживают
в мощных радиолампах- это и водород проникший через стекло,
а еще больше из материала анода, в металлах вообще много спрятанного
водорода.
И вот тут да, согласен- от материала анода может зависить нейтронный выход,
просто из за разного количества остаточного водорода.

Покритикуешь?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.11(00:28) - idmail
valeralap | Post: 211933 - Date: 22.11.09(08:29)
dedivan | Post: 211930 - Date: 22 Nov 2009 04:23Алекс, спасибо за вопрос. Хороший вопрос.
И я рад что на Скифе появился еще один толковый исследователь.

Тогда ТВ кинескоп самое нейтронистое устройство должно быть.
Ан нет. Что не так?

Правильно говорят- внутри атома ( в пространстве между ядром и электронной оболочкой)
очень сильные поля. Вот они и не дают нашему электрону приблизится к ядру.


Приветствую тебя дед Ваня! Вижу появился, втягиваешься помаленьку… Но какой-то ты осторожный! Или побаиваться стал подросшего интеллектуально форума, а может чего переосмыслил! Осторожность некому не вредила, в остальном излагаешь как профи! Из поста видно, что ты все же пересилив рвотный рефлекс, почитал теорию кавитации. Уже чувствуется наше проникновенье по планете: ”В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке!”>> Это я к тому, что исследователей начал замечать, нашел выверт противоположный своим же утверждениям о нейтронном излучении. Теперь скифовцы хоть трусы свинцовые поснимают!> Вот с полем у тебя незадача вышла, сполз на классику, а ты вроде за материальность пространства! Тогда негоже термин поле применять деже оно абстрактное, совсем неинформационное! Брезгливость не всегда приносит пользу! Все же есть подвижка со скрипом тележным не признавая своих ошибок, разворачиваешься как флюгер по ветру, там где затишней! …. Глядишь, так развернешься, что и общение наладим!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 22.11.09(08:34) - valeralap
dedivan | Post: 211938 - Date: 22.11.09(09:03)
valeralap Пост: 211933 От 22.Nov.2009 (08:29)
Это я к тому, что исследователей начал замечать, нашел выверт противоположный своим же утверждениям о нейтронном излучении.

Валер, а я рад что ты стал понимать потихоньку о чем я говорю
Уж который год- одно и тоже.
Без вывертов.
Надеюсь что поймешь что материя эфира непрерывна.
Она просто обязана такой быть. И не может в ней быть пустых пузырьков.
Но на этой материи можно нарисовать такой пузырек , и его не отличишь
от настоящего.
Поищи возможность посмотреть голограммы у физиков.
У нас тут проще - на каждом углу это можно найти, ну и у вас должно быть.


Вот с полем у тебя незадача вышла, сполз на классику, а ты вроде за материальность пространства!


А что делать? Есть устоявшаяся терминология, всем известная,
на ней просто удобнее разговаривать.
Считай это Пушкин в переводе на английский.
Больше народа его знают. Хотя у каждого есть еще свой язык.
Но полностью оценить его можно только на русском языке.

Не переживай, все кто знают о чем я говорю- понимают что я имею ввиду.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 211947 - Date: 22.11.09(10:12)
dedivan | Post: 211938 - Date: 22 Nov 2009 06:03Надеюсь что поймешь что материя эфира непрерывна.
Она просто обязана такой быть. И не может в ней быть пустых пузырьков

Не переживай, все кто знают о чем я говорю- понимают что я имею ввиду.




Насчет последнего утверждения, понять то они поймут да перестроить мышление не смогут и опять не научатся отделять истину, подложный термин ложное восприятие! Ч то касается первого, то даже с удовольствием соглашусь со всеми твоими вихревыми выкладками, тем более у меня они тоже имеют свою нишу. Соглашусь с тобой, что уровни у нас очень разные, а кто видит больше большой вопрос! Ты, приведя пример о непрерывности поставил огромное табу для себя стоит ли тебя переубеждать? А зачем мне выказывать не приязнь, показывая свое несогласие. Кое- что положу в свою копилку из твоих поисков. Зато есть положительный момент, ты не нуждаешься в моих теоретических изысканиях, а это очень неосторожно с твоей стороны!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 211958 - Date: 22.11.09(11:54)
valeralap Пост: 211947 От 22.Nov.2009 (10:12)
Ты, приведя пример о непрерывности поставил огромное табу для себя стоит ли тебя переубеждать?


Валер- это тысячелетний опыт людей из наблюдений за Вселенной.
Табу?
Переубеди. Но не домыслами а точно так же - опытом и наблюдениями.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 211960 - Date: 22.11.09(12:00)
valeralap, по вихревикам есть продолжение:
dedivan Пост: 211592 От 20.Nov.2009 (06:15)
Давненько нас Гришаев не посещал.
Так и остался без ответа вопрос о движущих силах, о причинах
возникновения воронок и частотных склонов.

Отталкиваясь от известных и невызывающих сомнения свойств эфира-
это способность распространять в своей толще электромагнитные волны,
которая однозначно характеризует эфир как упругую материю с кристаллической
структурой, закономерно возникает вопрос- как же могут в ней образовываться
воронки?
Вихревое движение каких либо частиц эфира- отпадает. Неподвижен эфир
в силу своей структуры.
Остается один вариант движения в неподвижном- это изменение свойств.
Самое распространенное - это температура.
Это свойство может меняться у неподвижной в целом материи.
Как у неподвижного камня посреди дороги.
Оказывается не такой уж он неподвижный. Внутри него есть движение
слагающих его молекул.
Таким образом и воронки в эфире могут образовываться как температурные
перепады в неподвижной материи. Это внутреннее движение составных
частей эфира.
Вот еще важный вывод получился- эфир это не бесформенная масса -
а структура состоящая из каких то частей.

Где то так вот, за хвостик ниточки аккуратно потянуть- и распутывается
клубочек.

Продолжая тянуть за ниточку- если мы отняли энергию у одной частички
эфира, и видим что начинается поток энергии (тепла) от окружающих
частиц в данную точку- делаем вывод- эфир имеет хорошую теплопроводность,
но не идеальную, иначе эта разница мгновенно бы выравнивалась.
Эта теплопроводность выражается известной цифрой- гравитационной постоянной.
Перепад температур эфира- это наша гравитация.

Правильно сейчас начинают понимать, что несмотря на всемирность закона
тяготения, в пространстве между звезд тяготения нет.
Да, температура разная, как в индийском и ледовитом океанах,
но расстояния большие и теплая вода в одном не плавит лед в другом океане.

Правильно говорит Гришаев- частотный склон небезграничен.
С одной стороны название частотный склон правильное-
температура эфира однозначно определяет темп времени,
это и есть термин частота.
Но это всего лишь следствие, и потому оно не дает возможности
увидеть причину и закономерности.
Все таки температурный подход позволяет прогнозировать- предсказывать
поведение материи. Почему одни тела обладают гравитацией,
а другие нет?
Как пример- если вещество зародилось в холодной точке эфира,
куда идет непрерывный поток окружающего тепла- мы видим гравитацию.
Но если мы отщипнем от него кусок и переместим в пространстве,
где нет холодной точки, увидим отсутствие гравитации у этого же
вещества.
И это чисто логически.
А вот частотные склоны не дают такой однозначный ответ.



<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 223

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.106 сек