[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.220
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
FEME | Post: 198412 - Date: 02.09.09(19:49)
Буратино Пост: 198405 От 02.Sep.2009 (18:33)
Может кто-то из вас новых Ньютонов сказать зачем "старые" ученые построили новый большой андронный колайдер? Вот так взяли и на ветер выбросили миллиарды долларов? Что бы убедиться, что атом не делим? Что нет никаких электронов, а есть дискретная материя?

Правильно лия вас всех понял, что современная наука на ложном пути и все эти синхрофозотроны, ядерная энергетика, космические карабли не так...построены?


Миллиарды это на сам калайдер, а миллиарды еще себе на зарплаты на долгие годы. ТОКАМАК ведь, уже использованный презерватив.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 198419 - Date: 02.09.09(20:10)
Никто, дык дай по лбу, глядишь я поумнею и ещё чего брякну. И у какого барина я прихватизировал?
Буратино, слушай FEME, он правду говорит. АК - это очень совремённый по нынешним временам проект по распиливанию бабок. Война конешно круче, но в мирное время им хватит.

Никто,
Своей головой думай.
Спасибо.

- Правка 02.09.09(21:01) - andy8mm
gluk | Post: 198431 - Date: 02.09.09(21:26)
Буратино | Post: 198405
Я же привёл в пример эмиссию электронов. Таким же макаром добывают и все остальные частицы. И будут добывать до бесконечности.
Но это не значит, что они в веществе, тоже в виде частиц. Это надо понять и не гнать пургу про движение-вращение-падение. В массе вещества всё смешано и проявляется качеством вещества. Например, воздух, хоть и соединение кислорода с азотом, но это воздух. Или вода - нет в ней реальных частиц водорода и кислорода. Есть их соединение, которое называется вода.
А разделить на частицы вещество можно, но требуются специальные приёмы, которые позволяют заместить требуемый элемент соединения другим, или перевести соединение в какое-то новое агрегатное состояние. Всё это делается, в той или иной степени, но разбросано по прикладным отраслям деятельности и опыт не собран в одну науку деления вещества. А чистая физика плодит теории непадения электрона на ядро, в то время, когда его там и близко в таком виде нет.
Ускорители позволяют посмотреть то, что нельзя увидеть другим способом. Ошибка развития только в том, что нет альтернативного способа экстрагировать нужные материи и фиксировать их качественное состояние.
Кстати, деление на противоположности и стихии, непрерывность материи, совершенные металлы, философский камень(который позволяет трансмутировать элементы) - очень древний взгляд на вещество. Это Ньютон "новый" учёный в отношении этих представлений.

- Правка 02.09.09(21:35) - gluk
Никто | Post: 198433 - Date: 02.09.09(21:30)
andy8mm
Дальше, пред Вами возникнет дилемма – неразрешимая, ведь вы бежите средь красных флажков.
ХРАНИТЕЛЬ – эту дилемму разорвал (не он первый, не он последний).
Ну, а дальше..???????
Да нет никакого дальше.
Всё имеет КОН(начало) и конец.
Увы.


andy8mm | Post: 198438 - Date: 02.09.09(21:57)
gluk,
А чистая физика плодит теории непадения электрона на ядро, в то время, когда его там и близко в таком виде нет. ...Это надо понять и не гнать пургу про движение-вращение-падение.
(чуток подтасовал цитаты) Вот и дедушка об этом говорит, давно говорит, что нет электрона - который как неуловимый джо крутится на орбите ядра и всё никак упасть не может, потому как ему бензину носят.
Электрон ЕСТЬ! Но выглядит он иначе, похож он на бублик. Бублик это только форма которую он(электрон) принимает в пространстве.
Прежде чем принять форму "бублика" и назваться электроном необходимо пройти одним из вариантов, например:
1. получить две волны(которые при столкновении начнут "бегать по бубликовски")
2.
3.
TAHK, спасибо за поддержку. Если есть вопросы, задавай, так деду легче понять что он не растолковал нам доступно. На форуме не каждый наберётся храбрости задать вопрос.

gluk | Post: 198439 - Date: 02.09.09(22:00)
andy8mm | Post: 198425
Вопрос только в представлении состояния вещества. Мои взгляды сегодня другие, хотя раньше и я любил эфир с частицами. Но когда я копнул глубже вопросы получения энергии, то всё оказалось не таким радужным и простым, как пишут в учебниках. И я тоже делюсь своими впечатлениями от прочитанного, испытанного и осознанного. А это труднее выразить, чем переговаривать школьные учебники.

andy8mm | Post: 198440 - Date: 02.09.09(22:06)
Никто,
Дальше, пред Вами возникнет дилемма – неразрешимая, ведь вы бежите средь красных флажков.
я не вкурил где дилемма?
"Дальше" меня не волнует, нет предела в мелко-ту и в больше-ту.
Я не могу докопаться до вихря который образует вихревик, размер вихревика известен 10 в какой-то 33степени, руками не пощупать, пусть это останется для потомков. Зато всё логично и нет косяков и парадоксов. Можно "запустить" Волну, можно увидеть Градиент...

- Правка 02.09.09(22:14) - andy8mm
andy8mm | Post: 198443 - Date: 02.09.09(22:12)
gluk,
Мои взгляды сегодня другие,
Вот в этом и есть наша сила, мы можем меняться, можем переосмысливать, перестраивать своё осознание мира, потому, что мы готовы к этому.
Я смог понять АГИ только вкурив дедову теорию. С твоей теорией, чувствую рядом, чувствую об одном говорим, но никак не могу нащупать ту стенку которая нас разделяет во взглядах. Та частица, которую по твоему мнению хранят кинетисты, не существует и букварик-2 помогает понять это.

- Правка 02.09.09(22:24) - andy8mm
Буратино | Post: 198449 - Date: 02.09.09(22:34)
gluk Я же привёл в пример эмиссию электронов. Таким же макаром добывают и все остальные частицы. И будут добывать до бесконечности.

Тут бабка на двое сказала...Просто, ПОКА нет нужного инструмента для иследования
Но это не значит, что они в веществе, тоже в виде частиц. Это надо понять и не гнать пургу про движение-вращение-падение.

Мне сложно с вами спорить, вы видимо этот предмет знаете лучше меня. Но меня не убеждает предположение, что кто-то глупее нас с вами.Поэтому я не "гоню пургу", я констатирую факты, которые вы не можете опровергнуть. Все что сотворено до сих пор, сотворено на фудаменте современной науки. У вас извините пока одни только гипотеза на которые вы безусловно имеете право. Согласитесь, что лампа Ладыгина или атомная бомба не появилися на основе единого эфира, а явились следствием знаний предшедствующих покалений ученых
В массе вещества всё смешано и проявляется качеством вещества.

Не спорю
Например, воздух, хоть и соединение кислорода с азотом, но это воздух.

Разве кто-то это отрицает?
Или вода - нет в ней реальных частиц водорода и кислорода. Есть их соединение, которое называется вода.
А разделить на частицы вещество можно, но требуются специальные приёмы, которые позволяют заместить требуемый элемент соединения другим, или перевести соединение в какое-то новое агрегатное состояние.

Простите, но тут вы противоречите самому себе. В одном месте вы пишите, что в воде "нет в ней реальных частиц водорода и кислорода" и тут же пишите, что их можно выделить. По моему Фарадей в гробу уже несколько раз перевернулся от негодования По моему электролиз воды очень наглядно демонстрирует то что находится в воде. И это "что-то" можно даже пощупать - всего лишь нужно зажечь спичку И таких наглядных примеров миллион. Да вы эти примеры и сами знаете. Паяльником можно расплавить кусочек камня? Нет! Но есть метал который легко плавится. а есть меттал который при комнатной температуре течет как жидкость и стягивается как жидкость в шарики.

Говорят что будто бы все произошло от единой точки. Но это пока что лишь предположение



andy8mm | Post: 198450 - Date: 02.09.09(22:35)
Никто, ты думешь на уровне вихревиков мы "мочим" целые Вселенные других миров? Если это так, то конечно не совсем гуманно выходит, отбирать энергию у братьев по разуму. Но если прикинуть сколько энергии отбирается естественно внутри нашей Земли, то там братская могила.

gluk | Post: 198451 - Date: 02.09.09(22:39)
andy8mm | Post: 198443
Если ты такой пытливый, почитай Аристотеля и первый закон Ньютона. Аристотель доказывает, что телом движет всегда внешняя сила, а Ньютон утверждает, что сила возникает только при изменении скорости движения тела(вернее - если тело изменило скорость движения, то на него подействовала сила). Во всех остальных случаях никаких сил вокруг тела нет. Всё это относится и к частям тела, что доказывает Аристотель.
Кроме того, Аристотель доказывает существование вечного двигателя, источник движения которого неподвижен. Это всё сложно для понимания, но возможно для осознания.

- Правка 02.09.09(22:41) - gluk
Никто | Post: 198453 - Date: 02.09.09(22:47)
andy8mm
Ты, не понимаешь, что такое вихрь.
Какова его роль, в пределах Земного, так сказать бытия.
Никакой, эт не аккумулятор.
Так, шо не надейси поиметь, то, что не понимаешь.

Эт, следствие, следствия, следствием уложенное..


FEME | Post: 198454 - Date: 02.09.09(22:49)
gluk Пост: 198451 От 02.Sep.2009 (22:39)

Кроме того, Аристотель доказывает существование вечного двигателя, источник движения которого неподвижен. Это всё сложно для понимания, но возможно для осознания.

Аристотель, наверняка, назвал бы объем воздуха в кувшине неподвижным, но разве это так?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 198459 - Date: 02.09.09(23:18)
Никто, ну ещё разок в букварик-2 погляди, там есть и про аккумулятор из которого уже 5 млрд. лет в нашу Вселенную поступает пространство, а уже в пространстве и передается энергия(от вихря к вихрю) от Великого Ничто передается.
Давай кусай дальше.
Никто, может ты чего своего припрятал, дык не жалей, доставай, пожуём вместе!

Буратино | Post: 198505 - Date: 03.09.09(09:26)
Я все же хотел бы что б мы все возвратились к господину Тесла. Вернее к его делам. Вот на этом сайтеhttp://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=4d909f95cf64ce6328d9a77d93eafbd2&showtopic=971 обсуждется девайс некого Тариеля Капанадзе. Ясно как день, что он в своем творении использовал работы Тесла. Правда грузин использовал для добытия энергии заземления.

Мне помнится рассказы военных телефонистов, что они тоже с успехом использовали заземление для своих аппаратов. А Тесла использовал заземление? Я думаю, что наше Солнце излучающее не только свет и тепло, наверное испускает электромагнитные волны и наверное есть такой спектр который проникает в земную кору и наводит там сильные токи....

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 220

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.202 сек