[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.219
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
andy8mm | Post: 198317 - Date: 01.09.09(23:46)
www.3dnews.ru
удалось "впервые посмотреть через облако электронов и увидеть атомную основу отдельной молекулы".

"Непохожий на тебя, не похожий на меня, просто так..."

Представляем как облако электронов долбит в эту иголку микроскопа, а тот их не видит, а видит только ...

- Правка 01.09.09(23:50) - andy8mm
gluk | Post: 198323 - Date: 02.09.09(01:05)
andy8mm | Post: 198317
Так и где там электроны бегают? Не движется там ничего. Где эти бублики? А эфир где, из бесконечности в точку, поедаемый голодными атомами? И в каком месте, извините, находится сила притяжения в молекуле?

Вот так, andy8mm, сколько не увеличивай изображение, никаких электронов вокруг ядра не увидишь. Потом окажется, что везде подобная структура, даже в самой маленькой частице есть структура.
Это вам не шарики в уме гонять, да энергию из них выколачивать.

- Правка 02.09.09(01:07) - gluk
andy8mm | Post: 198331 - Date: 02.09.09(08:05)
gluk, установка для "выпечки бубликов" Устройство для разглядывания электронов.
Потом окажется, что везде подобная структура, даже в самой маленькой частице есть структура.
Тут я тебя поддерживаю! Всё в мире подобно. Подобие есть, но чувства одно и тоже механическое движение принимают то как время, то заряд, то гравитацию, то механическое движение.
А эфир где, из бесконечности в точку, поедаемый голодными атомами?
С эфиром не напрягайся, поток в 1 см в год вряд ли чем-то можно засечь, вот только Земля пухнет)экватор растёт. " А в остальном прекрасная маркиза, всё ничего, всё хорошо..."
И в каком месте, извините, находится сила притяжения в молекуле?
Прочитай постhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198277#198277 о размерах электронов, о том как протон уменьшает электрон.

- Правка 02.09.09(08:07) - andy8mm
gluk | Post: 198353 - Date: 02.09.09(11:02)
andy8mm | Post: 198331
Всё подобно и везде есть структура. И зиждется такое положение на вложенности структурных элементов. Более плотные образования, которые называют ядром, всегда окружены менее плотными, подобно атмосфере у Земли. Поэтому и называют окружение ядра электронным облаком. И другой схемы быть не может, поскольку вещество представлено противоположностями. И только из противоположности возникает длительность, протяжённость и всё остальное.

Буратино | Post: 198354 - Date: 02.09.09(11:05)
andy8mm
Представляем как облако электронов долбит в эту иголку микроскопа, а тот их не видит, а видит только ...

Может поможете уяснить картинку что мы на ней видим. Что интересно, так мы видим тень...от чего? От материального тела? А чем оно освещается? Если освещается, то ониж тоже материальные сущности и они должны быть видны? Нет? А что га круглые темные пятнышка, это атомы?

andy8mm | Post: 198364 - Date: 02.09.09(12:31)
gluk,
Поэтому и называют окружение ядра электронным облаком.
Теперь можно и точнее выражаться, сейчас окружение ядра можно называть электронной рубашкой, на анимации колечки(красные и синие - это электроны), из "колечек"-электронов и состоит электронная рубашка.
На счет вложенности согласен, вокруг ядра пространство НЕ ПУСТОЕ, это пространство заполнено материей и благодаря этой материи электрон "знает" где протон. (Разделение понятий материя и вещество в букварике-2.)
Буратино, сейчас самая продвинутая модель строения вещества это кольцегранная(на СКИФе эту ветку с картинками "замочили"), на сайте Кушелёва эта модель расписана со многими рисунками. Походи по ссылкам букварик-2, что такое электрон и т.д. это всё нужно прочитать и потихоньку у тебя будет складываться в общую картинку вплоть до получения СЕ.
Кольцегранная модель обьясняет последовательность строения электронов и многое другое(почему лампочка светиться, почему перемагничивание происходит, стенки Блоха, как электрон "поглощает" волну и как её излучает.
По картинке я надеюсь на помощь ДедИвана.
Одну из таких картинок он уже обьяснил(ссылку поищу и сюда подтяну), там белорусы атом калия "препарировали".

andy8mm | Post: 198368 - Date: 02.09.09(12:39)
gluk,
поскольку вещество представлено противоположностями.
Да, и эти противоположности начинаються с самого рождения, в результате взаимодействия электромагнитных волн мы получаем пару противоположных элементов - это электрон-позитронная пара(электрон в колечко "заворачивается", а позитрон протоном округляется так как у него хитрая закрутка, противоположная электрону, потому и жить в этом мире он может только в такой форме.) В результате воздействия на материю мы получаем две области противоположно поляризованные, поэтому и нарекли их плюсом и минусом, дабы не путать.
gluk | Post: 198367
Значит мы на разных позициях стоим. Не хочешь общие точки во взглядах на мироустройство искать, ладушки, просто пивка попьем при встрече.
almaster, спасибо за поддержку.

- Правка 02.09.09(12:58) - andy8mm
andy8mm | Post: 198395 - Date: 02.09.09(17:18)
gluk,
Энди и компания рассматривают вещество состоящим из частиц в буквальном смысле.
Ты неравильно понимаешь точку зрения компании. Можно рассматривать мир на разных уровнях и соответственно представлять взаимодействие материи. Материи, которая непрерывна, которая "То самое электронное облако, которое вокруг ядра, и космос с пустотой, для меня теперь одна сущность". Так и есть, это единая материя и для меня и для ДедИвана и для тебя.
Извиняюсь за длинную цитату, но прочесть её надо"
dedivan Пост: 81626 От 30.Sep.2007 (00:27)
gravio Пост: 81569 От 29.Sep.2007 (01:21)
А вот о пространстве Вы как-то молчите...

А там все по прежнему, тут я вряд ли чем смогу порадовать.
Пространством мы называем всего лишь три измерения из нескольких, принадлежащих
физвакууму- эфиру.
Есть и четвертое измерение, поскольку плотность ФВ неодинакова, то все процессы идут
с разной скоростью, в зависимости от плотности ФВ в данной точке.
Ну а то что скорость процессов- (время) зависит от наличия гравитирующих тел,
или по другому от плотности ФВ вблизи гравитирующих тел, это факт.

Да есть и другие измерения, но это всего лишь отражения градиентов деформации
ФВ на трехмерную реальность, но не мнимое отражение, как в матеметике,
а вполне реальные электрические, магнитные и гравитационные поля.

Насчет материальности этих полей можно спорить, как спорить о материальности
отражения в зеркале, но то, что это свойство материи- однозначно.

Но самое главное, что это не гипотезы и не постулаты типа "эфира нет, т.к он не нужен"
это все чистые опыты и наблюдения.

Возьми вакуумный конденсатор,подай на него переменное напряжение и когда обнаружишь
что пустота между пластинами обладает и поляризацией и потерями и кучей других
однозначно измеряемых эффектов, то находясь в здравом уме никак невозможно отрицать
что эта пустота- материя, со всеми материальными свойствами, какие только могут
быть у материи.
Можно даже сказать пародоксальное сочетание свойств, абсолютная упругость как у
абсолютной резины, и в то же время поперечные колебания могут распространяться
только в кристаллических структурах, и одновременно тут же свойства сверхтекучести.
Ни одно вещество не обладает одновременно всеми этими свойствами- только лишь
какойто частью.
Условно можно даже предложить- если лишить эфир нескольких из характеристик, то получим
известные материалы- либо кристаллы, либо жидкости, либо резину

Да, можно эту материю измерять, но только не надо лукавить что эти намерянные метры
отдельно сами по себе и есть само пространство,
это всего лишь название этих кубических метров изумительной материи.
Другими словами кубометры растянутой, закрученной, движущейся внутри своей сплошной
массы материи и есть пространство.
Кстати и пузырьки пустоты там тоже есть, по моему на их роль очень подходят нейтрино.

Не,надо заканчивать, это можно бесконечно рассказывать,
и в конце концов получится описание всего нашего мира.
Потому как весь наш мир и есть эта самая материя.
Уж третий год дед об этом толкует, а ты всё кричишь частицы! кинетисты! движение! Не надоело? Ну хоть на время встань на другую "кочку" зрения, глянь что с неё видиться по твоему правильно, а что искажается. Мы ведь обсуждаем наш мир и должны дополнять своими взглядами друг друга а не взаимоисключать.

- Правка 02.09.09(17:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 198396 - Date: 02.09.09(17:30)
gluk
И форма появляется только в случае концентрации вещества одного порядка.
Дедовыми словами это называется поляризация ФВ(физ-вакуума). Или я неправильно тебя понимаю
Поэтому, электрон никогда не будет иметь форму в составе атома.
Заряд он имеет, массу имеет, а форму почему нельзя иметь, что ты вкладываешь в слово форма, какое понятие?

- Правка 02.09.09(17:31) - andy8mm
Никто | Post: 198401 - Date: 02.09.09(18:01)
Древние, чай не глупее нас были.
Не здря, единственную частицу назвали, АТОМ – сереч, НЕДЕЛИМЫЙ.


andy8mm | Post: 198402 - Date: 02.09.09(18:04)
Неделимый , целый, единый, мы все едины в этом мире и все состоим из его родимого, из его одного, из эфиру и растворены мы в нем, так же как и он в нас. (ух, сказанул)

- Правка 02.09.09(18:05) - andy8mm
gluk | Post: 198404 - Date: 02.09.09(18:25)
andy8mm | Post: 198395
Поляризация не имеет отношения к моей конденсации. Может я неправильно выразился, но у меня ваш любимый Эфир не конденсируется. Наоборот, эфир происходит из точки, если хочешь. Я же приводил пример появления вещества в отдельном от смеси виде. Так и с Эфиром. Эфир и твердь - это две одновременно рождающиеся противоположности. Это из теории вложенных материй. Они появляются из того, что совсем не проявляет качеств этих субстанций. Понимаешь? Не из Эфира появилась твердь сгущением, и не из тверди эфир, хотя это в большей мере правильно. Они появляются одновременно из одного с противоположными качествами. Это происходит всегда, в любом акте проявления качества.
А у ДедИвана всё из Эфира происходит - понимаешь разницу? И это из-за того, что кинетисты ищут самую маленькую частицу, из которой всё состоит. Но частиц в реальном веществе нет и я это объяснил примером. Дискретность(в известном смысле) проявляется в том случае, если вещество их образующее будет находиться в самостоятельном, однородном состоянии. Во всех других случаях вещество находится в безформенном агрегатном состоянии.
Но и это не самое главное различие в подходе к веществу. Главное в том, что отсутствие частиц в реальных телах, говорит об отсутствии самодвижения этих частиц. И все ваши потуги в добывании энергии из проводов и магнитов, путём спрямления движения частиц или использовании их кинетической энергии - полная ерунда.
В последних постах, твой классик уже пользовал мои понятия, только заменил выделения на выпадения. Не мог он, будучи кинетистом, позволить себе выделять, шарики с колечками должны выпадать.

Буратино | Post: 198405 - Date: 02.09.09(18:33)
Может кто-то из вас новых Ньютонов сказать зачем "старые" ученые построили новый большой андронный колайдер? Вот так взяли и на ветер выбросили миллиарды долларов? Что бы убедиться, что атом не делим? Что нет никаких электронов, а есть дискретная материя?

Правильно лия вас всех понял, что современная наука на ложном пути и все эти синхрофозотроны, ядерная энергетика, космические карабли не так...построены?

- Правка 02.09.09(18:35) - Буратино
Никто | Post: 198410 - Date: 02.09.09(19:13)
andy8mm
Вот, чесслов.
Иной раз, так хочетси линейкой дать те полбу, шоб своим умишкой думал, а не крохи с барского стола собирал.
Прости уж старого маразматика.


FEME | Post: 198412 - Date: 02.09.09(19:49)
Буратино Пост: 198405 От 02.Sep.2009 (18:33)
Может кто-то из вас новых Ньютонов сказать зачем "старые" ученые построили новый большой андронный колайдер? Вот так взяли и на ветер выбросили миллиарды долларов? Что бы убедиться, что атом не делим? Что нет никаких электронов, а есть дискретная материя?

Правильно лия вас всех понял, что современная наука на ложном пути и все эти синхрофозотроны, ядерная энергетика, космические карабли не так...построены?


Миллиарды это на сам калайдер, а миллиарды еще себе на зарплаты на долгие годы. ТОКАМАК ведь, уже использованный презерватив.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 475 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 219

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.125 сек