[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.219
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
CrazyAlex | Post: 197619 - Date: 28.08.09(13:37)
Два года изучал ХЯС,труды Болотова и Теслы. Пришел к кое каким выводам, начну излагать по порядку.

1.Тесла сам собственно и раскрыл давно суть своего автомобиля и получения энергий из эфира, цитирую:

Эфирное сжатие поддерживает стабильность частиц. Поэтому кристаллические решетки содержат места, внутри которых могут находиться непредвиденные большие напряжения. Действительно, высокие напряжения внутри некоторых металлических решёток, внутриатомные полевые энергии являются огромными. Градиент кулоновских сил между атомными центрами - электростатические потенциалы, достигают недосягаемых уровней для сознания человека. Для сравнения, напряжения, которые Тесла, однажды высвободил были совершенно незначащими. В этих сбалансированных решетках, Тесла искала напряжения, необходимые, чтобы инициировать направленные эфирные потоки в материал. Как только такой поток начинался, можно было просто ответвлять поток для отбора мощности. В некоторых материалах, эти потоки эфира могли бы автоматически производить электронное загрязнение, являющееся источником энергии для существующих электроприборов. Можно было теоретически затем "скроить" материалы, необходимые, чтобы произвести непредвиденную эфирную энергию с или без сопутствующих вредных частиц. Тесла упоминал, что скрытая эфирная энергия сил зарядов, взрывает потенциалы связанного Эфира и эфирную энергию внутри материала. Этими изучениями Тесла искала замену 100,000,000 вольт, вызывающих импульсы, которые требовались по естественному закону для высвобождения космического Эфира. Тесла долго искал и был вынужден отказаться от тех гигантских средств в угоду другим природным законам. Согласно этому, Тесла перевёл своё внимание от оценки гигантских к оценке миниатюрных средств высвобождения эфирной энергии. Он искал средства для распространения огромного числа маленьких и компактных эфирных приемников энергии. С одним таким прибором Тесла успешно справился и получил энергию, чтобы двигать электрический автомобиль.

2. Вспомним Ощепкова! Хитрый сплав меди с алюминеем:
Павел Кондратьевич показал мне лампочку от карманного фонарика, к которой были припаяны две проволочки, не замкнутые ни на что: вторые их концы свободно висели в воздухе. А лампочка - горела! Изобретатель недолго томил меня неизвестностью. Поведал, что проволока сделана из хитрого сплава меди и алюминия: левый конец - чисто медный, правый - чисто алюминиевый, а по всей длине слева направо содержание меди плавно уменьшается, содержание алюминия - постепенно возрастает. Электрон вынужден с ускорением бежать от алюминия к меди: средняя скорость движения электронов в меди гораздо выше, чем в алюминии. Вот электрончики и бегут. А значит, идет ток. Отнюдь не нарушая законов термодинамики. Это, кстати, означает, что двигатель Ощепкова все-таки не вечный. Более корректно называть такие устройства даровыми источниками энергии. Ведь электрон для дополнительного ускорения черпает энергию из кристаллической решетки металла, а она, в свою очередь, - из окружающей среды.

3.Вспомним "таинственные черные стержни" (тут на сайте в файлах тоже видел rods1 и rods2).
Полезная инфа по ним,http://freenrg.fr/JapRod/ в самом описаний на 4 картинкеhttp://freenrg.fr/JapRod/EnergyReceiver.zip ссылаються на патент Теслы №00685957 (жаль только японский не знаю).Но смысл что один штырь сделан из 73 разных элементов, второй из 74. Мне кажеться что японцы добились не всей отдачи энергий так как писал Тесла " Как только такой поток начинался, можно было просто ответвлять поток для отбора мощности. В некоторых материалах, эти потоки эфира могли бы автоматически производить электронное загрязнение, являющееся источником энергии для существующих электроприборов.", т.е снимают они только "грязное напряжение"-постоянку, а я думаю что не хватает там ВЧ-инвертора на 12 лампах

4.Едем далее!Трансмутацияhttp://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm, Болотов (он тоже долго баловался с разрядами)http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm Там описан принцып работы реактора уже на принцыпе индукционных электромагнитных токов. Долго пытался повторить сей експеремент - нехватало мощности, выход написан у Болотова в теорий строения вещества (есть здесь в архивах), ключ=дросель насыщения! На него импульсы с генератора идут + источник тока=сварочник ... Количество высвобождаемой енергий в десятки больше чем от простого разряда по Деду-Ивану. И такжеhttp://www.adventure.df.ru/project/other/bolotov/bolotov_2.htm
Все привыкли считать, — говорит Борис Васильевич, — электроны в радиолампе летят к аноду. А я утверждаю - к ядрам анода. И выбивают из них нейтроны. Специально дозиметром замерял — действительно, нейтроны. Варьируя материал анода, я получаю различные величины выделяющейся энергии. Это, конечно, не такие масштабы, как на атомных электростанциях: раз в сто меньше. Зато в миллион раз больше, чем при сжигании угля.
- Выходит, радиолампа - ядерный реактор?
- Конечно. Причем ядерные реакции идут в ней при обычной комнатной температуре. Достаточно отработать способ съема энергии — и радиолампой можно отапливать дом.

Для Деда-Ивана, может и обратит внимание, "Ключ=материал анода (разрядников)"

5.Теория образования нефти от скандалиста Тарасенко (но мне кажеться что во многом он прав).
На электроконденсатор емкостью 4-5 мкФ и на минимальное напряжение 6 кВ подавалось напряжение до 15 кВ, во время которого появлялся разряд на шаровом разряднике и через высоковольтный испытательный кабель поступал в сосуд-реактор, где также происходил разряд (по щелчкам). Зазор между электродами составлял от 5 до 10 мм. После отключения напряжения разряд происходил в течение 1 часа. Во время разрядов в сосуде-реакторе давление поднялось до 200 атм., температура поднялась более 1000С, что соответствует пластовым условиям образования шаровых конкреций в нефтегазоводоносных пластах юрско-мелового возраста Южного Мангышлака, откуда сейчас добывается углеводородное сырье.
Во время исследований было проведен замер тока, на входе он составлял 0,5 А, а на выходе – 50А, от чего диоды пробивались (сгорали) и шло замыкание на Латоре (РНО).
http://314159.ru/tarasenko/tarasenko1.htm Также есть разные схемы и сварочный чертеж реактора.

7.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=141&pagenum=1

8. В принцыпе в случае с ХЯС становяться понятны все остальные изобретения. К примеру Анквича, (в одном из писем он советует импульсы с генератора не менее 4Ват) чтобы увидеть данный еффект, расмотрим глубже его фуко-схему .. ферит с первичкой (на него подаються импульсы 1-2.5мгц) далее экран аллюминевый с прорезью,сверху вторичка. Получаеться почти аналогия реактора Болотова Только у Болотова там не было цели снимать эенергию (у тех у кого фуко-генератор Анквича не заработал - попробуйте через дросель насыщения подать не мение 10Ват,энергию со вторички снять кенотроном).

9.Еще есть сверхпроводник Марковаhttp://dxdy.ru/topic18910.html (вроде как на тончайший медный провод намотан вольфрамовый и спекаеться). (Наводит на мысль Ощепкова)

P.S. Есть пожалуй еще одно большое НООО -скажут все -ХДЕ РЕЗОНАНС-и правильно скажут !!!

Свойства химических элементов выражаются в терминах LT-величин — величиной массы или величиной заряда. Они имеют частотную природу. Связь между этими величинами тоже имеет частотную природу. Это дает основание рассматривать элементы-атомы как движущиеся тела, как процессы, протекающие во времени-пространстве, то есть в LT- системе. Поэтому периодический закон естественно выражается на LT- языке, а каждому элементу соответствует определенная — LT величина.
Всякое новое — это хорошо забытое старое, напоминает нам Фангиль Гареев. Исследования по трансмутации имеют давнюю историю. Ей активно занимались в 1924-1927 годах. Ставили, например, такой опыт: тщательно очищенный жидкий свинец подвергали действию высоковольтных и сильноточных электрических разрядов в течение нескольких часов и получали ртуть. В те годы никому и в голову не приходило объявить трансмутацию лженаукой и ересью. Это сделали после 27-го года, когда результаты экспериментов стали подрывать господствующие положения ядерной физики, так называемую центральную догму, в которую к тому времени превратилась квантовая механика. Хотя открытие радиоактивности доказало, что мир полнится непрерывными превращениями, к исследованиям вернулись только в 70-х годах прошлого века. После открытия Мессбауэром эффекта, получившего имя открывателя, стала медленно осознаваться универсальность законов природы, что проявляется, например в распространении законов механики на объекты микромира.
Энергия, потребляемая в процессе трансмутации, связана с частотой через постоянную Планка, продолжает Гареев. Эта частота подчиняется тем же законам сохранения, что и энергия, она тоже аддитивна, то есть частота системы получается путем сложения частот подсистем. При этом каждая подсистема выступает и как «хозяин», и как «раб» общей системы. Это означает, что в самосогласованной системе подсистемы равноправны, но подчиняются общему ритму, в противном случае нарушается резонанс и система разваливается.Так, наше тело состоит из триллионов клеток и гигантского числа атомов, и все они как резонаторы функционируют согласованно. Стоит выпасть из этого ансамбля какой-то группе клеток, какому-то органу, и вчера еще здоровый человек погибает.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00230021.htm Вспомним урок физики там где шло про солдат и мост, когда они шли в одну ногу, что произошло ? Мост=система, содаты шли в одну ногу=частота ...

P/S2 Для Деда-Вани : Наверное прочел все ваши посты, все сходиться, но вот энергию не там ищем,имхо,Тесла также пришел к такому выводу что из разряда много не возьмешь КПД низкий,думаю как хорошее направление это поизучать свойство материалов(веществ) на резонанс (резонансный ХЯС)...так как со сплавами с 73 элементов "на коленке" нам не светит.. Вот подумалось а не поэксперементировать ли нам с материалом "искровичков" и частотами ?

- Правка 28.08.09(14:51) - CrazyAlex
andy8mm | Post: 198317 - Date: 01.09.09(23:46)
www.3dnews.ru
удалось "впервые посмотреть через облако электронов и увидеть атомную основу отдельной молекулы".

"Непохожий на тебя, не похожий на меня, просто так..."

Представляем как облако электронов долбит в эту иголку микроскопа, а тот их не видит, а видит только ...

- Правка 01.09.09(23:50) - andy8mm
gluk | Post: 198323 - Date: 02.09.09(01:05)
andy8mm | Post: 198317
Так и где там электроны бегают? Не движется там ничего. Где эти бублики? А эфир где, из бесконечности в точку, поедаемый голодными атомами? И в каком месте, извините, находится сила притяжения в молекуле?

Вот так, andy8mm, сколько не увеличивай изображение, никаких электронов вокруг ядра не увидишь. Потом окажется, что везде подобная структура, даже в самой маленькой частице есть структура.
Это вам не шарики в уме гонять, да энергию из них выколачивать.

- Правка 02.09.09(01:07) - gluk
andy8mm | Post: 198331 - Date: 02.09.09(08:05)
gluk, установка для "выпечки бубликов" Устройство для разглядывания электронов.
Потом окажется, что везде подобная структура, даже в самой маленькой частице есть структура.
Тут я тебя поддерживаю! Всё в мире подобно. Подобие есть, но чувства одно и тоже механическое движение принимают то как время, то заряд, то гравитацию, то механическое движение.
А эфир где, из бесконечности в точку, поедаемый голодными атомами?
С эфиром не напрягайся, поток в 1 см в год вряд ли чем-то можно засечь, вот только Земля пухнет)экватор растёт. " А в остальном прекрасная маркиза, всё ничего, всё хорошо..."
И в каком месте, извините, находится сила притяжения в молекуле?
Прочитай постhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198277#198277 о размерах электронов, о том как протон уменьшает электрон.

- Правка 02.09.09(08:07) - andy8mm
gluk | Post: 198353 - Date: 02.09.09(11:02)
andy8mm | Post: 198331
Всё подобно и везде есть структура. И зиждется такое положение на вложенности структурных элементов. Более плотные образования, которые называют ядром, всегда окружены менее плотными, подобно атмосфере у Земли. Поэтому и называют окружение ядра электронным облаком. И другой схемы быть не может, поскольку вещество представлено противоположностями. И только из противоположности возникает длительность, протяжённость и всё остальное.

Буратино | Post: 198354 - Date: 02.09.09(11:05)
andy8mm
Представляем как облако электронов долбит в эту иголку микроскопа, а тот их не видит, а видит только ...

Может поможете уяснить картинку что мы на ней видим. Что интересно, так мы видим тень...от чего? От материального тела? А чем оно освещается? Если освещается, то ониж тоже материальные сущности и они должны быть видны? Нет? А что га круглые темные пятнышка, это атомы?

andy8mm | Post: 198364 - Date: 02.09.09(12:31)
gluk,
Поэтому и называют окружение ядра электронным облаком.
Теперь можно и точнее выражаться, сейчас окружение ядра можно называть электронной рубашкой, на анимации колечки(красные и синие - это электроны), из "колечек"-электронов и состоит электронная рубашка.
На счет вложенности согласен, вокруг ядра пространство НЕ ПУСТОЕ, это пространство заполнено материей и благодаря этой материи электрон "знает" где протон. (Разделение понятий материя и вещество в букварике-2.)
Буратино, сейчас самая продвинутая модель строения вещества это кольцегранная(на СКИФе эту ветку с картинками "замочили"), на сайте Кушелёва эта модель расписана со многими рисунками. Походи по ссылкам букварик-2, что такое электрон и т.д. это всё нужно прочитать и потихоньку у тебя будет складываться в общую картинку вплоть до получения СЕ.
Кольцегранная модель обьясняет последовательность строения электронов и многое другое(почему лампочка светиться, почему перемагничивание происходит, стенки Блоха, как электрон "поглощает" волну и как её излучает.
По картинке я надеюсь на помощь ДедИвана.
Одну из таких картинок он уже обьяснил(ссылку поищу и сюда подтяну), там белорусы атом калия "препарировали".

andy8mm | Post: 198368 - Date: 02.09.09(12:39)
gluk,
поскольку вещество представлено противоположностями.
Да, и эти противоположности начинаються с самого рождения, в результате взаимодействия электромагнитных волн мы получаем пару противоположных элементов - это электрон-позитронная пара(электрон в колечко "заворачивается", а позитрон протоном округляется так как у него хитрая закрутка, противоположная электрону, потому и жить в этом мире он может только в такой форме.) В результате воздействия на материю мы получаем две области противоположно поляризованные, поэтому и нарекли их плюсом и минусом, дабы не путать.
gluk | Post: 198367
Значит мы на разных позициях стоим. Не хочешь общие точки во взглядах на мироустройство искать, ладушки, просто пивка попьем при встрече.
almaster, спасибо за поддержку.

- Правка 02.09.09(12:58) - andy8mm
andy8mm | Post: 198395 - Date: 02.09.09(17:18)
gluk,
Энди и компания рассматривают вещество состоящим из частиц в буквальном смысле.
Ты неравильно понимаешь точку зрения компании. Можно рассматривать мир на разных уровнях и соответственно представлять взаимодействие материи. Материи, которая непрерывна, которая "То самое электронное облако, которое вокруг ядра, и космос с пустотой, для меня теперь одна сущность". Так и есть, это единая материя и для меня и для ДедИвана и для тебя.
Извиняюсь за длинную цитату, но прочесть её надо"
dedivan Пост: 81626 От 30.Sep.2007 (00:27)
gravio Пост: 81569 От 29.Sep.2007 (01:21)
А вот о пространстве Вы как-то молчите...

А там все по прежнему, тут я вряд ли чем смогу порадовать.
Пространством мы называем всего лишь три измерения из нескольких, принадлежащих
физвакууму- эфиру.
Есть и четвертое измерение, поскольку плотность ФВ неодинакова, то все процессы идут
с разной скоростью, в зависимости от плотности ФВ в данной точке.
Ну а то что скорость процессов- (время) зависит от наличия гравитирующих тел,
или по другому от плотности ФВ вблизи гравитирующих тел, это факт.

Да есть и другие измерения, но это всего лишь отражения градиентов деформации
ФВ на трехмерную реальность, но не мнимое отражение, как в матеметике,
а вполне реальные электрические, магнитные и гравитационные поля.

Насчет материальности этих полей можно спорить, как спорить о материальности
отражения в зеркале, но то, что это свойство материи- однозначно.

Но самое главное, что это не гипотезы и не постулаты типа "эфира нет, т.к он не нужен"
это все чистые опыты и наблюдения.

Возьми вакуумный конденсатор,подай на него переменное напряжение и когда обнаружишь
что пустота между пластинами обладает и поляризацией и потерями и кучей других
однозначно измеряемых эффектов, то находясь в здравом уме никак невозможно отрицать
что эта пустота- материя, со всеми материальными свойствами, какие только могут
быть у материи.
Можно даже сказать пародоксальное сочетание свойств, абсолютная упругость как у
абсолютной резины, и в то же время поперечные колебания могут распространяться
только в кристаллических структурах, и одновременно тут же свойства сверхтекучести.
Ни одно вещество не обладает одновременно всеми этими свойствами- только лишь
какойто частью.
Условно можно даже предложить- если лишить эфир нескольких из характеристик, то получим
известные материалы- либо кристаллы, либо жидкости, либо резину

Да, можно эту материю измерять, но только не надо лукавить что эти намерянные метры
отдельно сами по себе и есть само пространство,
это всего лишь название этих кубических метров изумительной материи.
Другими словами кубометры растянутой, закрученной, движущейся внутри своей сплошной
массы материи и есть пространство.
Кстати и пузырьки пустоты там тоже есть, по моему на их роль очень подходят нейтрино.

Не,надо заканчивать, это можно бесконечно рассказывать,
и в конце концов получится описание всего нашего мира.
Потому как весь наш мир и есть эта самая материя.
Уж третий год дед об этом толкует, а ты всё кричишь частицы! кинетисты! движение! Не надоело? Ну хоть на время встань на другую "кочку" зрения, глянь что с неё видиться по твоему правильно, а что искажается. Мы ведь обсуждаем наш мир и должны дополнять своими взглядами друг друга а не взаимоисключать.

- Правка 02.09.09(17:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 198396 - Date: 02.09.09(17:30)
gluk
И форма появляется только в случае концентрации вещества одного порядка.
Дедовыми словами это называется поляризация ФВ(физ-вакуума). Или я неправильно тебя понимаю
Поэтому, электрон никогда не будет иметь форму в составе атома.
Заряд он имеет, массу имеет, а форму почему нельзя иметь, что ты вкладываешь в слово форма, какое понятие?

- Правка 02.09.09(17:31) - andy8mm
Никто | Post: 198401 - Date: 02.09.09(18:01)
Древние, чай не глупее нас были.
Не здря, единственную частицу назвали, АТОМ – сереч, НЕДЕЛИМЫЙ.


andy8mm | Post: 198402 - Date: 02.09.09(18:04)
Неделимый , целый, единый, мы все едины в этом мире и все состоим из его родимого, из его одного, из эфиру и растворены мы в нем, так же как и он в нас. (ух, сказанул)

- Правка 02.09.09(18:05) - andy8mm
gluk | Post: 198404 - Date: 02.09.09(18:25)
andy8mm | Post: 198395
Поляризация не имеет отношения к моей конденсации. Может я неправильно выразился, но у меня ваш любимый Эфир не конденсируется. Наоборот, эфир происходит из точки, если хочешь. Я же приводил пример появления вещества в отдельном от смеси виде. Так и с Эфиром. Эфир и твердь - это две одновременно рождающиеся противоположности. Это из теории вложенных материй. Они появляются из того, что совсем не проявляет качеств этих субстанций. Понимаешь? Не из Эфира появилась твердь сгущением, и не из тверди эфир, хотя это в большей мере правильно. Они появляются одновременно из одного с противоположными качествами. Это происходит всегда, в любом акте проявления качества.
А у ДедИвана всё из Эфира происходит - понимаешь разницу? И это из-за того, что кинетисты ищут самую маленькую частицу, из которой всё состоит. Но частиц в реальном веществе нет и я это объяснил примером. Дискретность(в известном смысле) проявляется в том случае, если вещество их образующее будет находиться в самостоятельном, однородном состоянии. Во всех других случаях вещество находится в безформенном агрегатном состоянии.
Но и это не самое главное различие в подходе к веществу. Главное в том, что отсутствие частиц в реальных телах, говорит об отсутствии самодвижения этих частиц. И все ваши потуги в добывании энергии из проводов и магнитов, путём спрямления движения частиц или использовании их кинетической энергии - полная ерунда.
В последних постах, твой классик уже пользовал мои понятия, только заменил выделения на выпадения. Не мог он, будучи кинетистом, позволить себе выделять, шарики с колечками должны выпадать.

Буратино | Post: 198405 - Date: 02.09.09(18:33)
Может кто-то из вас новых Ньютонов сказать зачем "старые" ученые построили новый большой андронный колайдер? Вот так взяли и на ветер выбросили миллиарды долларов? Что бы убедиться, что атом не делим? Что нет никаких электронов, а есть дискретная материя?

Правильно лия вас всех понял, что современная наука на ложном пути и все эти синхрофозотроны, ядерная энергетика, космические карабли не так...построены?

- Правка 02.09.09(18:35) - Буратино
Никто | Post: 198410 - Date: 02.09.09(19:13)
andy8mm
Вот, чесслов.
Иной раз, так хочетси линейкой дать те полбу, шоб своим умишкой думал, а не крохи с барского стола собирал.
Прости уж старого маразматика.


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 219

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек