Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Рас нет никакого движения во вторичке , значит нет резонанса , Ты хорошо разобрался с ударным возбуждением? Частота в первичке должна быть в резонансе с вторичкой , только не частота прерывания дуги а частота перезаряда кондера А вообще великовата вторичка на первый взгляд .Попробуй пересчитай частоты и емкость
ACDesign давай рисуй свою схему сюда , походу ты и правда че то не то делаешь
И насчет габаритов , не всегда большее значит лучшее . Если соотношение диаметра вторички к ее высоте превысит 6 - пиши пропало , тяжко такое запустить будет. Ипровод 0,6 не катит максимум 0,3 бери и то для тебя многовато
Не дублируй посты ,это не есть хорошо , админ ругаться будет однако.
Не будет у тебя работать это если ты все делаешь без понимания процессов .
Я тебе говорил провод толстый , ты его не раскачаешь , катушка не пропорционально высокая .Ты что думаешь если прога по расчету транса тебе выдала данные то он заработает? ЩА, лучше прислушайся . Возьми и изучи принцип и в мелких деталях -благо их в инете море и спрашивай по теме , а твоя Тесла обречена -вердикт работать не будет никогда , ВСЕ , мотай новую катушку , делай нормальный разрядник и настраивай , емкостной транс очень сложен в насторйкее , не у всех спецов сразу запускается , а ты его еще и не правильно делаешь с самого начала . Тебеж Алена дала схему , возьми и тупо повтори по данным схемы и ничего не сочиняй.
по виткам в этой схеме гавно ))))) - правда будет не будет работать посмотрим новую мотать необязательно магу поспорить ) и эта заработает ! конешно придетса с ней повазитса - долго повозитса ... уже месяц вожусь только чтоб этот бутер собрать но неотчаиваюсь - радуюсь хоть разрядник заработал !!!)))
правельно говориш надо понять суть - я мало что понимаю только начинаю врубатса ) - стараюсь не сразу ж всё ...
но копировать чей то бутер это ..... х ня )- лудьше уже самому разобраться советы - другое дело всем большое спасибо кто РЕАЛЬНО помогает ...
правельно говориш надо понять суть - я мало что понимаю только начинаю врубатса ) - стараюсь не сразу ж всё ...
но копировать чей то бутер это ..... х ня )- лудьше уже самому разобраться советы - другое дело всем большое спасибо кто РЕАЛЬНО помогает ...
Эф-эф-эффффф...
Для начала посчитай длину провода своей вторички, это четверть длиня волны твоего трансформатора, а соответственно его частота. Потом надо вычислить или измерить индуктивность твоей первички, и рассчитать для нее резонансную емкость на частоту вторички. Ну а дальше потом... сперва с этим справься.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
inventives Пост: 112521 От 25.Apr.2008 (13:10) уверен, что и Тесла об этом не писал.
Да мы и не спорим, это интересное направление в электротехнике,
но не помешает и с Тесловским наследием разобраться.
А вот как их вместе соединить- надо подумать, если крепко подумать,
должна получиться интересная и полезная вещь.
И её пока бесполезно искать в сети- это будет новое.
ACDesign Пост: 171277 От 30.Mar.2009 (02:21)
но копировать чей то бутер это ..... х ня )- лудьше уже самому разобраться советы - другое дело всем большое спасибо кто РЕАЛЬНО помогает ...
Ну ты не прав.. Для начала мог бы и напрячь компьютер и посчитать что у тебя там получается, и ничего зазорного в этом нет... Вот тебе прога для расчета[ссылка]
или [ссылка]
Удачи в экспериментах...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Гм, странно, а я думал, что в тр.Тесла сначала идет накопительный конденсатор, а потом через разрядник сразу на индуктор. А в проге говорится о совпадении рез.частот, то есть, сначала разрядник идет, а потом параллельный КК, так что ли?
ACDesign, повесь неонку на верхний конец вторички, хоть видеть будешь, правильно ли двигаешься. И чего-то не понял я из фоток, где у тебя разрядник.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ACDesign Пост: 171277 От 30.Mar.2009 (02:21)
но копировать чей то бутер это ..... х ня )- лудьше уже самому разобраться советы - другое дело всем большое спасибо кто РЕАЛЬНО помогает ...
Ну ты не прав.. Для начала мог бы и напрячь компьютер и посчитать что у тебя там получается, и ничего зазорного в этом нет... Вот тебе прога для расчета[ссылка]
или [ссылка]
Удачи в экспериментах...
vctesla давно у меня есть и есчо подобных штук 5 !!! вот жеж уже показывал всё что получилось смотрите - намотано всё так как в vctesla просто нехватает конденсатора и нормальной с.борки ! в воскресенье должен заработать.
кстати vctesla - 40 см вторичка - написала мне 647 витков - Я НАМОТАЛ ИМЕННО СТОЛЬКО НО ! получилось не 40 см а 42.7 см как это понимать и что с этим делать ? - вот это вапрос как это влияет ? есчо вапрос об.ясните мне лудьше в кондерах параметр квар - как это влияет на резонанс и влияет ли вообще ?
КВАР, это пропускная способность для реактивной мощности. С малым КВАР, ты рискуешь не получить эффекта, либо получить его минимально возможным.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 171592 От 31.Mar.2009 (16:25)
КВАР, это пропускная способность для реактивной мощности. С малым КВАР, ты рискуешь не получить эффекта, либо получить его минимально возможным.
по той схеме ........ - ) 2.5 квар у меня 5 квар - значит лудьше )))
большое спасибо за минимальное роз.яснение ))) - буду в книжках читать )
Eduard Пост: 171474 От 31.Mar.2009 (06:45)
Гм, странно, а я думал, что в тр.Тесла сначала идет накопительный конденсатор, а потом через разрядник сразу на индуктор. А в проге говорится о совпадении рез.частот, то есть, сначала разрядник идет, а потом параллельный КК, так что ли?
ACDesign, повесь неонку на верхний конец вторички, хоть видеть будешь, правильно ли двигаешься. И чего-то не понял я из фоток, где у тебя разрядник.
Нет не так . речь о совпадении частоты вторички и первички .Почитай про ударное возбуждение и вопросы сами отпадут
то ACDesign, ну ты упрямый
ладно давай сначала , ответь на вопросы
1 длина волны ?
2 частота твоей вторички ?
3 индуктивность первички ?
ответишь -можно будет продолжитьразговор.
да и по поводу первички многие говорили что она не кач.нет... - слабенькая вот я и увеличил число витков и высоту - по программе всё савпадает ))) - только вторичка при этом 647 витков 42.7 см а в проге 647 витков 40 см - это наверно мовно исправить высотой первички при настройке - так насколько я понимаю ?
![[ссылка]](http://pic.ipicture.ru/uploads/090329/37312/OyeIg93jUy.jpg){kind=link}