[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.206
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 166774 - Date: 13.03.09(20:11)
Гудвин Пост: 166771 От 13.Mar.2009 (19:42)
А зачем ты сюда пришёл?


Не ругай его, он правильно пишет , только я про ток в нагрузке,
а он про ток в обмотке. Я с позиции поляризации вакуума,
а он с позиции магнитного поля.
И электроны у нас бегут в одну сторону, а ток в другую.
Это спор типа где у палки конец а где начало.
А кто то говорит что они и вообще не бегут, а только вид делают.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 166775 - Date: 13.03.09(20:24)
Беру аккумулятор и китайца, меряю напряжение между выводами(клеммой "плюс" и "минус"). Из минусовой выглядывают электроны и лезут в щуп. Это подсос такой получается. Мне интересно, кто выдавливает электроны на мунусовую клемму аккумулятора? Это фронт поляризации или в электролите плавают "баржи"-ионы и подвозят электроны?

GTK5 | Post: 166776 - Date: 13.03.09(20:30)
Post: 166685 - Date: 13.03 (17:10)

..........
И противоэдс возникает только если попытаться остановить их,
неважно в первичке или вторичке.
........

Осталось уже совсем мало.Как коректно это изобразить при помощи конуса с электроном?
C уважением GTK5.



valeralap | Post: 166777 - Date: 13.03.09(20:32)
Некто из вас не имеет представления из чего сделана материя (ЭФИР) вы строите некоторые догадки его свойств и дальше нагромождаете научную глупость. И сколько бы вы не занимались мыслительной Гайдаровщеной, она вас не приведет к положительному результату. По сути, ваши мозги искалечены классическим учением, практически все надо начинать сначала. Из сильно иcкалеченого человека нельзя сделать спортсмена для этого надо чтобы сам человек имел очень мощное желание и волю. У вас не у кого нет воли, признать, что вы нечего не знаете и все абсолютно все надо пересматривать в поиске совершенно нового подхода. Но вы еще долго будите друг перед другом показывать чудеса дрессировки ваших мозгов.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI | Post: 166778 - Date: 13.03.09(20:47)
andy8mm | Post: 166775 ...Мне интересно, кто выдавливает электроны на мунусовую клемму аккумулятора? Это фронт поляризации или в электролите плавают "баржи"-ионы и подвозят электроны?

По мне так потоки эфира, которые созданы разностью давления последнего, путем искуственным(химическим) разделением зарядов. Ведь и "баржу" с ионами кто-то должен толкать.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 166784 - Date: 13.03.09(21:45)
Или Денис или Базаров из электрона "кукурузник" сделали, вот оно подобие, устойчивое на всех уровнях.

http://zhelezyaka.com/news.php?id=2951

andy8mm | Post: 166787 - Date: 13.03.09(21:54)
Непонятна химия аккумулирования, получается как буд-то мы выкладываем горку из электронов, а потом они скатываются к подножью, если по пути не завалят протоки.(типа сульфатации)
В "горку" мы электроны фронтом поляризации загоним, а вот назад, они уже сами создают этот фронт. Если о скин-эффекте при переменном напряжении ДедИван подробно рассказал, то как электроны движутся при постоянке непонятно?
Или это настолько мелкая рябь, что мы не видим волн?

piko | Post: 166839 - Date: 14.03.09(05:10)
dedivan Пост: 166774 От 13.Mar.2009 (20:11)
Гудвин Пост: 166771 От 13.Mar.2009 (19:42)
А зачем ты сюда пришёл?


Не ругай его, он правильно пишет , только я про ток в нагрузке,
а он про ток в обмотке. Я с позиции поляризации вакуума,
а он с позиции магнитного поля.
И электроны у нас бегут в одну сторону, а ток в другую.
Это спор типа где у палки конец а где начало.
А кто то говорит что они и вообще не бегут, а только вид делают.

Спасибо Дед Иван, респект Вам за правильные мысли и посты, но.... это лирика. Мы (человеки)уже умеем определённым образом деформировать пространство, (я приверженец кристаллического эфира) но эти и любые другие природные деформации в каждом такте своих колебаний несут пресловутую СЕ (предположение), только в совокупности в макро-масштабе эти +/-СЕ превращаются в ЗСЭ. Это есть..., и искать надо там, где всё как-бы пройдено и объяснено, а разлилные переходные процессы списываются на несовершенство оборудования и подгоняются под расчётные параметры.
Кратко и сумбурно...

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
piko | Post: 166840 - Date: 14.03.09(05:21)
Toо Гудвин, по поводу =А если ты так в этом во всём хорошо разбираешься, зайди пожалуйста на ветку "Как намотать ХТ и БХТ"http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1771&pagenum=1= , я там давно и доходчиво высказал свою мысль, и считаю что тема себя изжыла в самом начале. Никого не хотел обидеть, кого задел - прошу прощения.

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
- Правка 14.03.09(05:22) - piko
dedivan | Post: 166846 - Date: 14.03.09(09:22)
piko Пост: 166839 От 14.Mar.2009 (05:10)
(я приверженец кристаллического эфира)

Это хорошо. Тогда наверное согласишься, что гравитация это не поток
материи эфира, а поток энергии в неподвижном эфире.
Как я себе представляю обычный поток от горячего к холодному.

И вот живем мы в таком потоке льющейся сверху энергии, грех не использовать её.

Именно с позиций кристаллического эфира. Все те волны поляризации, которые мы запускаем по эфиру, должны как то реагировать на то
как -по или против этого потока мы их запускаем.

Имхо к центру земли эфир остывает, и разваливается на свои вихри,
из которых там и образуются электрончики позитрончики- вся наша материя.
Волна поляризации запущенная вниз так же теряет энергию вместе
с вихрями эфира. А вот если вверх- то она должна набирать энергию
с высотой. Вот тут может наш СЕ.
Но опять придем к размерам Гравио. Никак у него не получается снять
энергию с гравитации при перепаде меньше нескольких метров.
Да и у Теслы тоже. Под сотню метров.
Выход только один- использовать маленький перепад, но чаще.

Айс?

_________________
я плохого не посоветую
Гудвин | Post: 166859 - Date: 14.03.09(11:40)
piko Пост: 166840 От 14.Mar.2009 (05:21)
Toо Гудвин, по поводу =А если ты так в этом во всём хорошо разбираешься, зайди пожалуйста на ветку "Как намотать ХТ и БХТ"http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1771&pagenum=1= , я там давно и доходчиво высказал свою мысль, и считаю что тема себя изжыла в самом начале. Никого не хотел обидеть, кого задел - прошу прощения.


To piko Да конечно ты там доходчиво изложил свою мысль

piko Пост: 127018 От 12.Aug.2008 (19:22)

...... Но! Вот если у автора в конструкции его ХТ ОТСУТСТВУЮТ ФЕРРОМАГНИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, я снимаю перед ним шляпу! Классический трансформатор будет работать и без ферромагнитного сердечника, но с одним витком на таких частотах связь между обмотками будет ничтожной.
Слово за автором! Есть ферроманетик в любом виде или нет. Если нет - он волшебник!


Ты хотел снять шляпу?????????


valeralap Пост: 166818 От 14.Mar.2009 (01:14)
SEVER | Post: 166800 Не рви душу у меня ХТ сделан, толстая алюминиевая спица один слой скотча бумажного и сверху катушка, намотанная медным проводом но хитрая. И не каких ферромагнетиков. И работает как надо.


У тебя тогда есть прекрасная возможность !!!!!!!

А с учётом того, что тебе ещё тоооооогда сказали


valeralap Пост: 128945 От 23.Aug.2008 (03:58)
piko | Post: 128943 - Все, что ты здесь наговорил можно списать только на возраст, но если он у тебя уже есть то сам понимаешь….


А ты до сих пор продолжаешь размахивать учебником и тыкать туда.....................

Тогда тебе эту шляпу не только надо снять, но и съесть.........


_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
- Правка 16.03.09(23:11) - idmail
andy8mm | Post: 166864 - Date: 14.03.09(12:35)
dedivan,
Выход только один- использовать маленький перепад, но чаще.
вопрос1: работа с микрошайтанчиком продвигается?
вопос2: для разрядника обязательно вертикальное положение?
Волна поляризации запущенная вниз так же теряет энергию вместе с вихрями эфира. А вот если вверх- то она должна набирать энергию
с высотой. Вот тут может наш СЕ.

вопрс3: электрон лучше запускать вверх? (у тебя много картинок с конусом направленным вверх, на встречу "горячей" Среды).
вопос4: мог ли Тесла вдвигая штыри в коробочку превратить плоскую спиральную катушку в конусную(т.е.объемную) и таким образом создать ловушку для конуса волны поляризации?


dedivan | Post: 166882 - Date: 14.03.09(14:43)
Двигаемся потихоньку, уже 50 мкдж искорка есть, еще маленько до 30 осталось.

Ш..тыри у Тесла это у неграмотных журналюг- все штыри. Конечно там не штыри,
и катушка не такой предмет чтобы её трансформировать.
Когда купишь паяльник поймешь.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 167081 - Date: 15.03.09(08:04)
piko | Post: 166930 По поводу ветки про ХТ, я там всё сказал, что по моему мнению это обычный трансформатор

Да уж, обычный! На решение ХТ полностью развенчивается различного рода пиар о неэлектромагнитном агенте Б. Болотова придурь аксионных, лептонных, биополей, это все один класс ТОРМИОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ. Совершенно нормальное понятие просто есть новое направление в исследований.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 167372 - Date: 16.03.09(10:58)
Я всего-лишь попросил пояснить, как ведут себя графики тока и напряжения во вторичке трансформатора, а такая волна словоблудия поднялась...

Господа, вопрос весьма любопытный, прошу Вас все-же к нему вернуться.
dedivan | Post: 166746
Синусоида это сложнее- там четыре варианта токов-
два направление и два убывание-возрастание.
Поэтому и четыре квадранта всегда рассматривают.

Я предлагаю начать с простого- подаем постоянное напряжение,
ток при этом линейно нарастает. Вот тут подключение нагрузки во вторичке
позволяет рассмотреть все без привлечения магнитного поля.

В первичке:
Ток сперва активно нарастает, а напряжение убывает, затем нарастание замедляется.
Во вторичке:
Нарастание тока первички создает магнитный поток в сердечнике, и, соответственно, во вторичке. Ток и напряжение во вторичке нарастают, что создает сопротивление магнитному потоку сердечника и, соответственно, току первички.
Но по мере достижения сердечником насыщения, ток во вторичке начнет спадать и полностью прекратится.
Так?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.03.09(11:23) - sharp
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 206

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.088 сек