[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.205
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
turist1 | Post: 166690 - Date: 13.03.09(10:34)
dedivan Пост: 166689 От 13.Mar.2009 (10:25)
turist1 Пост: 166625 От 12.Mar.2009 (22:21)
Да и то-у анода заряда никакого не будет .
Каким образом он электроны притянет?


Электроны вылетая с катода имеют некоторую скорость 2-3 эв.
И сами долетают до анода, создавая ток при нулевом напряжении.
Только если анод зарядится до минус2-3 вольта- тогда электроны встанут.

Смотри внимательнее характеристики диода около нуля.

анод не зарядится-он подключен к внутренней
стенке сферы(при условии что катод будет снаружи а сам катод внутри)
но-а как быть с зарядом катода?ведь отдавая электроны он заряжается противоположным знаком а значит электроны за счет притяжения будут терять энергию?

dedivan | Post: 166692 - Date: 13.03.09(10:44)
turist1 Пост: 166690 От 13.Mar.2009 (10:34)
но-а как быть с зарядом катода?ведь отдавая электроны он заряжается противоположным


А земля нам на что?

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 166694 - Date: 13.03.09(10:52)
dedivan Пост: 166692 От 13.Mar.2009 (10:44)
turist1 Пост: 166690 От 13.Mar.2009 (10:34)
но-а как быть с зарядом катода?ведь отдавая электроны он заряжается противоположным




А земля нам на что?

тогда наверно будет работать.
Наружная поверхность арядится относительно земли отрицательно.
Надо крепко привязывать а то еще улетит

- Правка 13.03.09(10:57) - turist1
piko | Post: 166716 - Date: 13.03.09(13:40)
dedivan Пост: 166685 От 13.Mar.2009 (10:10)
GTK5 Пост: 166667 От 13.Mar.2009 (08:51)
, а в реале имеем противоЭДС.


Ну не знаю, что ты имеешь ввиду под противоэдс.

В реале как раз если есть первичная катушка и в ней ток, то если поднести
к ней вторичную- разомкнутую - без тока- там электронам двигаться некуда
то ничего не изменится.
А вот если вторичную замкнуть, то электроны в ней начнут двигаться
в том же направлении, и подталкивать первичные, -ток в первичке
вырастет.
И противоэдс возникает только если попытаться остановить их,
неважно в первичке или вторичке.

Если у тебя по другому- рисуй. Посмотрим.

Ура! Изобретён трансформатор постоянного тока! Если в первичке постоянный ток, во вторичке, даже замкнутой, ничего не будет... А вот при возрастании тока в первичке, ток во вторичке также будет возрастать, но в ОБРАТНОМ направлении. При уменьшении же тока в первичке (после установившегося постоянного), во вторичке ток снова будет ВОЗРАСТАТЬ, но уже совпадать по направлению с током в первичке.
Нормальная реакция среды, старающейся сохранить себя в первоначальном состоянии. Первичка создает магнитное поле (его нет, но так удобнее), вторичка пытается убить. Первичка убавляет созданное ей же поле, вторичка пытается его поддержать. Если рассматривать магнитное поле как деформацию кручения эфира, то индукция - это аналог закона сохранения момента импульса в механике.

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
dedivan | Post: 166733 - Date: 13.03.09(14:45)
piko Пост: 166716 От 13.Mar.2009 (13:40)
Ура! Изобретён трансформатор постоянного тока! Если в первичке постоянный ток, .....


Поздравляю. Быстренько к Шнобелю.
Это твое изобретение.
Найди у меня слово "постоянный."

_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 166738 - Date: 13.03.09(15:36)
Деда, а подскажи неучам.
В обычном трансформаторе подаем ток на первичку:
1)первую четверть периода - напряжение от максимума убывает до нуля, а ток нарастает от нуля до максимума;
2) вторую четверть периода - напряжение переваливает в нижнюю полуплоскость и плавно убывает до минимального значения, а ток спадает от максимального значения до нуля.
Как ведут себя графики токов и напряжний во вторичке в этих четверть-периодах?
Вот, товарищ piko говорит, что у тока вторички будет график с разрывом, т.е. при нарастании тока первичики - ток вторички нарастает в одном направении, а при спадании тока первички - ток вторички меняет направление.

- Правка 13.03.09(15:49) - sharp
dedivan | Post: 166746 - Date: 13.03.09(16:32)
sharp Пост: 166738 От 13.Mar.2009 (15:36)
В обычном трансформаторе .....


Синусоида это сложнее- там четыре варианта токов-
два направление и два убывание-возрастание.
Поэтому и четыре квадранта всегда рассматривают.

Я предлагаю начать с простого- подаем постоянное напряжение,
ток при этом линейно нарастает. Вот тут подключение нагрузки во вторичке
позволяет рассмотреть все без привлечения магнитного поля.

_________________
я плохого не посоветую
piko | Post: 166747 - Date: 13.03.09(16:33)
Позволю себе ответить.
Если бы вторичка была идеальной (сверхпроводящей), ток в ней практически никогда бы не пропадал и в точности компенсировал все попытки первички создать магнитное поле. В реальности, при остановке нарастания тока в первичке, во вторичке ток (который также нарастал, но в обратном направлении) уменьшится вплоть до изменения направления, но из-за омических и пр. потерь он быстро пропадёт. Эти переходные процессы определяются добротностью системы, соотношением энергии магнитного поля к активным потерям и паразитным индуктивностям рассеяния.
Опс, опоздал.

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
- Правка 13.03.09(16:35) - piko
andy8mm | Post: 166761 - Date: 13.03.09(17:35)
Что такое постоянное напряжение?

Гудвин | Post: 166764 - Date: 13.03.09(18:06)
piko Пост: 166747 От 13.Mar.2009 (16:33)
Позволю себе ответить.
Если бы вторичка была идеальной (сверхпроводящей), ток в ней практически никогда бы не пропадал и в точности компенсировал все попытки первички создать магнитное поле. В реальности, при остановке нарастания тока в первичке, во вторичке ток (который также нарастал, но в обратном направлении) уменьшится вплоть до изменения направления, но из-за омических и пр. потерь он быстро пропадёт. Эти переходные процессы определяются добротностью системы, соотношением энергии магнитного поля к активным потерям и паразитным индуктивностям рассеяния.
Опс, опоздал.


Ну внимательнее читай..... Тебе(да и нам) dedivan и объясняет, что в первый момент, при включении первички и нарастания в ней тока, во вторичке ток при включенной нагрузке во вторичке, так же нарастает в том же направлении, что и в первичке. И даже помогает первичке, т.е. увеличивает в ней ток.

_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
inventives | Post: 166765 - Date: 13.03.09(18:43)
andy8mm Пост: 166761 От 13.Mar.2009 (17:35)
Что такое постоянное напряжение?

Попробую ответить для начала, что такое постоянный электрический ток .
Поток первичной материи (точнее даже не материи, а поток деформации материи, вектор градиента), высвободившихся при распаде внешних электронов одних атомов, попадая в расположение других атомов с меньшим уровнем собственной мерности, вызывает у этих атомов синтез электронов.

Т.е , электроны исчезают у одних атомов и появляются у других. Это происходит одновременно с миллионами атомов одновременно и в одном направлении.
Т.о. в проводнике возникает постоянный электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу.
Отсюда становится ясно, что такое направленное движение, что такое "+" и "-" а также, наконец, что такое е-
Все эти понятия не объяснялись и обычно принимались, как должное. Но еще точнее следует говорить не о направленном движении электронов от + к -, а о направленном перераспределении е- вдоль проводника.

Из вышеизложенного понятно, что, е- не движутся вдоль проводника, они исчезают в одном месте, где уровень собственной мерности атомов становиться ниже критического для существования внешних электронов и образуются у атомов, у которых выполняются необходимые для этого условия.

Происходит дематерилизация электронов в одном месте и материализация их под действием градиента деформации праматерии в другом.
Вновь синтезированные е-, в свою очередь, создают перпендикулярно электрическому полю некий эквивалент дырочно-акцепторных образований, приводящий к поперечному градиенту перепада мерности (т.е создается магнитное поле).

- Правка 13.03.09(19:10) - inventives
piko | Post: 166767 - Date: 13.03.09(19:29)
Гудвин Пост: 166764 От 13.Mar.2009 (18:06)
piko Пост: 166747 От 13.Mar.2009 (16:33)
Позволю себе ответить.
Если бы вторичка была идеальной (сверхпроводящей), ток в ней практически никогда бы не пропадал и в точности компенсировал все попытки первички создать магнитное поле. В реальности, при остановке нарастания тока в первичке, во вторичке ток (который также нарастал, но в обратном направлении) уменьшится вплоть до изменения направления, но из-за омических и пр. потерь он быстро пропадёт. Эти переходные процессы определяются добротностью системы, соотношением энергии магнитного поля к активным потерям и паразитным индуктивностям рассеяния.
Опс, опоздал.


Ну внимательнее читай..... Тебе(да и нам) dedivan и объясняет, что в первый момент, при включении первички и нарастания в ней тока, во вторичке ток при включенной нагрузке во вторичке, так же нарастает в том же направлении, что и в первичке. И даже помогает первичке, т.е. увеличивает в ней ток.

Верно... с точностью до наоборот! Смотреть школьный учебник физики! Первичке-то он помогает, но движется в противоположном направлении, пытаясь скомпенсировать возникающее магнитное поле.

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
AGI | Post: 166769 - Date: 13.03.09(19:35)
andy8mm Пост: 166761 От 13.Mar.2009 (17:35)
Что такое постоянное напряжение?

Здесь речь о токе, но его не бывает без напряжения.
Если действительно:


, то в общем это выглядит так: эфирный "сквозняк", между разделенными зарядами, обязан существованию сред с противоположной энергоэнтропией: одномерной среды-эфира и вещества, взаимодействие которых выглядит торообразно. Центральная часть тора выполняет функцию свойств эфира- поглощать энергию, а внешняя- это вещество, рассеивать энергию. В связи с этим, любой атом вещества, мы можем расматривать в образе тора, где положительное ядро унаследует функцию -эфира(поглощать), и внешняя часть-электроны( рассеивать), через которые и проявляются хим. свойства вещества. Помним при этом, что воздейстие среды эфира на вещество, в любой момент времени, на любой силовой вектор решетки вещества, прилагается под углом в 90%. Под эти же углом, он и возвращает поглощенную энергию, снова веществу( в данном случае электрону), заставляя его двигаться радиально. ----- В элементе элек. тока, мы искусственно "разделяем", а точнее растягиваем противоположные по заряду фокусы атомов( торов), изолируя их физически друг от друга, имея при этом естественную разность потенциалов(разностью давления эфира), заложенную самой природой(диссоциация), с сохранением тех потоков эфира, существующих между фокусами тора(зарядами). Присоединяя к элек. элементу проводник с нагрузкой, имеющий меньшее сопротивление потоку эфира, чем внутреннее сопротивление источника, он начинает двигаться по проводнику, ориентируя магнитные моменты свободных электронов(проcтейшие эфир. вихри), и толкая их в направление места разделения зарядов, попутно совершая работу в нагрузке.----- По сути, ничего нового не сказано, единственно указана версия: откуда к нам приходит энергия.



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 13.03.09(22:49) - AGI
Гудвин | Post: 166771 - Date: 13.03.09(19:42)
piko Пост: 166767 От 13.Mar.2009 (19:29)
Гудвин Пост: 166764 От 13.Mar.2009 (18:06)
piko Пост: 166747 От 13.Mar.2009 (16:33)
Позволю себе ответить.
Если бы вторичка была идеальной (сверхпроводящей), ток в ней практически никогда бы не пропадал и в точности компенсировал все попытки первички создать магнитное поле. В реальности, при остановке нарастания тока в первичке, во вторичке ток (который также нарастал, но в обратном направлении) уменьшится вплоть до изменения направления, но из-за омических и пр. потерь он быстро пропадёт. Эти переходные процессы определяются добротностью системы, соотношением энергии магнитного поля к активным потерям и паразитным индуктивностям рассеяния.
Опс, опоздал.


Ну внимательнее читай..... Тебе(да и нам) dedivan и объясняет, что в первый момент, при включении первички и нарастания в ней тока, во вторичке ток при включенной нагрузке во вторичке, так же нарастает в том же направлении, что и в первичке. И даже помогает первичке, т.е. увеличивает в ней ток.

Верно... с точностью до наоборот! Смотреть школьный учебник физики! Первичке-то он помогает, но движется в противоположном направлении, пытаясь скомпенсировать возникающее магнитное поле.


А зачем ты сюда пришёл? Объяснять правильность школьного учебника? А если ты так в этом во всём хорошо разбираешься, зайди пожалуйста на ветку "Как намотать ХТ и БХТ"[ссылка]
Ну и потом расскажешь как это сделать? И объяснишь потом нам что и по чём

_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
- Правка 13.03.09(19:43) - Гудвин
dedivan | Post: 166774 - Date: 13.03.09(20:11)
Гудвин Пост: 166771 От 13.Mar.2009 (19:42)
А зачем ты сюда пришёл?


Не ругай его, он правильно пишет , только я про ток в нагрузке,
а он про ток в обмотке. Я с позиции поляризации вакуума,
а он с позиции магнитного поля.
И электроны у нас бегут в одну сторону, а ток в другую.
Это спор типа где у палки конец а где начало.
А кто то говорит что они и вообще не бегут, а только вид делают.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 205

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт