Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
А что тут решать как тормозить время? Когда это в синематографе уже сделали давно. Создать ускорение, время и затормозится относительно этого ускорения.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Феме, ты забываешь, что наш трехмерный мир тут всего лишь тонкая пленка мыльного
пузыря.
В какую бы ты сторону не ускорился, ты как микроб всегда будешь в этой пленке.
Можешь только сползти в ямку №4 и сидеть там. Что мы с тобой сейчас и делаем.
Обратно из этой ямки выскочить надо иметь 2ю космическую скорость.
И то мы попадем только на плоскость- будем чуток быстрее жить, чем те, кто в ямке.
Тормозить время надо учиться у природы. Она это делает незатейливо.
Начинает крутить вихрь из материи эфира-времени.
Ну а поскольку ей еше надо двигаться и поступательно, вот она и отстает.
Ну если кому не нравится такая векторная головоломка- можно проще.
Есть движение линейное- оно относительно, как сказал Альберт.
И энергия этого движения относительна. Что собственно и наблюдают
из других галактик.
А есть движение вращения. Оно абсолютно, откуда на него не гляди.
Ну и значит энергия этого вращения- абсолютна.
Один из примеров - вращающийся бублик электрона. Он везде одинаков.
Это мы видим наблюдая линейчатые спектры звезд, галактик.
Там все линии излучения электронов на месте, то есть они точно такие же
как и у нас.
И чего хочешь с электроном делай- дави, плющ, растягивай, - он всегда неизменен.
Этот вращающийся бублик всегда получает подпитку из четвертого измерения.
У него своя ямка на поверхности времени.
Вот когда мы сбрасываем гору на землю, то именно электроны принимают на себя удар,
и выделяют энергию в виде излучения. Но ни один электрон при этом не пострадает.
Не уменьшит свой заряд, не расплющится.
Многие наверное видели в сети попытки смоделировать электрон для получения
энергии. Это разные торы с катушками и высоким напряжением.
Но имхо- это лишнее. Есть готовые электроны- вот их и надо пользовать.
Или как говорил Тесла- сделать ямку и сесть там на дно- энергия сама потечет.
Ну и в тему `Ерёмина.
Если раскрутить свой вихрь- сделать свой вектор времени,
то если наклонить его, то пленка пузыря буде перемещать его
за счет сил своего натяжения в ту точку, которая соответствует
этому наклону, что бы там он был ортогонален плоскости.
Так наверное и делают в точке 1, чтобы прибыть к нам, в точку 3.
Если посмотреть на описание Ерёмина - очень похоже.
И аппарат раскрутки ЕН поля просматривается и полет с наклоном
и пропадание из нашего времени.
dedivan, на ккаком-то форуме(очень может быть и здесь) появился человек, который заявил,что это не ДВИГАТЕЛЬ показали Ерёмину, а ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРОСТРАНСТВА, и что это достаточная опасная вещь, т.к. никто не знает что произойдёт с экспериментатором. Не знаю, может это стремление увести от темы, а может и нет.
JnoVa Пост: 164637 ... это не ДВИГАТЕЛЬ..., а ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРОСТРАНСТВА, и что это достаточная опасная вещь, т.к. никто не знает что произойдёт с экспериментатором. Не знаю, может это стремление увести от темы, а может и нет.
И двигатель, и СЕ и преобразователь пространства - все с одного "огорода", только с разных "грядок"
Вывод напрашивается сам собой - хочешь СЕ - делай устройство измерения мерности пространства.
Кстати, и Левашов на тот "огород" кивает.
smk | Post: 165335 - Date: 08.03 (05:56)
А это подробности теста с высоким напряжением.
........
напряжения на высоковольтном проводе был положительным, а не отрицательным. Почему то с отрицательным выбросом я не наблюдал эфекта.
Я использовал цепочку из 10...15 диодов, каждый на 1000V и несколько ампер. Соедините высоковольтный выход челез цепочку диодов, искоровой промежуток, прримерно 5мм на толстый медный провод, 2мм в диаметре и толще. Не делайте искровой промежуток очень большим чтобы не вышибло диоды.
Гарантировать не могу, но повторяемость эфекта у меня была 100%, отрицательный (минусовой/заземленный) провод нагревался в течение 10...20 секунд так сильно что никакими токами и искрами объяснить это было не возможно. Положительный (высоковольтный) провод оставался холодным.
........
to dedivan. Релультаты вроде похожие а полярности другие.Хотелось услышать ваше мнение относительно полярности.
С уважением GTK5.
, такой промежуток уже опасен. Вспомни как дедова "землянка" отсвечивает на спутник, дык на сколько я понял там 20кВ шумят. smk получил бандерольку с постами по этой ветке(ПмкТ), будем ждать его.
GTK5 Пост: 165712 От 08.Mar.2009 (21:55)
Релультаты вроде похожие а полярности другие.
Дело даже не в полярности.
Постоянное напряжение это совсем другой случай.
Если на искровом промежутке постоянно есть ускоряющее напряжение,
то положительные ионы ,оставшиеся после лавины электронов, начинают ускоряться,
и бьют в отрицательный электрод, а поскольку они в 30тыс. раз тяжелее электронов,
соответственно и результат.
Если внимательно присмотреться к обычной ЛДС-ке то там тоже- на нити накала
напряжение подается только в момент включения, а потом они сами разогреваются
до красна- тут вклад и ионов из разряда.
Для электриков пишут мол спирали от тока разогреваются, но даже когда
спирали отгорают совсем, ЛДСку можно включить через умножитель на постоянку,
тогда разогреваются низкоомные подводящие усики от спиралей-
это уж явно не от тока. А точно твой случай.
Разница только в давлении газа, и соответственно в напряжении.
Но это тяжелый режим для ДЛСки- разогрев катода бомбардировкой приводит
к распылению материала - видел наверное лампы с черными концами.
В принципе, даже при импульсном питании разрядника такое бывает-
это когда импульсы идут слишком часто, ионы от предыдущего разряда
не успевают диссоциировать и ускоряются, разогревая минус, а поскольку
он тонкий и острый- то оплавляется острие.
Хотя с другой стороны- тепловая энергия здесь тоже СЕ, это вариант
для отопления.
