[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.201
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
serg_ural | Post: 164112 - Date: 01.03.09(17:24)
dedivan Пост: 163960 От 28.Feb.2009 (23:26)
Пусть эта вода дает каждую секунду 1дж тепла- это 1 ватт мощности.
Теперь подрегулируем наши часы, чтобы они шли в два раза медленнее.
Теперь эта вода даст за секунду 2 джоуля или 2 ватта мощности.
Это что? Халява?


Дед Иван, если мы часы подрегулируем, то выделяться будет не 2 ватта
мощности, а 1 гондурас (2 дж / 2 сек = 1 гондурас / 2 сек) мощности. Потому что, если мерять в джоулях, то и время в секундах.

- Правка 01.03.09(18:11) - serg_ural
Никто | Post: 164113 - Date: 01.03.09(17:25)
DenisKoronchik | Post: 163352 - Date: Tue Feb 24, 2009 10:32 pm
Никто, получить энергию больше, чем затратил? запросто...
Проблема в том, как говорил Тесла, что мы пока не умеем ее брать.
Тут же разговор не идет о замкнутой системе. Ведь создав искру мы можем заставить электроны или что там (не важно) отобрать энергию у окружающего их пространства. Закон сохранения будет работать ведь. Просто энергия возьмется извне.


Эк у Вас все просто, взмахнул волшебной палочкой и пожалте бриться.
И ЗСЭ работает и энергия из вне, по мановению возникает, ляпота.
А то, что вся Ваша ляпота, зиждется на разрушении окружающей среды, природы, МИРА – эт мелочи, так издержки производства.
Противно, с души воротит, чеслов.
Мда.


serg_ural | Post: 164114 - Date: 01.03.09(17:31)
dedivan Пост: 164016 От 01.Mar.2009 (10:40)

Ну вот смотри- мы вместе с солнышком летим в пространстве со скорость
400км/сек. Посчитай энергию движения в кирпиче который валяется на земле. Почти как у атомной бомбы.
Она есть, или её нет?
Для наблюдателя из соседней галактики вроде есть. А для тебя?
А если наблюдатель из соседней галактики, позарившись на халяву,
прилетит сюда? И куда энергия у кирпича пропала с тебя спросит?


Не надо никуда лететь. Если видишь источник, посчитать можещь его энергию - бери. Для наблюдателя из соседней галактики - это халява кстати. Попробуй "протяни руку" к этому кирпичу и почувствуй силу удара атомной бомбы.
Надо находить естественные перепады уровней, так ведь? Как ГЭС, например.

lazj | Post: 164115 - Date: 01.03.09(17:32)
Никто, Вы лично каждый день разрушаете мир. Да-да... Выпиваете кофе и разрушаете его, съедаете бутерброд и тоже разрушаете. Мало того, выбрасываете в этот мир гимно, которое из сего бутерброда получилось. А сколько нефти сгорает, чтобы вас лично обогреть и дать вам электричество? И лайно от сгорания нефти - в атмосфэру. Вам предлагают все это делать с меньшим количеством выхода лайна, так Вы еще и нос воротите??? Кого воротить то должно???

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 01.03.09(17:37) - lazj
Ivan | Post: 164117 - Date: 01.03.09(17:41)
FEME Пост: 164108 От 01.Mar.2009 (17:13)
Я про нагретый воздух говорил.

Ладно, пусть нагретый воздух, если так нравится. ПОЧЕМУ нагретая молекула поднимается, а холодная- опускается в гравитационном поле? Ведь их структура не меняется, а энергии у первой- даже больше, т.е. по офф. физике- она должна ОПУСКАТЬСЯ ( МАССА= ЭНЕРГИИ)!

Цепеллины молекулы воздуха подталкивают снизу снаружи. Как вода судно.

Извините- пример неправомочен: судно находится на граинце разных сред. Цепеллин- нет, потому результирующее давление газа или атмосферы на него снаружи- одинаково ( форма- симетрична). Если Вы заполните цепеллин воздухом- он никуда не полетит, хотя давление и внутри, и снаружи- одинаково, как и в случае с водородом. Но вотс водородом- летит, а с воздухом- нет.
Собственно, это гравитация сепарирует массы по их плотности.
Согласен. Но- по какому принципу?
Вот диффузия уже интереснее, что заставляет легкие молекулы опускаться, а тяжелые подыматься?

Вы повторили мой вопрос. Тогда: какой механизм у диффузии?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 01.03.09(17:46) - Ivan
FEME | Post: 164118 - Date: 01.03.09(17:53)
Иван, вы меня не путайте, я и сам запутаюсь. Я и говорю кто-что шустрее-энергичнее то и взбирается против сил гравитации. Мы ведь и пытаемся разобраться в мистическом физическом понятии «энергия».

Подлодка разве не судно?

З.Ы. А что движение и температура это синонимы, я думал что уже мы давно разобрались и приняли это.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 01.03.09(17:56) - FEME
Ivan | Post: 164120 - Date: 01.03.09(17:59)
У подлодки- тот же принцип разделения сред: заполните её всю водой- и куда она всплывёт?
А вот с энергией- в точку. Только по-моему, не только- просто энергия, но ещё и энергетический уровень самого элемента. 1 и та же температура для азота и водорода- совершенно разные весчи... А вот дальше, опять же- по-моему, правда- и не только- параметрический резонанс...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FEME | Post: 164124 - Date: 01.03.09(18:07)
Ivan Пост: 164120 От 01.Mar.2009 (17:59)

А вот с энергией- в точку. Только по-моему, не только- просто энергия, но ещё и энергетический уровень самого элемента.

А энергетический уровень, это угловые скорости электронов, они для каждого элемента свои.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Никто | Post: 164131 - Date: 01.03.09(18:52)
lazj
РА. фон , эт интересное действо.
Кстати радиоуглеродный анализ, апологет изТОРЫчиских, датировок дает разброс от грубо говоря нуля до 30000 лет,(а по некоторым не оф. источникам и гораздо больших пределах), эт так сказать оф. принято.
Определение датировок зависит от личностей признаных оф. наукой.
Ра. фон - эт такая фигня (инпретация мну), которая не вписывается в модель Резерфрда. Потому, как нарасчивание цилюлита, не одекватно его исчезновению.
Мда.

- Правка 01.03.09(19:04) - Никто
system | Post: 164134 - Date: 01.03.09(19:00)
dedivan Пост: 164059 От 01.Mar.2009 (13:15)
Ну вот самое время вернуться к началу разговора- бросаем на землю каменную гору.

Теперь понятно, что гравполе - причина только движения.
Энергия гравполя на это не тратиться. Наоборот прибывает.
Прибудет она только после столковения горы с землей,
после того как масса планеты увеличится.

Эту энергию полю придаст ПРОЦЕСС столкновения.
Энергия поля Земли в данном случае увеличится ровно на столько на сколько увеличится её масса и независимо от того столкнётся гора с Землёй или плавно пустится на её поверхность. Кинетическая энергия, которую приобретут оба объекта в результате взаимного притяжения будет приобретена в процессе разгона и её увеличение прекратится при столкновении. Больше того эта кинетическая энергия никогда не преобразуется в энергию гравитационного поля.
Как видите ПРОЦЕСС столкновения к увеличения энергии гравполя никакого отношения не имеет, а поэтому вопрос "ЭНЕРГИЯ есть ПРОЦЕСС ЧЕГО?" остаётся открытый.

_________________
Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
dedivan | Post: 164135 - Date: 01.03.09(19:08)
serg_ural Пост: 164112 От 01.Mar.2009 (17:24)
если мы часы подрегулируем, то выделяться будет не 2 ватта
мощности,


Плохо, что не знаешь единицы. Если вода остывает и отдает 1 джоуль
или калорию, не важно за какое время, хоть за год, все равно
калория остается калорией. А вот мощность другая будет. Это факт.

Тут такая мысля есть, что поскольку на высоте время идет быстрее,
а внизу ,на поверхности Земли медленнее, это и может быть причиной
что наверху -50, а тут внизу теплее.
Но кому то это еще может рано.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 164138 - Date: 01.03.09(19:14)
system Пост: 164134 От 01.Mar.2009 (19:00)
Больше того эта кинетическая энергия никогда не преобразуется в энергию гравитационного поля.


Ну это не факт. Это доказывать надо.
Пока мы знаем что Марс маленький и гравитация у него маленькая,
а Земля больше- и гравитация больше. Если добавить к Земле
еще одну кучу- то чисто логически не видно твоего утверждения.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 164151 - Date: 01.03.09(20:10)
FEME
Гложат меня смутные сомнения по Вашему изложению. Так Вы считаете, что взаимодействие элементов со Средой зависит ТОЛЬКО от угловой скорости электронов на орбитах? Мдяяя... Ну, шоб покороче: я так не думаю...
DevilR
В корне неверная мысль. Всё зависит от того- как трясти, в какой среде идёт тряска и из чего состоят Ваши шары...Остальное- от лукавого...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
AGI | Post: 164153 - Date: 01.03.09(20:12)
dedivan | Post: 164135 ...Тут такая мысля есть, что поскольку на высоте время идет быстрее,
а внизу ,на поверхности Земли медленнее, это и может быть причиной
что наверху -50, а тут внизу теплее.
Но кому то это еще может рано.

Почему рано, можно и попробывать.Среда, ответственная за гравитацию и за время, в меру своей метрики, способна только поглощать энергию, которую вещество научено "бездарно" рассеивать. Вот и низкие околоземные температуры.
Но поглотив эту рассеяную энергию, она тут-же возвращает ее веществу в виде энергии вращения, не забывая при этом, своей прямой обязанности -формировать силы яготения совместно с веществом, наделяя последнее появлением -как P, так и m.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 01.03.09(20:13) - AGI
Ivan | Post: 164174 - Date: 01.03.09(22:32)
DevilR Пост: 164157 От 01.Mar.2009 (20:38)
Ivan Опыт показывает, что более "тяжелое" выталкивает более "легкое".

1. Не опыт, а- интерпретация.
2. Есть куча опытов, опровергающих эти выводы: у Теслы, у Кили.Просто они искали не "более лёгкое, более тяжёлое", а- закономерности ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ!
Набор опытов и "здравый смысл" дает нам "право" узаконить сие действо, как "закон природы".

И набор, и здравый смысл, приведённые Вами- НЕ ВАШИ, а уж тем более- не мои, потому- имеют очень узкую интерпретацию. Выдвигать их, как УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, 100% гарантированный закон- очень опрометчиво.
И рассуждения о энергии с точки зрения шаров, гор и инопланетян - всего лишь забавная игра ума, ибо мы будем плутать в рамках известного.

Это- как сказать. Правильное понимание правил даёт возможност не блуждать в потёмках и получать РЕЗУЛЬТАТ, не начиная эту игру каждый раз заново. Правда- каждому своё: если кому нравится всё по кругу...
P.S. Этот мир - иллюзия и мы в нем наблюдатели. Хотя графика очень хорошая!

Если это так, уважаемый, тогда именно в этом и заключается наша роль: наблюдать, учиться, познавать. И Хозяин Заведения именно поэтому поддерживает данный условия уже довольно давно. Видимо, результат этой игры его продолжает устраивать...Не находите?
Удачи..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 01.03.09(22:33) - Ivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 201

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.093 сек