Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
они столкнулись и с "удвоенной" энергией разбежались(столкнулись как два потока воды в одной трубе , а не как две волны на поверхности). Я понял твои слова о маятнике, что при возврате ФП Один раз отдает энергию? А тут получается, 20 метров проводника мгновенно превращаются в внутренне самораскачивающийся контур.
Надо найти способ влиять на ФП (чем можно отклонить/наклонить ФП или как обратный ход ФП запустить по другому пути?)
Как-то шла речь о резонансных контурах и выявили 2-е резон. частоты. Был вариант сделать длину контура динамической один к трём(1/3) вот только непомню для подкачки или отсоса энергии.
Есть ветка Вектор Умова-Пойтинга, там по проводам конусы движутся, но я это отношу к Току(т.е. движение электронов+поляризация), А ФП(без движения электрона) в моем понимании это граница с однонаправленными вихрями, несущаяся на световой скорости. То есть ФП можно образно представить как "свет-стенка" несущаяся в металическом проводнике. Что бы ещё понятнее было, вспомните фильмы о серфингистах(ребята катающиеся на волнах). Им что бы попользовать энергию волны необходимо набрать скорость(уравнять свою скорость с скоростью волны) тогда можно "зацепиться" за передний фронт волны и прокатиться. В противном случае волна пройдет мимо, всего лишь качнув серфингиста по вертикали, а ФП как мелкая рябь пройдет по внутренним электронам проводника.
andy8mm что бы попользовать энергию волны необходимо набрать скорость(уравнять свою скорость с скоростью волны) тогда можно "зацепиться" за передний фронт волны и прокатиться.
Ага, классное сравнение.
Все в одном флаконе и про фронт, чем он отличается от волн и колебаний,
и про способ использования.
andy8mm что бы попользовать энергию волны необходимо набрать скорость(уравнять свою скорость с скоростью волны) тогда можно "зацепиться" за передний фронт волны и прокатиться.
Ага, классное сравнение.
Все в одном флаконе и про фронт, чем он отличается от волн и колебаний,
и про способ использования.
Видит АДМИН! не хотел вмешиваться. Но! Пример уж действительно классный и сравнение; -наглядней не придумаешь...
Так вот Дед! Волны морские, совершают поперечные колебания (анимация с шариком по -кругу, тому пример), а серфенгиста катит волна --- ПРОДОЛЬНАЯ. Эта волна несёт энергию к пирсу, и она же разбивает всё на своём пути.
Не так?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, а я чего несколько страниц распинался?
Не надо путать фронт и волны.
Это как язык колокола - один раз вдарил, и по колоколу побежали волны,
для них есть частота, интерференция, дифракция....
а у языка этого нет ничего, ты можешь каждую секунду им стукать,
а можешь раз в год.
Это разные вещи и должны иметь разные названия.
И физика разная- прямое толкание вихрей среды вдоль их оси,
или поперечное.
Я о чем и твержу тебе- что среда эфира тем и отличается от
просто жидкости, что внутри себя ( не по поверхности на разделе сред)
должна иметь структуру позволяющую рождать поперечные волны.
Если бы только продольные волны в эфире наблюдались, не было бы
задачи со структурой и свойствами эфира. Тут и вода подошла бы.
И потоки, и рыбки в ней.
А у нас получился кристалл. Потому и потоки в нем могут быть только
тепловые, и никаких движущихся рыбок. Только картинки.
Эта волна несёт энергию к пирсу, и она же разбивает всё на своём пути
Дело в том, что сама вода недвижется также быстро как "идет" волна по поверхности, только на разделе(берег-вода) мы видим движение воды сбивающее людей стоящих у кромки. Прошу заметить одновременные потоки воды!
1. Накатывающийся на берег.
2. Скатывающийся нижним потоком назад в море.
Это сравнение двух потоков я считаю Током в проводнике, Два разноуровневых ФП(либо две упругие волны взаимодействия электронов) и они встречно-направленные.(про ФП наверно погарячился, он ведь скоростной)
При этом берег аж вздрагивает ооот энергии падения вала, то есть энергии при поглащении-преобразовании-излучении в другом диапазоне.
Вот в пожарном бранспойте действительно продольная волна.
Вот убойный Образ: все мы рыбаки и помним движение поплавка от волны...
andy8mm Два разноуровневых ФП(либо две упругие волны взаимодействия электронов) и они встречно-направленные.(про ФП наверно погарячился, он ведь скоростной)
Правильно. В ФП тоже есть два разнонаправленных движения вихрей,
Например отрицательные вперед а положительные назад, но есть при этом
у них общее скоростное направление.
Кстати локаторщики используют эту особенность.
Запускают волны и отрицательным и положительным фронтом вперед.
И сигналы отражения приходят разные. Их обработка позволяет разделять цели.
dedivan
Я о чем и твержу тебе- что среда эфира тем и отличается от
просто жидкости, что внутри себя ( не по поверхности на разделе сред)
должна иметь структуру позволяющую рождать поперечные волны.
Если бы только продольные волны в эфире наблюдались, не было бы
задачи со структурой и свойствами эфира. Тут и вода подошла бы.
И потоки, и рыбки в ней.
А у нас получился кристалл. Потому и потоки в нем могут быть только
тепловые, и никаких движущихся рыбок. Только картинки.
А вот не полное признание наличия продольных волн в эфире вынуждает тебя структурировать эфир и "кристаллизовать" его. Я тебе уже напоминал, ЧТО все продольные волны в эфире "читаются" как поперечные (приборно). и рисовали уже как "белый шум" от продольных волн образуется..
Я почему этот пример "зацепил" Да потому что видна движущаяся волна. несущая энергию, А вот в среде (в воде) так очевидно и наглядно "просто так"! -не посмотришь...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm Пост: 135428 От 09.Oct.2008 (16:47) donskov
Эта волна несёт энергию к пирсу, и она же разбивает всё на своём пути
Дело в том, что сама вода недвижется также быстро как "идет" волна по поверхности, только на разделе(берег-вода) мы видим движение воды сбивающее людей стоящих у кромки. Прошу заметить одновременные потоки воды!
1. Накатывающийся на берег.
2. Скатывающийся нижним потоком назад в море.
Это сравнение двух потоков я считаю Током в проводнике, Два разноуровневых ФП(либо две упругие волны взаимодействия электронов) и они встречно-направленные.(про ФП наверно погарячился, он ведь скоростной)
При этом берег аж вздрагивает ооот энергии падения вала, то есть энергии при поглащении-преобразовании-излучении в другом диапазоне.
Вот в пожарном бранспойте действительно продольная волна.
Не согласен. (с двумя потоками в проводнике) Хотя сам факт встречного движения скатывающейся и набегающей волн -очевиден. Тем не менее; --волна накатывающая - несёт энергию, а вот откат....
И, потом: В среде,- отката от продольной волны - не может быть, это удел раздела сред и состояния поверхности береговой линии.
Отражение волны, или изменение направления путём отражения -Да!
Как в пожарном бранспойте, так и в среде т.е .просто в море - бассейне - корыте, продольная волна - она и..... в океане - продольная! Несущая энергию.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 135434 От 09.Oct.2008 (17:21)
А вот не полное признание наличия продольных волн в эфире вынуждает тебя структурировать эфир и "кристаллизовать" его.
Ну что уж ты меня за попа держишь- верую и всё.
Нет, мне тоже проще с продольными волнами.
Но наличие поперечных заставляет и меня и Максвелла и всех остальных
делать модель эфира.
И их много, в том числе и не кристаллических, но они те кособокие все получились.
Вот и остался нам один вариант- выбора нет. От него и пляшем.
И пока вроде противоречащих ему фактов нет.
