[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.182
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 134631 - Date: 05.10.08(22:20)
andy8mm Пост: 134629 От 05.Oct.2008 (19:04)

Обычный медный провод.
Конкретно та осциллограмма с катушки с блинами от харда,
фотка была по моему в этой теме или споры и драки...

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 134633 - Date: 05.10.08(22:29)
Немного Форекса "повербовал", так он сославшись на Спейс и отсутствие времени слинял хитрюга, наверно побежал поляризацию ловить своей "дубиной" (двухтактный тиратронный импульсник на ТГИ-1000...Здоровые пьезоцилиндры рвет пополам ...).

олег-джан | Post: 134740 - Date: 06.10.08(13:55)
Дедушка,что-то ту нас беседа о лампочке заглохла...Может продолжим потихоньку?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
andy8mm | Post: 134764 - Date: 06.10.08(15:12)
dedivan, а что будет если лавной ударить в диэлектрический провод? Волновод получится? От конца отразится? newfiz натолкнул на вопросик

- Правка 06.10.08(15:15) - andy8mm
dedivan | Post: 134817 - Date: 06.10.08(23:27)
А чего продолжать, если никто не попробовал, никаких вопросов нет.
Я конечно могу продолжить, но это будет мимо ушей. Потеря времени.

andy8mm, а как ты заставишь лавину лететь к диэлектрику?
Если ты имеешь ввиду волну поляризации, так это и так известно,
обычный конденсатор.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 134939 - Date: 07.10.08(17:11)
Тогда подведем некоторые итоги.
Фронт поляризации может извлекать энергию из эфира.
Для этого он должен иметь определенную скорость, вернее градиент, чтобы
добавка энергии стала ощутимой.
При малом градиенте вихри среды успевают перестроиться без потери своей скорости.

Самый простой и давно используемый способ -получение фронта с помощью искры показывает,
что этот градиент должен быть порядка 4кв за 30 нс= 150 в/нс.

Вот это значение градиента- порядка сотни вольт в нс можно в принципе
использовать для получения энергии даже без искры.
Появление избытка энергии в таких генераторах известно давно,
но на практике пока все работы сводились к тому, чтобы избавиться от него.

Самый распространенный пример- это радиолокационные станции с коротким ШП импульсом.
Резкий фронт с такими параметрами вызывает
- ионизацию(по простому горение) воздуха, от которой избавляются волноводами
с повышенным давлением инертного газа.
- пробой выходного каскада отраженным импульсом, от которого избавляются
тщательным согласованием волнового сопротивления нагрузки.

Избавление от искры в таких генераторах перспективно тем, что позволяет избавится
от вредных излучений и нейтронных реакций.
Положительным фактором можно считать и возможность столкновения двух встречных
фронтов.

Все остальное -это уже схемотехника. Может действитель лучше открыть отдельную
ветку.
Но имхо Тесла первым понял именно этот вариант. Это как раз его черная коробочка.
Один из возможных вариантов реализации в те времена такого генератора
с современных позиций схемотехники, совпадает один в один.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 134947 - Date: 07.10.08(17:35)
ДедИван! Таким образом получается можно не искрить вообще. Генератор должен лишь создавать необходимый градиент скорости поляризации или говоря по-другому скорости изменения напряженности электрического поля. Так? Расходуя при этом минимальнонеобходимое ко-во энергии.


- Правка 07.10.08(17:41) - serg_ural
dedivan | Post: 134952 - Date: 07.10.08(18:00)
DevilR совершенно непонятно, откуда вы берете градиент для искрового разряда.


Ну вот я и говорю- надо сначала в руках подержать.
Просто видно это по осциллографу.
Это не рассчеты, наоборот из опыта - вот такой градиент
получаем такую прибавку в обратной волне.

А уж из этого и строим дальше схему.

Есть там тонкости, если бы ты сам померял, можно было обсудить.
А так разговор беспредметным получается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.10.08(18:09) - dedivan
andy8mm | Post: 134992 - Date: 07.10.08(19:42)
DevilR, прочти внимательнее ветку, здесь очень много ответов.
При помощи шайтан-драйвера есть возможность запустить один электрон в 10мм воздушном промежутке U=4.5кВ), он один по дороге выбивает сообща 299 электронов, все они бьют почти одновременно в проводник(как в барабан)при этом вызывая фронт поляризации(что это такое потом расскажу, но готовся, извилины твои вывернуться наизнанку). Далее эта волна поляризации "движется" к концу проводника и "добежав" до конца ударяется жестко в последний слой электронов(в теле проводника ФП упруго взаимодействовала, пока не упёрлась в конец). Этому последнему слою отступать некуда! А они страшны в гневе, и вот ответка от электронов превышает энергию которую мы тратим) Это видно на осцилограмме, вторая(положительная-пик вверх) полуволна превышает первую(отрицательная-внизпрогиб) в 2раза!Длина проводника 20м. Как это обьяснить, рассматрено в ветке, т.е. механизм запасющий энергию и при данных условиях её отдающий. Как это использовать-разговор впереди.
Ускорять не искру, а электрон нельзя, т.к. он по пути пролёта нам кроме электронов Гадости навыбивает, а нам ешё жить надо. Уменьшать, скорость то же нельзя, выход СЕмечек мал, затраты непокроет.
DevilR, у тебя в этой ветке ВТОРОЙ пост на первой странице! Как почти-родитель ты должен уже подсказывать.
Предлагаю используя это положение поста, использовать его как ФАК по данной ветке. И туда будем отсылать всех вновь прибывших.


- Правка 07.10.08(19:49) - andy8mm
andy8mm | Post: 135000 - Date: 07.10.08(20:08)
dedivan, вопрос: Молния это лавинный разряд вверх? Электрон отрывается с Земли и собирает чудовищную силу по дороге вверх? Или это каскадный разряд, вверху первый пробой на тучку получаем 1-ый канал ионизации; второй пробой на тучку использует готовый канал от первого разряда, получаем общий более длинный канал 1-ый+2-ой. И так пока к земле неопуститься.

- Правка 07.10.08(20:12) - andy8mm
dedivan | Post: 135002 - Date: 07.10.08(20:09)
andy8mm Пост: 134992 От 07.Oct.2008 (16:42)


Все правильно, за исключением злых электронов- они добрые,
а вот между электронами и фронтом сжатые пружинки как бы снимаются
со стопора и разжимаются, и расталкивают электроны и фронт.

В этом главная причина бездоннности энергии. Эти пружинки постоянно
заменяются на новые- сжатые. Это мы летим в среде.
Если бы энергия была от злости электронов, их надолго бы не хватило.
Так?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 135004 - Date: 07.10.08(20:20)
andy8mm Пост: 135000 От 07.Oct.2008 (17:08)
вопрос: Молния это лавинный разряд вверх?


Это сложно- это миллион разных разрядов.
Первый обычно (но не всегда) снизу на несколько метров всего,
так ступеньками до облака. А от облака обратный- вниз, по этому
кривому пути из ступенек. Молнию лучше всего сюда не тулить.
Там в основном дуговой разряд. Кроме первого стриммера.
Даже второй стриммер уже идет из области ионизации, как с катода
лампы. Это все по другому работает.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 135008 - Date: 07.10.08(20:54)
dedivan, значит стенка Фронта Поляризации(ФП-2, Хранитель извени что абривиатуру взял, но потом твою тему раскрутим по ФП-1) работает у нас как маятник. Я сбился и теперь поправляюсь. Рисунок внизу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 135011 - Date: 07.10.08(21:10)
andy8mm Пост: 135008 От 07.Oct.2008 (17:54)
значит стенка Фронта Поляризации....работает у нас как маятник.


Не совсем. Только один раз. И пропадает на электронах, когда подходит
к ним плюсиками.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 135014 - Date: 07.10.08(21:28)
dedivan, для раскачки маятника мы используем накопленную "типа кинетическую" энергию электронов.(мы то верим, что это всё дело рук вихревиков!)
Что такое электрон по ДедИвану я знаю(кто не в курсе пишите в личку, обьясню).
Теперь хочу узнать Вопрос1: что такое Напряжение, Это та штука которая гонит электроны в проводнике по причудливой траектории и имеет наглость оторвать его с кончика инсулиновой иголки. Это то состояние среды, создав которое мы почему-то считаем себя потратившимися на роботу, только при условии, если увидим движение электрона.

dedivan, ты говорил об использовании встречно двух флэйбеков(я помню), теперь я возможно "дорос" до Вопроса2: если мы будем метать наш горох-300(в соотношении 1/299, мы ж недураки тратиться на отрыв 300электронов) и лупить то об одну стенку, то об другую? для этого необходимы оба электрода тантал-гафниевые?

- Правка 07.10.08(21:44) - andy8mm
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 182

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт