Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap Пост: 132396 От 17.Sep.2008 (13:08)
DenisKoronchik | Post: 132374 Дениска я далек от мысли, что ты вообще понимаешь, что такое ТЕМПЕРАТУРА и тем боле ЭНЕРГИЯ! Это тебя изнутри распирает чувства собственных знаний, потому-что ты некогда не задумывался о качестве приобретенных знаний. .... Зачем надевать штаны через голову? Не какой неприязни или предвзятости, просто докажи, что ты умеешь ясно мыслить и излагать!
эй... я коечто умею, но мы должны отталкиваться от известных нам явлений, а не думать о том как бы мы построили мир и смотреть сходится или нет..
я думаю то что отталкиваюсь от явлений и рассматриваю все в куче, а не зацикливаюсь на чемто одном, думаю этот путь к чемуто приведет, либо к тупику либо к решению загадки... главное что приведет
dedivan Пост: 132430 От 17.Sep.2008 (16:39)
Тормозим вихрь, отбираем энергию от пространства, охлаждаем его.
Но в каждой точке два противоположных вихря, один тормозим- другой разгоняем. Какие предложения?
...- Разве, упорядочить смысл слов... Оставим пока вихри, иначе придёцца спросить, чего там в них вихрицца?... Полагаю, в таком случае, что нет ни одной свободной, ненапряжённой точки эфиру, не занятой, не участвующей в оформлении чего-то... Не привязанной, тсазать, к некоему числу. Будет ли означать изменение числа (параметра) такой, связанной числом точки, возникновение локального дефицита Времени?..
DenisKoronchik Пост: 132339 От 17.Sep.2008 (07:23)
я же уже говорил если мы к примеру во вселенной остановим разом весь эфир, тоесть заморозим его до минимума, то время потеряет смысл ибо не будет ничего что могло бы выступать в качестве эталона единицы времени!
...А разве эфир куда-то движется?.. А сейчас что выступает в качестве эталону единицы времени?
при этом время в системе увеличивается при увеличении скорости эфира в ней. точнее процессы идут быстрее. Нагревание - увеличение скорости эфира, реакции при этом идут быстрее
...Нагреть я полагал, можно вещество. Но как и чем нагреть до-вещественную силовую структуру эфиру, сиречь просранство?...
видать пока многие не поняли.
яркие примеры:
нагревая вещество мы заставляем эфир между его молекулами двигаться (не будем пока углубляться что первично движение эфира или нагрев вещества, тоесть что причина а что следствие), тем самым как я уже говорил увеличиваем текучесть вещества (эфир сверхтекуч => чем больше эфира между молекулами тем больше текучесть) так оно переходит между агрегатными состояниями: твердое - жидкость - пар (заметьть увеличение текучести от стадии к стадии) ... то что текут и твердые вещества известно гляньте к примеру на стекло в раме, если оно стоит довольно долго, то оно шире внизу чем вверху. Из этого также следует просто логический вывод => увеличивая температуру мы заставляем процесс (обтекание стекла вниз) ускоряться.
Что касается эталонов и такого понятия как время, это наши выдумки мы придумали это чтобы как-то ориентироваться по временным рамкам. Мы сравниваем время к примеру год по вращению земли вокруг солнца, но нет гарантии что земля постоянно ускоряется из-за "нагрева" солнца, но мы этого не замечаем, ибо ускоряются все процессы в рамках солнечной системы к примеру, и наши эталоны тоже меняются во времени, но для нас как бы остаются не изменными
второй пример очень наглядный:
если ток - движение эфира, то врубите огромный ток на небольшой провод, он сначала расплавится и испарится, что может быть нагляднее?
valeralap Пост: 132437 От 17.Sep.2008 (17:02)
dedivan | Post: 132430 Хранитель ведь верно съязвил! Температура ЭФИРА, то что мы приняли, в космосе равна 273,3 Кельвина как ты можешь увязать свое мышление с данным фактом, ведь он не опровержим! К тому-же, как известно тепло не проводится той средой, которую классическая физика именует вакуумом, а мы ЭФИРОМ. Но это не значит, если изменена терминология материй, мы можем игнорировать факты, наблюдаемые в природе. Какая температура, какие вихри, откуда энергия, при полностью охлажденной среде!? Все это или требует ясных логических пояснений или другого подхода. Личные амбиции, против истины, это плохой аргумент.С уважением.
хе это же доказательство того что тепмература это наше восприятие движения эфира!
температура проводится еще как проводится вакуумом, мы можем зафиксировать ее лишь подставив предмет на его пути, тогда большая часть будет тормозится и начнет отдавать энергию непосредственно возле поверхности предмета, они там начнут двигаться ...
Для наглядности возьмем тихий ручей(река) он течет себе и мы какбы этого можем даже не замечать, но как только мы опустим в него что-то движение мы ощутим его движение
А каких результатов по температуре и от каких площадей листа и скорости обдува удалось добиться?
Если я правильно понял, то ток в проводнике можно считать потоком электронов, но для данной задачи он не подходит, потому что медленный, а нужна около световая скорость взаимодействия. Может быть подойдет ток в вакууме. Если я правильно помню, то ток в воздухе тоже медленнее, чем скорость света, но гораздо ближе.
А вот мне интересно, с осями вихрей может что-нибудь происходить. Ну может ось вихря менять свое положения в пространстве или вихрь как один раз образовался и на всегда его ось не меняет свое положение или в неизменности положения оси вихря и есть смысл кристаличности структуры вихрей. Соответсвенно в вихре меняться может только скорость вращения вихря и геометрия вихря относительно точки симметрии, а объем вихря может меняться или это тоже величина постоянная?
Владимир_64 Пост: 132548 От 18.Sep.2008 (14:50)
А вот мне интересно, с осями вихрей может что-нибудь происходить.
Должно. Сам принцип деформации ячейки эфира как звена пантографа
предполагает изменение углов между осями.
Другое дело что в земных условиях это мизер, поскольку например
у нейтронных звезд поля в миллиарды раз сильнее, и это тоже в пределах
гибкости ячейки эфира.
То, что у нас на земле с полями достигнуто можно посмотреть здесь [ссылка]
но на звездах все равно еще в миллионы раз больше.
Вот у черных дыр, там похоже предел- ячейки разрушаются.
DenisKoronchik Пост: 132478 От 17.Sep.2008 (20:07)
Что касается эталонов и такого понятия как время, это наши выдумки
...Вотъ именно! От фонаря, тсазать...
второй пример очень наглядный:
если ток - движение эфира,
...Если под словом Ток полагается электричство, то эфиръ есь электричество... Если нет, тогда есть эфир, который куда-то движется.. Но, поскоку, эфир кругом, то двигацца ему незачем, некуда и никак... Либо Вы ещё сами не определились, что именно называть этим словом...
Кажись я вьехал: лавинный разряд сродни запущенному волчку среди таких же волчков. При касании своей юбкой 1-ый волчок выбивает "жертву" из состояния равновесия и понеслась по каналу...ЛАВИНА. Бедный анод
"Выбивает", это значит, что часть энергии вращения волчка переходит в отталкивание волчков. Все помнят как "шарахается" Юла при заваливании на бок?
В прослойке вихри двух видов- у одних отбирают, другим отдают.
"Волчок" - электрон.
Добавка1 от 3.09.2008
Лавина сорванных "волчов" бьет Фронтом в проводник, что вызывает бегущую волну поляризации.[ссылка]
Хранитель
Но, поскоку, эфир кругом, то двигацца ему незачем, некуда и никак...
Да, это строго, сам кристалл эфира неподвижен, он большой, размером
со всю вселенную, в принципе можно его сдвинуть с места, и наверное он
движется куда то, но для нас...
Электрон это всего лишь картинка из синих вихрей, а красные спрятались внутрь.
Картинку можно двигать, но только со скорость не выше чем передается
вращение от одного вихря к другому.
Но сами вихри будут оставаться на месте, просто синие будут расширяться и загораживать для нас красные.
Но это не простая картинка, а силовая, она нарисована силовыми элементами- вихрями.
Для сравнения можно нарисовать карандашом много рожиц, и сложить листы
с рожицами в стопку, они не будут влиять друг на друга.
А можно те же рожицы выложить магнитиками, тогда при складывании
их в стопку они будут корчится, взаимодействовать друг с другом.
Ну как живые. Как мы.
Владимир_64
надо каким, то образом создать встречный искровой разряд.
В искре это не обязательно, там и так летящие электроны налетают на
неподвижные в атомах, вышибают их, те тоже в свою очередь летят
и вышибают. Почему и называется лавина.
И энергию она берет как раз из эфира, из вихрей.
Это ведь снежная лавина берет энергию из поля тяготения.
А в искре больше неоткуда.
Оставим пока вихри, иначе придёцца спросить, чего там в них вихрицца?... 
Полагаю, в таком случае, что нет ни одной свободной, ненапряжённой точки эфиру, не занятой, не участвующей в оформлении чего-то... 
Не привязанной, тсазать, к некоему числу. Будет ли означать изменение числа (параметра) такой, связанной числом точки, возникновение локального дефицита Времени?.. 
Но, поскоку, эфир кругом, то двигацца ему незачем, некуда и никак... 
Либо Вы ещё сами не определились, что именно называть этим словом... 
