Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
рассматривается закрытая система, которой в принсипе не существует.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Если исходить из того, что электрон закручивает пространство как резиновый жгут, то вначале должна произойти ориентация плоскостей вращения отдельного электрона и свободных в металле.
dedivan | Post: 131233 Наконец-то, ДедВаня понял, что он образованный, эрудированный, грамотный во всех отношениях, высокоинтеллектуальный, дипломированный, титулованный, ... Запятые сам поставишь, где не хватает!… Я тебе один обидный вещь скажу, что с этого момента ты глупеть начнешь еще больше, и в этом, нет не какой обиды и оскорбления с моей стороны, просто наконец до тебя дошло, что вся физика основана на ВЫМЫСЛЕ! Идиотский вопрос, кому это надо!??? Ведь на самом деле нет нечего загадочного, только развернутся на 180 градусов в мышлений. Дед!...Не, вздумай обидится, вся самая элитная прослойка науки сплошные идиоты, ты не можешь претендовать на их первое место, ты уже что-то пытаешься изменить своем мышление! Беда у тебя одна амбиций, много! Но это лечится временем…Ты умный, образованный, наверняка скоро поймешь всю глупость научных знаний, и перед тобой откроется широчайшая перспектива ДОН КИХОТА! Только за то, что ты пренебрежительно в свое время отнесся ко мне я к тебе на роль оруженосца не пойду. То что ты отстаиваешь вихри и торы это тоже самое, что копаться в испорожнениях в надежде понять, что пили и ели днем раньше. Пост ты естественно не заметишь….
Дед, со всем к тебе уважением!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 131254 -Ответь мне непонятливому, чем у тебя пустота между твоих пасхальных яиц-ШАРОВ заполнена? А то как-то непонятно ,чем они удерживаются в шестигранниках? С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Так- давай сначала. Вихри разные не потому, что мы их покрасили,
они должны быть вихрями по трем осям- xyz и кроме этого еще
разного направления вращения - по два на каждую ось.
Смотри на кушелевскую картинку - там все правильно, только самих вихрей не видно.
А вообще у нас должна получится цепь Герона, это когда видно- колечко
скатывается по цепочке, но вся цепочка неподвижна.
Это плоская модель. А у нас объемная должна получиться.
Далее- подносим внешний электрон, он отталкивает электроны поверхности вглубь металла, и получается область положительного заряда на поверхности вблизи внещнего электрона.
Это называется электростатическая индукция.
Вот и парадокс- электрон отталкивает сначала, и сам должен испытывать
ответную силу, а получается, что начинает притягиваться к положительному заряду, который сам себе и создал- барон Мюхгаузен в чистом виде
Может не электрон отталкивает сначала, а То что толкало первый электрон, То заодно растолкало и другие(рядом оказавшиеся) электроны???
Дедушка несколько иное имел в виду.
Собственно речь идёт о кубике Рубика. А если смотреть на кубик сверху, то как известно, видно три лицевых грани. Позади них есть три обратных.
Только зачем сюда вихри лепить не ясно. Тем более, что если шесть штук свести в центр, то синхронизирующую шестерёнку туда не засунешь. Просто вместо кушелёвских бубликов там будут усечённые конусы, но пользы (в данном случае) от этого всё-равно никакой.
А полоска пространства деформируемая в дырке от бублика? Она ведь работает как палка у слепого(прощупывает сектор, передает информацию в обе стороны.
Это первое, а второе "половина движения электрона передается среде"(в отличие от Куперовских пар, которые облизывают сами себя.)
ert_zeb Пост: 131264 От 08.Sep.2008 (16:07)
Дедушка несколько иное имел в виду.
Собственно речь идёт о кубике Рубика.
Да, это хорошее сравнение, и лицевая сторона кубика связана с обратной
как раз через вихрь, там его задница.
Если ему чего спереди не понравится- он назад попятится, вот там
и будет результат реакции. Он там тоже задом кому то в лицо упрется,
и пойдет в этом направлении то, что мы называем импульсом.
dedivan, Букварь из чего состоит?, Из картинок. inventives, ert_zeb, помогают рисовать, DenisKoronchik(анимация, пальчики оближешь) тоже готов помочь, ты только от руки накидай, ребята оформят, а высший класс видео-анимацию подготовят.
Даёшь Мультик для Взрослых!
1.Нам нужна точка(это будет центр куба)
2.Восемь лучей к вершинам куба(это четыре оси)
3.Ровняем длину всех лучей от цетра(правильно или нет?)
Правка: Продлеваем длину всех лучей за куб
(вершина куба-это Центр вихря)Так?
4.Надеваем вихрь на каждый лучик(форма вихря надо уточнить?)
вот подсказал бы деду чего он не так
говорит, что некоторые не понимают этих очевидных вещей.
БУКВАРЬ_2009.05.01 aaasi, посмотри пожалуйста:
1. Пост: 129312 и ссылки прочитай, найдешь много общего со своей теорией.
2. Пост: 133664 О формировании Среды (в которой могут происходить процессы наблюдаемые нами в жизни, электроны, протоны...)Строение Среды позволяет говорить о её природе, о возможности Поляризации. Поляризация обьясняет природу электрона. Здесь тоже хочу попросить твоей помощи, мы с Денисом так и не смогли обьединить шестивихревики, то есть связать их в массив.
3. Пост: 133509 Договор о терминологии (волна, градиент).
4. Пост: 133605 В эфире каждый заряд это... классическое определение электрического тока
5. Пост: 133606 Чем отличается фронт поляризации от фронта давления?
6. Пост: 133523 Почему не бывает темных фонариков? свойство Среды - проводить энергию только в одну сторону!
7. Пост: 137305 Поглощение волны электроном. Пост: 117657, ещёПост:117625
при энергиях в микровольты размер электрона может быть миллиметры...в металлах свободные электроны находятся при энергии в микровольты, и имеют размеры в доли миллиметра, поэтому с удовольствием поглощают волны микронных размеров.
Ну и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть
шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.
Поэтому правильнее говорить об энергии. А энергия у нас зависит от КВАДРАТА скорости.
Увеличь скорость вдвое- получишь энергии от удара в четыре раза больше.
есть такое явление в природе- протон захватывает электрон и превращается в нейтрон,
при этом само ядро становится уже другим- ядром другого элемента, на номер меньше.
Пы.Сы. "...только у вас еще дед есть, который на пальцах может объяснить как это работает.
Вам легче придумать как теперь сделать это эффективнее,
когда есть понимание что должно быть".
Вообще можно считать позором не получить СЕ.dedivan
Не, в одной точке они запутаются сами.
Это как раз кубик из точек где центры вихрей.
Центры смещены друг от друга.
Причем две крайние точки куба принадлежат соседним кубам.
Так они все связаны получаются.
Но не в линеечку, а каждый следующий кубик связан по другой оси,
У него же другие вершины свободны будут.
Вот так получается связь в объеме.
dedivan
