[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.151
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
andy8mm | Post: 131064 - Date: 06.09.08(23:35)
DenisKoronchik, на видео два спиральных вихря, нижний вихрь- зеркальное отражение первого?
Желтое ядро закручивается, если смотреть сверху(первый план) по часовой стрелке и по экватору вокруг всё вращается.
Что будет если вихри одинаковые будут? Верхний повернуть на 180грд и снизу к желтому ядру прицепить. Ядро будет скручиваться (типа как тряпку выкручивают насухо).

DenisKoronchik | Post: 131067 - Date: 06.09.08(23:42)
andy8mm Пост: 131064 От 06.Sep.2008 (23:35)
DenisKoronchik, на видео два спиральных вихря, нижний вихрь- зеркальное отражение первого?
Желтое ядро закручивается, если смотреть сверху(первый план) по часовой стрелке и по экватору вокруг всё вращается.
Что будет если вихри одинаковые будут? Верхний повернуть на 180грд и снизу к желтому ядру прицепить. Ядро будет скручиваться (типа как тряпку выкручивают насухо).


если мы так сделаем, то получим следующее






У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 131068 - Date: 06.09.08(23:48)
Дык вот она чего разбухает!!! Процесс созидания протонов и нейтронов для водорода, который идет на обед Солнышку.

dedivan | Post: 131071 - Date: 07.09.08(00:16)
Nemohkrap
..процессы взаимо обгоняют друг-друга для стабилизации цикла "качелей"


Качели должны быть, иначе уж давно кино кончилось бы.
Вот сейчас заметили процесс испарения черных дыр,
а что они испаряют никак не поймут.

Имхо это опять горячий эфир. Вот и не поймут - ни на излучение ни на вещество не похоже.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 131077 - Date: 07.09.08(00:50)
Nemohkrap, просьба по полочкам разложить Post: 131070.
я непридираюсь,просто хочу понять:
1.Фаза затухания - реликтовый эфир начинает преобладать над гравитацией.(что значит преобладать?)
2.Эфир победив гравитацию начинает процесс созидания.(протона и электрона)
3.схлопивание в черную дыру (что схлопывается?)
И т.д.

loiki | Post: 131091 - Date: 07.09.08(05:48)
Дед Иван, без обид, никоим образом не пытаюсь вас задеть или вывести из себя. Но вот что ответил Алхимик на ваши замечания про нейтронные запалы к водородным бомбам:
Специально для lazy, если тебя не затруднит, размести ссылочку на прошлые мои опыты с замерами дозы радиации при высоковольтном разряде. Мне просто искать долго, может у тебя быстрее получится. lazy, видимо, не совсем в курсе происходящего, поэтому и верит всякой ереси. В атмосферном разряде при достаточном напряжении действительно образуется тормозное рентгеновское излучение. То, что рентгеновское - несложно догадаться по его проникающей способности, я тебе уже об этом писал. То, что тормозное - а какие еще механизмы его могут вызвать если ядерных превращений не происходит? Я даже прикидывал какую дозу радиации может схватить незадачливый экспериментатор, нет так уж мало получается. Тесла в этом отношении полностью прав, для организации самой простейшей рентген-установки совсем не обязателен вакуумный объем. Только КПД будет слишком низким.
Вопрос стоял только о наличии нейтронного излучения в разряде. И вопрос сугубо исследовательского характера, а не практического. Присланная мною ссылка и мои личные замеры (я тебе раньше скидывал) говорят об одном - нет и не будет нейтронов при умеренно высоких напряжениях. С напругой в сотни МВ я дома опыты не ставлю, как-то не сложилось
Так долго обсуждать такую простую тему и даже не попробовать провести модельный опыт? Что и говорить, флудерастия цветет и пахнет...
И не надо прикрываться именами ученых, тем более о работах которых нет ни малейшего представления.
Раскрываю страшнейшую военную тайну про ядерное оружие (хотя это уже давно не тайна). Самые первые ядерные заряды были урановыми и работали по "пушечной" схеме: два полусферических куска урана докритической массы просто и тупо выстреливались внутри корпуса друг на друга с помощью мощных зарядов хим.ВВ. Встречаясь на огромной скорости (в единицы км/с) куски урана быстро образовывали сверхкритическую массу в вперед... Наверное, не надо объяснять, что при такой конструкции боезаряда дополнительные источники нейтронов не нужны. Нужны только бериллиевые отражатели для нейтронов в конструкции полусфер. Данная концепция организации подрыва имела кучу недостатков и была заменена на более совершенную, применяемую по сей день.
Это способ взрывного осесимметричного обжатия шара из плутония докритической массы. Не вдаваясь в тонкости конструкции заряда (которых достаточно много) можно выделить лишь два принципиально важных элемента : сверх точный синхронизатор срабатывания запалов подрыва химической взрывчатки (для обжатия) и ВНИМАНИЕ!!! Да, да, тот самый нейтронный инициатор реакции деления. Ну, наверное, дальше и разжевывать не надо. Понятно, что высокую точность (сотни-десятки нс) срабатывания могут обеспечить только искровые взрыватели с весьма мощными искрами и крутыми фронтами напряжения. А вот сам нейтронный инициатор представляет собой бериллиевый шар покрытый сложным составом в который входит и полоний (и т.д.). В разные годы конструкция этого узла менялась. Менялся и хим.состав покрытия этого злополучного шарика. Естественно, менялся и способ его приведения в боевое состояние. Генерация нейтронов осуществлялась то при подрыве внешнего слоя ВВ и механической деформации шара, то при частичной деформации подрывом отдельного заряда химического ВВ, то при сложных процессах электрической деструкции. Но принцип оставался один - ядерные реакции запускались электрическим импульсом, НО!!! при этом сам по себе электрический разряд нейтронов не производил. Если упрощенно, то это как к обычному охотничьему ружью приделать электропривод тянущий спусковой крючок. Никто же скажет, что ружье стреляет электричеством. А дедушка скажет. Такая путаница в голове по такому простому вопросу многократно обжеванному во всех открытых спец. учебниках. Вероятно, это следствие химической деструкции мозга в результате неумеренного употребления низкокачественного спиртного кустарного производства.
Или если совсем по-простому: ...

Ну, и больная тема - защита от коррозии. Смотрим фото, любуемся. Качество хорошее, размер ~ 2М.
http://files.mail.ru/XQPOP4 http://files.mail.ru/OMOGK2 http://files.mail.ru/4DPUJI Описание опыта. Пластины одностороннего фольгированного текстолита, размер 100х280мм, сечение перекрытия 100х270 мм, расстояние между пластинами около 3мм, разделитель между пластинами толстый (1мм) 2-х сторонний скотч, напряжение переменное 225В из розетки (применены защитные резисторы 2Вт 68 кОм на всякий пожарный ), замеренный ток утечки 0.001 мА, т.е. 1 мкА, что соответствует погрешности прибора. Время на опыт - 5 мин. Вывод - даже при напряжении 225В никакого тока через воздух НЕТ!!! Значит нет и защиты от коррозии. Что говорить о напряжении 50В...
Дедушка ВРЕТ со страшной силой - ток с корпуса автомобиля на землю в чистом виде утечка через шины. Кстати, тебя что в мороз от машины никогда статикой не било? Шина в сухой мороз - хороший изолятор. Но не в дождь. Даже сравнительно большая утечка в десяток мА защиты не обеспечивает, несмотря на сам факт этой самой утечки. Источник питания на 50В работает, но коррозия-то идет! При совершенно различном взаимном расположении катода и анода. Сажать батарею таким способом можно, обеспечить защиту от коррозии НЕТ!

Пы. Сы. Ссылки на предыдущие опыты, проходившие еще весной, поищу, но не обещаю т.к. сам не помню где они. Там, в основном, фото осциллограмм и прочего – у меня самого половина не скачалась, т.к. трафик большой.
Обсуждение антикора – в ветке про автотермию.


_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 06.12.11(00:27) - idmail
loiki | Post: 131092 - Date: 07.09.08(05:54)
вот ссылки по опытам Алхимика (про радиацию в разряде)
описание - вот в этом постуhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=129939#129939
http://mail.yandex.ru/message_part/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.WMV?hid=1.6&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.WMV
http://mail.yandex.ru/message_part/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%92%D0%92_%D1%802.JPG?hid=1.7&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%92%D0%92_%D1%802.JPG
http://mail.yandex.ru/message_part/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%92%D0%92_%D1%801.JPG?hid=1.8&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%92%D0%92_%D1%801.JPG
http://mail.yandex.ru/message_part/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.WMV?hid=1.5&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.WMV
http://mail.yandex.ru/message_part/Dick%20(1).jpg?hid=1.3&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=Dick%20(1).jpg
http://mail.yandex.ru/message_part/IMGP0774.JPG?hid=1.4&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=IMGP0774.JPG
http://mail.yandex.ru/message_part/EMD.jpg?hid=1.2&mid=327.24471213.40385860395614620282073036264&name=EMD.jpg

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 07.09.08(05:55) - loiki
donskov | Post: 131096 - Date: 07.09.08(10:55)
dedivan Пост: 131045 От 06.Sep.2008 (21:52)
donskov "Концы" продольных, - фиксируемые прибором... как поперечные.....


Дон, нет. Это серьезная физика, проверенная всяко как можно было.
Поперечность определятся только СИЛОЙ приложенной и ВОЛНОЙ полученной.
Модели могут быть разными, но мне внук нарисовал самую подходящуюю-
Это пантограф. Только так и рассматривай поперечность.



Ну и как, внука пантограф, будет выглядеть в ОБЪЁМЕ?

Есть некая точка в центре некой среды. Излучает (создаёт волны) --сферически....

Это то, что нарисовано далее....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
street | Post: 131100 - Date: 07.09.08(11:10)
donskov Пост: 131096 От 07.Sep.2008 (10:55)
Ну и как, внука пантограф, будет выглядеть в ОБЪЁМЕ?

Бифилярка Купера.

_________________
Главное в мелочах
donskov | Post: 131101 - Date: 07.09.08(11:11)
street
Ага. Наверное это то , что подразумевалось. Хоть мне и непонятно как можно вписать куда-то более одной в одной плоскости .


Ну так . нарисовал ведь..
Теперь скажем. что та хорда и есть некий приемник - антена фиксирующий приход волн. Волны излучаются из центра -сферически.
Вопрос: Можно ли расположить данную антену таким образом, чтобы исключить точечного (читай -поперечного) касания антены приходящей волной?
Так вот; после точечного (ударного) касания, (фиксируемого как приход поперечной волны) волна "расплывается" вдоль антены, НЕ ПРОЯВЛЯЯ себя явно..
(оставляя, скорее всего, -- как след своего пребывания на антене. - "белый шум"!)
Как здесь ( в данном случае) можно зафиксировать продольную волну?
А ведь они (волны из единого центра.) продольные, сферически - симметричные (при условии однородности среды!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 131102 - Date: 07.09.08(11:27)
loiki

...А вот сам нейтронный инициатор представляет собой бериллиевый шар покрытый сложным составом в который входит и полоний (и т.д.).


Ну это наверное самая яркая характеристика методов спора алхимика.
Я так понимаю он вытащил это из истории создания ядерного оружия.
Так во далее там написано- что эти шарики применялись американцами
в первых серийных зарядах, но они замучались их менять каждые полгода,
Распадается полоний, вот наши решили эту задачу сразу по другому,
а американцы потом пришли к электрическим источникам нейтронов.
Что увеличило безопасность хранения яо на порядок.

Дедушка ВРЕТ со страшной силой - ток с корпуса автомобиля на землю в чистом виде утечка через шины. Кстати, тебя что в мороз от машины никогда статикой не било?

А это уже дедовы наблюдения начинает под себя забирать.
Именно с них мы иначали разбор- что такое статика, и откуда она берется и что можно полезного из нее извлечь.

Вот если бы он как то по другому объяснил механизм ионизации, тогда
да, другое использование статики должно быть.

Кто уж там - про чубайса- стыдно показать свою наглую рыжую морду...

Ну и чего с ним дальше спорить- он ведь прекрасно знает (это теперь видно, что ознакомился) и другие вещи.
Например что разряд в воздухе дает гамма излучение, но в отличии от
вакуума энергия этих гамма квантов намного больше, отсюда и пошло
выражение аномальное ускорение электронов.
При напряжении на искре десятки кВ, энергия гамма достигает сотен кэВ.
Я и показываю, что электрон в искре движется по спирали, отсюда и его лишняя скорость.

Так что Лойки... это твое дело с кем общаться.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.09.08(12:08) - dedivan
dedivan | Post: 131104 - Date: 07.09.08(11:35)
donskov
Ну и как, внука пантограф, будет выглядеть в ОБЪЁМЕ?

..


Сначала простой рисунок- здесь по любой диагонали пантограф.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 131105 - Date: 07.09.08(11:47)
Далее -это уже математика с геометрией
поскольку в каждой плоскости две диагонали с пантографами,
то в объеме их будет ШЕСТЬ этого достаточно чтобы среда из таких
элементов была ИЗОТРОПНОЙ по всем направлениям.

Это два базовых условия для любой модели среды- что бы она проводила
поперечные колебания и была изотропной.
Поскольку эти требования вытекали из наблюдений.

Все эти колечки- это условно нарисованные вихри, -по шесть в каждом элементе
эфира. Половина из них правые, половина левые.
Увеличение скорости вихрей одного направления ведет к уменьшению скорости других,
поскольку они плотно связаны по вращению. Это -поляризация.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.09.08(11:59) - dedivan
donskov | Post: 131107 - Date: 07.09.08(12:11)
dedivan Пост: 131105 От 07.Sep.2008 (11:47)
Далее -это уже математика с геометрией
поскольку в каждой плоскости две диагонали с пантографами,
то в объеме их будет ШЕСТЬ этого достаточно чтобы среда из таких
элементов была ИЗОТРОПНОЙ по всем направлениям.

Это два базовых условия для любой модели среды- что бы она проводила
поперечные колебания и была изотропной.
Поскольку эти требования вытекали из наблюдений.

Все эти колечки- это условно нарисованные вихри, -по шесть в каждом элементе
эфира. Половина из них правые, половина левые.
Увеличение скорости вихрей одного направления ведет к уменьшению скорости других,
поскольку они плотно связаны по вращению. Это -поляризация.


Рисунки хорошие...
Но! Как это понимать? """-по шесть в каждом элементе
эфира.""" ЧТО за элемент эфира, в котором по шесть.....?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 131108 - Date: 07.09.08(12:24)
Post: 130979Вот и устремляется энергия-эфир к веществу, при взаимодействии с которым и создается градиент сил, названных гравитационными. А в веществе, вечные смены агрегатных состояний. А это условия разрушения первоначальной структуры вещества, при которой и освобождаются ее устойчивые, эфирные энергокопии.
, вот здесь получается, что претерпев смену агрегатного состояния, измененное структурой вещество, освобождается от предыдущей копии. И этим образовав пониженное давление эфира в нутри себя, куда немедленно устремляются потоки, из зоны с повышенным давлением, таким образом поддерживая действие гравитации. Отсюда можно предположить, что тела, где отсутствует условия активных фазовых переходов(дальний космос, где присутствуют астероиды,крупные метеориты), лишены гравитации, которая должна присутствовать, в рамках классических представлений о тяготении.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 151

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек