[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.143
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 130513 - Date: 03.09.08(17:41)
Владимир_64 изменится гравитация и время.


Логично.

Теперь что мы можем померять? Гравитацию внутри кондера....хм.
Время- легко. Кварцевый генератор на обкладку, радиоканал с него,
чтоб не мучаться с изоляцией.

Так это уж давно сделано. Проверено. Замерзает, в смысле замедляет
колебания генератор.
Правда пытались объяснить это связью электричества и гравитации как
единого поля.
А нам это вроде и ни к чему.



_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 130515 - Date: 03.09.08(18:05)
dedivan | Post: 130505
Дай то бог. Осталось маленько- пузырьки выкинуть да разгонный механизм по другому обозвать. Я не против

ДедВаня, как же ты пузырек выкинешь, если это и есть сам электрон или единичный заряд!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 130520 - Date: 03.09.08(18:18)
valeralap ДедВаня, как же ты пузырек выкинешь, если это и есть сам электрон или единичный заряд!?


Ну а где логика? Позитрон это антипузырек?

Где механизм (известный) поддержания пузырька (антипузырька)?

Вопросов куча, но этих уже за глаза.

Если будешь ссылаться на область пониженного давления внутри вихря,
то это не главное что определяет его взаимодействие с соседями.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.09.08(18:20) - dedivan
serg_ural | Post: 130521 - Date: 03.09.08(18:22)
dedivan Пост: 130502 От 03.Sep.2008 (16:21)
Эфир из вихрей. Скорость их вращения- температура эфира.
Если рядом два вихря с разной скоростью- должны же они обменяться друг с другом-
выровнять свои скорости.
В веществе это тоже скорости вращения атомов и молекул.
В зависимости от того как плотно они связаны между собой- теплопроводность определяется. У воды маленькая- связей мало и слабые они.
У алмаза самая дольшая- связи очень крепкие.
У эфира очень большая. Но не бесконечная.


Но любой вихрь какой бы он не был существует только благодаря тому что есть разность давлений снаружи его и внутри (естественно и температура разная). Иначе он развалится.
Благодаря чему существуют торнадо на земле??? В них же есть разница давлений снаружи и внутри. Так наверно и в эфире также будет. Или тогда слово "вихрь" неадо менять на другой термин.
По сути вихрь - это преобразователь потенциальной энергии давления снаружи в кинетическую энергию его вращения.
Почему по этому образу и подобию не сделать, например, электрон? Или протон? Тот же вихрь, только маленького размера.

- Правка 03.09.08(18:31) - serg_ural
valeralap | Post: 130524 - Date: 03.09.08(18:37)
lazj | Post: 130516 А мне зачем особо вмешиваться, Дед Ваня конкурируя с Глюком, всю теорию мою почти прошли, но зато сами и без подсказки!Я только мешаю.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
BigElectricCat | Post: 130525 - Date: 03.09.08(18:45)
gluk Пост: 130416 От 02.Sep.2008 (22:13)
BigElectricCat | Post: 130412
Вы - как издеваетесь. Я знаю для чего нужен эфир - сам, выше, писал об эфире.
Я высказался про строение вещества с другой точки зрения, без эфира и его нежной подпитки. У меня вместо эфира - реальная материя с реальными свойствами.
Я не настаиваю принимать эту точку зрения, а только пытаюсь её обсудить.


Вы совершенно зря так расстраиваетесь, я ведь Вам уже раз сказал, замените трёхмерное_пространство-время на материя-информация-мера. И не нужно строить материи различные. Достаточно одной материи, которая, в общепринятой практике, называется эфир — материи которая заполняет всё и одновременно является генератором пространства, точнее наполнителем и создателем, втом виде которым мы воспринимаем мир. А информация и мера — качественные показатели в каком виде и сколько нужно материи (эфира) для того или иного явления (тут можно сказать что к явлениям относятся как общепринятые поля и взаимодействия, так и та материя которую мы можем почувствовать органами обоняния и осязания). А почему для жизни не нужна энергия я понять не могу. Даже приняв возможные связи, все кушать хотят, вот Вы питаетесь органической пищей, деревья неорганикой и лучистой энергией (кстати может кто-то знает проводились ли опыты по облучению растений различными спектрами при разной гравитации?), а атому нужен эфир для поддержания своего существования (если принять что это вихрь вызывающее уплотнение-разжижение среды)


А Вас,BigElectricCat, ничего не занимает, кроме подпитки эфиром электронов, протонов и пр. Надеюсь, что и химическая энергия Вам понятна со школы.

Почему Вы так решили. «сеньёр телепот»? Мно занимает вопрос (из теории, дописать «абищалься»…):
«ДНК и РНК (конструирование жизни по Божьему промыслу или Божественные нанотехнологии) или почему молекула ДНК когда производит белки разделяется?»
«Какую энергию производит ядро клетки и метахондрии» (АТФ для метахондрий не поясняет всё.)

ЗЫЖ Я сплю, с 6 утра за баранкой, только вернулся.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 130526 - Date: 03.09.08(18:48)
gluk Пост: 130426 От 02.Sep.2008 (23:42)
Ivan | Post: 130418

Металл из окисла восстанавливается теплотой.
И помилуйте от такого… Правда если взять соответствующую температуру (когда и металла то не будет) то это может сработать, но только до некоторого порогового уровня после которого снова металл соединится с кислородом.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 130529 - Date: 03.09.08(19:08)
lazj Пост: 130464 От 03.Sep.2008 (12:56)
Вся Вселенная гудит как сосуд Гельмгольца, все есть резонанс, каждая частица резонирует на своей частоте. … Вселенная «звучит» в 82 октавах. Не напоминает «музыку сфер»? …
Очень:
«§ 3. Основная часть

а) Вещество (масса) построено из эфирной «пены», которая образуется от «Музыки Сфер» — глобального колебательно-вращательного процесса.
б) К каждой массе (эфирному вихрю, в простейшем случае) устремляется поток эфира, который ускоряется массой, частично создавая пену (новую материю) и увеличивая массу, частично набирая такую скорость, что перестаёт «замечать» массу проходя через неё без взаимодействия, следствие постулата б).
в) Наименьшим различимым элементом, который мы сможем зафиксировать, можно считать торообразный самовыворачивающийся эфирный бублик( ЭТО НЕ ЭЛЕКТРОН, ЭТО КВАНТ ДЕЙСТВИЯ! Именно тут должна выражаться мерность пространства»

Мне как-то задали вопрос – если все в продольных волнах, то почему мы фиксируем только поперечные? А представьте себе картину, если бы наш глаз, например, воспринимал продольные волны. При всем его природном совершенстве, разрешающая способность его мала, и воспринятые продольные волны выглядели бы как какофония сияния, наше сознание не справилось бы с таким потоком поступающей информации.…
Видеть мы можем, но — ЭТО ТАК БОЛЬНО ГЛАЗАМ — ВИДИТСЯ ТАК МНОГО — каждый угол, каждая прямая линия вызывают сильные боли в глазах (гораздо сильнее чем боль от десяти флюсовых зубов вместе), старайтесь никогда не «включать» этот вид зрения в городе, только на природе.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
andy8mm | Post: 130535 - Date: 03.09.08(20:55)
dedivan,
электроны охлаждают эфир

Это типа как в "Генераторе Иванова"?
Электрон(волна/поросячий хвости) как трубка Ранке собирает энергию с самых активных шестивихревиков для своего победного шествия. Так?
Оставляя после себя след из замерзших вихревиков, которые в свою очередь тут же высасывают энергию из окружающих соседей.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gluk | Post: 130537 - Date: 03.09.08(21:06)
BigElectricCat | Post: 130525
Металл во все века плавили из руды. Плавили - это теплота.
Ваши умозаключения по поводу эфира, также, как и всех остальных присутствующих, полны не просто противоречий, а переполнены глупостью сверх меры.
Пожалуйста, BigElectricCat, давайте закончим прения. Поверьте, эфир, его движение и кривое пространство - из одного источника. Вам специально дурят голову этими сказками.
Включите свои мозги и логику. Почитайте критику Кинетической теории, почитайте историю науки, почитайте историю химии и Вы увидите, где разошлась наука со здравым смыслом. Почему атомизм стал таким популярным и почему, сегодня, загнал себя в тупик.
Успехов.

BigElectricCat | Post: 130539 - Date: 03.09.08(21:23)
gluk Пост: 130537 От 03.Sep.2008 (21:06)
BigElectricCat | Post: 130525
Металл во все века плавили из руды. Плавили - это теплота.
Вы химические реакции в школе изучали? Металлы можно получать и без теплоты… Или надо «металлургию» поднимать и описывать базовые решшения для получения чистых металлов?

Впрочем я умолкаю, устал я сегодня, накатал много.
Чукча будет читателем, пока не додумаю ДНК.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
lazj | Post: 130543 - Date: 03.09.08(21:59)
Глюк, ну вот просили же с теплородом выложи все в свою ветку, что тебе здесь медом намазано? Или ты хочешь доказать что-то именно здесь? Так не докажешь. Ты пока только продольные волны в воздушной среде создаешь.

Кот, а откуда это параграф 3, и вообще в целом виде на ето посмотреть мона?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 130544 - Date: 03.09.08(22:09)
lazj,
ткуда это параграф 3

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=108009#108009

dedivan | Post: 130545 - Date: 03.09.08(22:14)
gluk почитайте историю химии и Вы увидите, где разошлась наука со здравым смыслом.


Вот ведь спросил напрямую- понял? Чего промолчал?
Я бы подсказал- возьми таблицу менделеева и тыкай в каждый квадратик
и смотри энтальпию окисления.

Сделаешь великое открытие- оказывается некоторые элементы восстанавливаются из окислов с ВЫДЕЛЕНИЕМ энергии, соответственно
окисление происходит с ПОГЛОщЕНИЕМ энергии.
Это не железо и не медь, которые знали в Древнем Египте.

Учи букварь.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.12.11(23:06) - idmail
dedivan | Post: 130552 - Date: 03.09.08(23:00)
Если букварь недосуг почитать, сходи с пивными алкашами на покатушки,
там услышишь слово закись азота.
Пока они пиво дуют, поспрошай у людей что это такое,
и почему это самое эффективное топливо.
Да еще формулу реакции напиши- что получается, потом деду раскажешь про пистоны.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 143

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.114 сек