Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Не Шта.
Ты создай сначала среду, в которой будут волны от твоего протона распространяться. Причем знаешь какие я имею ввиду.
К тому же эта среда должна передавать воздействие и на соседний протон- отталкивать, и на соседний электрон- притягивать.
Вот только после этого и конструируй протон хоть из шести хоть из шестнадцати.
Не Шта.
Ты создай сначала среду, в которой будут волны от твоего протона распространяться. Причем знаешь какие я имею ввиду.
К тому же эта среда должна передавать воздействие и на соседний протон- отталкивать, и на соседний электрон- притягивать.
Вот только после этого и конструируй протон хоть из шести хоть из шестнадцати.
Среду уже как -то до меня создать умудрились,---ЭФИР насыфаецца!, а вот отталкивание (то, что кулоновым в просторечии именуется..) оно ведь из этих самых вихрей , вернее, - торсионных завихрений образующихся у протона и "состоит".
А волны.... Они, что от протона, что и от электрона, (в соответствующем случае) одни, - продольные!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Деда. потому как все глаза и приборы под них заточены. Фундаментальное тебе видеть до поры не положено... как и всем нам...
Но вот слух нам данный, заставил бы задуматься, со временем. Вот и задумываемся, еже ли все по подобию, то должны оне быть звуковые ... и больше их должно быть.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov А волны.... Они, что от протона, что и от электрона, (в соответствующем случае) одни, - продольные!
Так почему же мы видим только поперечные- свет.
Причем не только глазами, а и всеми приборами.
А потому не видим, что .... Ты про волны в корыте внутри среды? - ответить не захотел и прибор, ну тот. что на поверхности воды ....? он под какие волны "заточен"??? (по lazj)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: 130195 От 01.Sep.2008 (13:11)
Ну нету их реально, это даже сами создатели их говорят.
Это просто математика.
Если реально есть вихревые структуры, есть их взаимодействие,
всегда можно нарисовать линию, по которой они взаимодействуют,
это и будет математическая струна, и чтобы написать уравнение
взаимодействия вихрей и нужно 9 измерений, не реальных,
а математических, поскольку в трех измерениях уравнение взаимодействия
вращающихся вихрей не существует в математике.
...
Но из этого подручного материала, взяв взаимосвязанную систему струн, я легко могу скатать и тор, и торнадо.
inventives Но из этого подручного материала, взяв взаимосвязанную систему струн, я легко могу скатать и тор, и торнадо.
Ну а причем здесь струны- достаточно упругой и непрерывной среды.
А со струнами не все так просто, придется отвечать из чего они,
а что между ними, как они соединяются, какими силами.
Это все очень сложные вопросы.
И ответ на них многие искали для разных вариантов шариков, кубиков,
но ответы есть только для одного варианта- для вихрей.
Там и процесс рождения, и поддержания, и взаимодействия и на все
есть ответ, проверенный.
Например, объясните мне, с позиции движения молекул, почему смесь водорода и кислорода не реагирует сама по себе? Молекулы же бьются друг о друга, а не реагируют. Почему?
Потому, что сами по себе молекулы водорода и кислорода в н.у. при отсуцтвии ионизирующего излучения ЭЛЕКТРИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫ. Поэтому и нет взаимодействия. А удары молекул в н.у. не приводят к электризации. А электризация или ионизация, тем или иным способом, молекул вызывает реакцию.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Куча умных слов- а практически это давно известное явление-
интерфереционная картинка как в учебнике физики получается только
от одного источника света. Пробовали все варианты одинаковых лазеров-
нет интерференции.
Так что фотон это и не щарик и не просто волна, хоть какая продольно- поперечно -звуковая.
dedivan | Post: 130258 Куча умных слов- а практически это давно известное явление-
, нажимай внизу на "вперед", там есть продолжение темы. Но обратить нужно, только на скорость корреляции связанных фотонов, и предположительно определится: через какую среду возможно такое воздействие. А от сюда выясняется вся подноготная фотона. Он действительно должен выглядеть, как самостоятельное образование, совмещающее как волновые, так и свойства частицы, а не просто продольная, ударная волна -по Дону.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Он действительно должен выглядеть, как самостоятельное образование, совмещающее как волновые, так и свойства частицы, а не просто продольная, ударная волна -по Дону.
Нечто похожее на большой воздущный шарик,- неважно где его ткнуть иголкой, лопается сразу весь.
dedivan Это все очень сложные вопросы.И ответ на них многие искали
Или наше представление не может связать то что связано.
Есть не интернет данные. Что все во вселенной то что мы видим как перемещение есть закон трех точек. Если взять нашу планету то есть взаимодействие солнцем. А вот третья точка как не породоксально есть полярная звезда. Вот перетекание чего хотите и есть движение планеты. При этом где на земле ось не будет находится она будет смотреть на полярную звезду. Я вот года четыре в это не верил и отбрасывал как непонимания. А вот теперь я даже и не верю а знаю может громко прозвучит и глупо для некоторых но для меня факт.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
BigElectricCat | Post: 130251
Зачем нашему веществу тогда эфир, который его подпитывает постоянно? Вот и получается, что молекулы и атомы самодостаточны и не вступают в реакцию, пока...
А Вы тут мне, извините, втираете, что требуется подпитка эфиром, вихрями и пр.
