Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
MSN Если бы я поставил опыт и померил, я бы не задавал вопрос,
Все знания у человека делятся на чужие, полученные от кого то,
и собственные полученные из своего опыта.
Собственным всегда доверяют больше.
Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь.
Вот Иван ждет схему - она простая. Вот она.
Но дело не в ней, дело в конструкции деталей.
Вот для этого и ударились в физику.
Без понимания как она должна работать, не получится ничего.
Это уже многолетний чужой опыт.
Можно приобрести такой же собственный. А нам это надо?
Нууу... Спасибо, конечно, дедуля, но лучше тогда уж пока я тебе помогу, а ты, как с этим разберёшься- мине. Лады?
Да, ты чего-то ничего не сказал про девайс Теслы: Post: 109369. Не понравился, что ли?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
MSN Если бы я поставил опыт и померил, я бы не задавал вопрос,
Все знания у человека делятся на чужие, полученные от кого то,
и собственные полученные из своего опыта.
Собственным всегда доверяют больше.
Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь.
Вот Иван ждет схему - она простая. Вот она.
Но дело не в ней, дело в конструкции деталей.
Вот для этого и ударились в физику.
Без понимания как она должна работать, не получится ничего.
Это уже многолетний чужой опыт.
Можно приобрести такой же собственный. А нам это надо?
Дед Иван скажи, пожалуйста, а зачем на нагрузку ты хочешь именно постоянку? Может переменка по практичней будет?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Идея с жидким разрядником интересная. Она позволяет пользовать
более мощную искру. Имхо такие стоят в чемоданчиках для охраны
всяких важных. Но у нас задача наоборот - сделать искру как
можно чахлее- экономичнее. В идеале чтоб как в учебниках было- от одного электрона..
ЗЫ Для тренировки- там серьезная ошибка у автора, вот можно для разминки наставить его на путь истинный.
devdred Пост: 109570 От 05.Apr.2008 (07:33) Может переменка по практичней будет?
Не представляю куда переменку 100-200 кгц можно использовать. Даже на освещение
в длинных проводах она теряется.
А постоянка легко в 220/50 преобразуется.
Расскужу ка я одну историю, для придания толчка в задаче конструкции катушки.
Может кого наведет еще на какую идею.
...
Меня просто давно интересовали все эти старинные игрушки, их геометрия, какой смысл в ней.
Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре, то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.
А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
"звездой давида".
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.
dedivan Пост: 109607 От 05.Apr.2008 (16:42)
Но у нас задача наоборот - сделать искру как
можно чахлее- экономичнее. В идеале чтоб как в учебниках было- от одного электрона..
Дык а я зачем вставил абзац про гель? Как раз и получается: удар имеем, а ионы застревают. Но это, конечно- временно: гель нужно подавать постоянно. Но вот что я щаз скажу- ынтыресно: Подобный гель и в глазу имеется. Т.е.- он, по идее, там тоже должен торомозить ионы, пропуская ТОЛЬКО продольную волну...
Про "звезду Давида"- это интересный сказ. Можно добавить такую же структуру, но- мусульманскую: там- 2 квадрата смещённые. Или 7 кругов: 1-в центре, 6- по периферии.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
AlexZander Пост: 109635 От 05.Apr.2008 (19:55)
Опять по Хаббарду пройдемся?
Ну и не только по нему. Посмотри на долларе- пирамида а наверху искровичек. В виде глаза нарисован, может попутали, а может как Иван заметил, со смыслом?
Какие идеи?
dedivan Пост: 109607 От 05.Apr.2008 (16:42)
ЗЫ Для тренировки- там серьезная ошибка у автора, вот можно для разминки наставить его на путь истинный.
Вряд ли получится: автор уже в лучшем мире.
Да, ещё нюансик про глаз: этот гель внутри глаза становится мутным. когда попадает в поле радиации: мутнеет сама структура; чем больше доза- тем мутность- больше ( т.е.- сам этот орган- разрушается).
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
devdred Пост: 109570 От 05.Apr.2008 (07:33) Может переменка по практичней будет?
Не представляю куда переменку 100-200 кгц можно использовать. Даже на освещение
в длинных проводах она теряется.
А постоянка легко в 220/50 преобразуется.
Дедуль согласись если переменкой запитать лампочку в 40 ват, от источника 20 ват, чем тебе не сверхеденица? Для начальной проверки твоей идеи вполне подойдет. А вообще на сколько я помню есть примитивные трансформаторы с конденсаторами которые могут частоты ронять. Вроде можно колебательный контур на более низкие частоты питать более высокими, или я ошибаюсь? Хрен с ним если ошибся, промодулируй свои килогерцы частотой 50 герц и радуйся жизни , без всяких мудреных преобразований….
dedivan Пост: 109619 От 05.Apr.2008 (18:02)
Расскужу ка я одну историю, для придания толчка в задаче конструкции катушки.
...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
, без всяких мудреных преобразований….
