Post:#2702 Date:27.11.2004 (11:57) ... Кто знает схему прямого преобразователя тепла в электроэнергию киньте ссылку.
Видел предложение и схему две алюминевые пластины между ними что-то.
Автор утверждал что при подключении нагрузки одна половина нагревается, вторая охлаждается.
Адрес страницы потерял.
(Вроде было где на скифе до переезда сайта.)
Кто знает где это киньте ссылку. Плиз.
airman Пост: 347155 От 23.Jan.2012 (22:21)
Может и маленький, вопрос сколько с него снять можно, даже если КПД получится как у паровоза - не большая проблема, все лишнее - на отопление Меня волнует можно ли получить хотя бы ватт 100 с МГД на пару при услови что в печке выделяется 20 КВт, т.е. уже порядка 1% (с учетом всяких потерь) мне подходит...
На ебее сейчас можно купить за $500 элементов пельтье на 10квт.
Добавить пару радиаторов и насосов - и печка будет давать электричество.
ТОже выход. но там самое нестойкое это элементы пельтье.
Уже пробовал, кпд ниже паровоза.
va123 Пост: 429243 От 20.Oct.2013 (15:58)
Ну за кпд здесь не гонятся, а со стабильностью вроде как получше если горячую сторону греть не напрямую печкой а через воду-кипятком.
Я недавно измерял КПД элемента Пельтье, получилось около 1%.
Интимные подробности: одну сторону квадрата сажал на здоровенный радиатор на пасту (зубную, хехе), к другой на пасту квадратную пластину и на ней полевой транзистор, который грел. В качестве нагрузки нихромовая проволока плюс маленькая лампочка для подсветки шкалы магнитолы на 6 вольт.
А идея под это дело есть, и вроде бы правильная. Выкладываю, и прошу объяснить мне, в чем моя ошибка, если она есть.
Берем преобразователь разницы температур в ЭДС - термопару или Пельтье. С одной стороны ставим бесконечный радиатор, с другой резистор в качестве нагревателя. Теперь считаем так. ЭДС термопары зависит от потока тепла прямо пропорционально. Поток тепла зависит от мощности рассеяния на резисторе тоже прямо пропорционально. Мощность резистора зависит от приложенного напряжения как квадрат. Закольцовываем термопару на резистор и делаем начальный прогрев. На термопаре появляется напряжение, которое греет резистор. Мощность нагрева зависит как КВАДРАТ напряжения или тока, а напряжение на выходе ПРЯМО пропорционально приложенной к резистору мощности. ЗНАЧИТ, где-то есть точка, в которой выделяемая мощность сравняется с рассеиваемой в радиатор, и далее система идет вразнос. Другими словами, парабола рано или поздно пересекается с прямой линией, каков бы ни был коэффициент пропорциональности этой прямой.
Ку? Или не ку?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
А здесь наоборот, охлаждают водой (пока еду готовят):
В этом основная проблема. Пельтье, которые держат высокую температуру - до 400 градусов например, как в термофортовской печке - дороги и редки. Если ставить обычные - "проблемы со стабильностью". Ну а охлождать - за бортом обычно -10 где-то, нет такой проблемы.
mikle10 Пост: 429517 От 22.Oct.2013 (12:35)
кроме пельтье еще как можно? стирлинг? но кто слышал о нормальном Стирлинге?
может паровая машина?
слышал про чувака под ником ревком ? он все носится со своим квантовым инвертором....
в общем тепло в электричество по типа гальванической пары..
но конкретно не говорит о своем устройстве.
Eduard Пост: 429332 От 21.Oct.2013 (09:23)
...радиатор, с другой резистор в качестве нагревателя
Если есть лишний эл. пельтье, есть смысл попробовать греть и охлаждать им другой, с которого снимается эл. мощность (т.е. попросту закольцевать поток тепла через медные пластины, к примеру). Расчет строится на том что тепловой энергии (выражаемой количеством прокачиваемой теплоты или разностью температур), должно выделиться больше, чем затрачивается электрической. Об этом говориться в работе "Всеобщий принцип неэквивалентности теплоты и работы", А. А. Вичутинского. Конечно тут правильно заметили, что КПД низковат, но в изотермич. режиме работы у него получилась разница не на один порядок(!).
Еще, не помню откуда, на памяти есть идея питать Пельтье не постоянным током, а импульсами. При этом, по хорошему, надо бы смотреть на осцилле, что происходит с током, и при этом контролировать поток теплоты через элемент.
Меня волнует можно ли получить хотя бы ватт 100 с МГД на пару при услови что в печке выделяется 20 КВт, т.е. уже порядка 1% (с учетом всяких потерь) мне подходит... 
