[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Конкретно - Шаубергер! - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#79711 Date:11.09.2007 (20:57) ...
По этой теме, только мысли по Шаубергеру и ничего больше! Для начала с подачи Cation[ссылка]
Ivan | Post: 82108 - Date: 03.10.07(22:07)
Что "это"?
Резонанс- совпадение внешней ч-ты воздействия с внутренней ч-той "отклика", т.е. волна извне должна соответствовать услвиям возникновения волны унутри, т.е.- от "диэлектрической проницаемости" или, как говорит Лебедев- скорости "поляризации"...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Slesar | Post: 82116 - Date: 03.10.07(22:23)
В теле есть колебательные контуры (молекулы или их взамодействие), которые генерят волны в инфракрасном спектре.
Эти контуры и вгонять, хотя бы с половинной частотой...


_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
Ivan | Post: 82159 - Date: 04.10.07(02:17)
Тепло нужно, что ли? Подай волну на ч-те поглощения молекул и не давай выходить ( излучаться)волне излучения изнутри: отражай обратно.
Про термос слыхал, небось...? Или- наоборот, как Тесла: заставляй молекулы совершать работу и отводи тепло, а сама стр-ра- пусть охлаждается. Тогда она тепло начнёт сама тянуть из окружающей среды.
Можно и не частотой, а- импульсами, чтобы дешевле...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 04.10.07(02:21) - Ivan
idmail | Post: 82163 - Date: 04.10.07(06:14)
igorb4 Можно ли в граммофоне организовать положительную обратную связь? (Если он у кого-нибудь ещё остался)

А куда надо вводить ПОС? На привод или открытый конец акустич.резонатора?

igorb4 | Post: 82171 - Date: 04.10.07(08:37)
А куда надо вводить ПОС? На привод или открытый конец акустич.резонатора?
Между входом (игла) и выходом (широкая часть рупора). Вообще-то вопрос = шутка, потому как ничего не получится. В лучшем случае увеличится длительность звучания на какой-то резонансной частоте системы.
Или- наоборот, как Тесла: заставляй молекулы совершать работу и отводи тепло, а сама стр-ра- пусть охлаждается. Тогда она тепло начнёт сама тянуть из окружающей среды.
Как именно Тесла это делал?
В теле есть колебательные контуры (молекулы или их взамодействие), которые генерят волны в инфракрасном спектре.
Генерят-то генерят, только они не когерентны! И соо-но не складываются. Как сделать резанатор на тепловые лучи? Термос? Почему он тогда сам по себе не разоревается? Должен быть "правильный" термос? Что там открыл (или закрыл!?) штэйн по когерентности в 1916 году?
Согласен, что- термометром меряем только часть излучения...
Вот именно поэтому и КПД в установках нового типа получаем >100% ! Потому как считаем-то ещё по-старому...
тепло=энергия -понятно.
Кабы так. К теплу все давно привыкли, его можно пощупать. А вот к энергии... ???

- Правка 04.10.07(08:41) - igorb4
igorb4 | Post: 82252 - Date: 04.10.07(18:13)
Понятие вынужденного излучения было введено, а его особое свойство – когерентность – теоретически предсказано А.Эйнштейном в 1916 и строго обосновано П.Дираком с точки зрения квантовой механики в 1927–1930.
Почему Альберт Эйнштейн не изобрел лазер: "В 1915 году проделал изящный эксперимент по обнаружению вращения намагничиваемого железного стержня — «эффект Эйнштейна—де Гааза» вошел в учебники физики". К ИСТОРИИ ЭФФЕКТА ЭЙНШТЕЙНА - ДЕ ГААЗА: "Введение. Первые публикации Эйнштейна по молекулярным токам. Вторая работа Эйнштейна. Эйнштейн о своих работах по токам Ампера. Предыстория работ Эйнштейна. Дальнейшие исследования. Спин электрона. Заключительные замечания. Цитированная литература." Загрузить .pdf файл (r797f.pdf, 1032Kb)
испускание фотонов может быть как самопроизвольным, так и вынужденным, стимулированным. В первом случае возбужденная система возвращается к исходному состоянию — термодинамически равновесному (в ситуации крушения классической физики под напором квантовой добрая старая термодинамика оставалась единственным «островком стабильности», в который верили все). Во втором случае необходимо было особым образом возбудить вещество перед испусканием им фотонов, на языке той теории — охладить его ниже абсолютного нуля (создать инверсную населенность, говорим мы теперь)... Знал ли Эйнштейн о когерентности возможного стимулированного излучения? По-видимому, да: идентичность всех испускаемых фотонов подразумевалась сама собой, но в практической плоскости этот вопрос не ставили ни окружающие, ни он сам, и ответ на него не был сколько-нибудь важным. Предвидел ли Эйнштейн лазер? Нет — ибо иначе он бы развил эту тематику. Сегодня это кажется странным, и недаром создатель первого мазера нобелевский лауреат Таунс находил более всего удивительным тот факт, что лазер не был создан лет на 30 раньше.
Интересен, конечно, второй случай с каким-то образом получающейся когерентностью. Вращение = "стимулирование"?
Изобретатели радио, Попов и Маркони, использовали для улавливания передаваемых сигналов когеррер — стеклянную трубку с металлическими опилками, которые под воздействием электромагнитных волн выстраивались в токопроводящие цепочки.
Почему он так похоже назывался?
Эйнштейн делает простое замечание о том, что в отсутствие внешних вращательных моментов полный момент количества движения тела должен оставаться постоянным. Поэтому изменение намагниченности тела, влекущее за собой изменение соответствующей «электронной» части его момента количества движения, должно быть скомпенсировано. Такая компенсация осуществляется за счет передачи момента количества движения электронов твердому телу (стерженьку) как целому: при изменении намагниченности оно должно начать вращаться.
На рис. воспроизведена схема предложенного Эйнштейном эксперимента. Железный стержень S подвешен на тонкой нити внутри питаемого током соленоида, коаксиально этому соленоиду. Изменение направления тока вызывает изменение намагниченности стержня и, как следствие, его вращение. Установив на стержне маленькое зеркальце, можно по отклоненному от него на шкалу пучку света зафиксировать изучаемое вращение.
Статья завершается описанием важной детали эксперимента: обмотка соленоида питалась переменным током, частота которого совпадала с собственной частотой крутильных колебаний стержня, а также утверждением о том, что применение этого резонансного метода позволило преодолеть экспериментальные трудности и количественно подтвердить приведенное выше соотношение (1).
Спин электрона - фундаментальная ошибка физики, и ее корни.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.10.07(19:19) - igorb4
igorb4 | Post: 82267 - Date: 04.10.07(19:36)
высокая степень когерентности достигается за счет того, что лазерное излучение получается именно за счет индуцированных полем световой волны переходов с одного (верхнего) уровня квантовой системы на другой (нижний), при которых излучение каждой микрочастицы когерентно с вызвавшей его волной, а следовательно, излучение всех частиц когерентно между собой. Во всех других источниках света излучение рождается за счет спонтанных, случайных и некорелированных между собой переходов микрочастиц, и поэтому его когерентность крайне низка. Понятие об индуцированном излучении было введено в физику А. Эйнштейном в 1916 году, он же предсказал когерентность вынуждающему излучению, которая была позже (1929 год) строго обоснована Дираком в созданной им квантовой теории излучения. Первая попытка экспериментально обнаружить индуцированное излучение относится, очевидно, к 1928 году, когда Ланденбург, изучая отрицательную дисперсию света, сформулировал условия обнаружения индуцированного излучения как преобладание его над поглощением (условие инверсии), отметив, что для этого необходимо специальное избирательное возбуждение квантовой системы. В 1939 году советский физик В.А. Фабрикант, изучавший отрицательное поглощение в газах, указал на возможность усиления света за счет индуцированного излучения как на способ обнаружения этого излучения. Несмотря на важность сделанных в этих работах выводов, они, к сожалению, остались практически не замеченными и не оказали существенного влияния на создание лазеров, как и поданная В.А. Фабрикантом с сотрудниками в 1951 году заявка на изобретение "нового способа усиления электромагнитного излучения УФ, видимого, ИК и радиодиапазонов", которая была опубликована только в 1959 году, уже после создания мазеров и публикаций другими учеными предложений о создании лазеров Напрашивается: вращение порождает индуцированное когерентное тепловое излучение(поглощение) (по принципу биений - ?).

- Правка 04.10.07(19:40) - igorb4
Slesar | Post: 82299 - Date: 04.10.07(22:41)
Возможно что когерентность и не нужна, какая то часть молекул, излучает в одном направлении, какая то в другом, расшатать хотябы ту часть молекул которые излучают в нужном направлении.
Или возбуждать доступную в данный момент группу молекул, мотыляющихся в подходящем направлении...

_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
Ivan | Post: 82328 - Date: 05.10.07(04:17)
igorb4
«Как именно Тесла это делал?»
См. лекции Теслы: там, где он восхищается работами Дьюара.
«Генерят-то генерят, только они не когерентны! И соо-но не складываются.»
Чего это Вам везде лазеры- мазеры мерещатся? Спокойнее нужно быть. Да- не когерентны; были бы когерентны- щас бы от импульсов со всех сторон уворачивались бы. А так- хоть жить можно. Неужто только когерентные можно пользовать?
Термос- не заставляет стать ИК излучение когерентным, он его просто- сохраняет в 1 обьёме. Хотите сделать его когерентным? Примените к нему упомянутый принцип- червонец! Как понимаете- червонец имеет определённый цвет, размер и цену! По другому- сделайте так, чтобы появился фильтр, к-й « печатает» копии червонца.
«Напрашивается: вращение порождает индуцированное когерентное тепловое излучение(поглощение) (по принципу биений - ?).»
См свою ссылку:
«... при которых излучение каждой микрочастицы когерентно с вызвавшей его волной, а следовательно, излучение всех частиц когерентно между собой.»
Вы не задумались: ПОЧЕМУ такая точность? Чем именно она вызвана?
По- моему: напрашивается простой ответ: набежавашая волна ОТКЛОНЯЕТ ч-цы на 1 и ту же величину. Именно эта энергия потом ИЗЛУЧАЕТСЯ вовне и именно поэтому она- когерентна: возврат ч-ц на своё прежнее место за счёт межмолекулярных ( межатомных) сил сопровождается, конечно же- излучением этого «излишка» волны- наружу, т.е- волна де Бройля. А эти связи
( межмолекулярные- межатомные силы)- и есть силы наложения волнового фона молекул- атомов. Т.е.- ч-цы находятся в «потенциальной яме» за счёт стоячей волны ( вз-е волн, излучаемых атомами, молекулами); именно поэтому занятые ими места- стабильны. Проходящая волна заставляет их «прыгнуть» в этой яме, как Вы понимаете- на вполне определённую величину- и не более: точно также, как и любая другая входящая волна в ванну со стоячими волнами. Отсюда- и такая «точность» в переизлучении длины волны и даже- в векторе- когерентность...



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 82477 - Date: 06.10.07(03:55)
Вот- из Юткина- про ИК и ударную волну- очень просто..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.10.07(03:56) - Ivan
Ivan | Post: 82544 - Date: 06.10.07(20:09)
Смотри-ка: только я подумал- а эти уже- вот- посчитали!
«18 января 2006 | 13:45
Подробности
По материалам: Лента.ru
Группа исследователей в американской Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL) обнаружила, что под воздействием ударной волны кристаллы диэлектриков могут излучать когерентный свет, единственным источником которого до сих пор считались лазеры, сообщает Physics Web.
В ходе расчета, запущенного на суперкомпьютере Thunder, доктор Эван Рид и его коллеги собирались выяснить, как реагирует на ударные волны твердый хлорид натрия (то есть обычная соль). Вычисления проверили на опыте - и убедились, что вместо беспорядочного потока фотонов и электронов кристалл испускает "согласованное" излучение с частотой от 1 до 100 терагерц, что соответствует инфракрасному участку спектра.
Согласно суперкомпьютерным расчетам, из-за вызванных ударной волной колебаний в кристалле возникают ряды "мгновенных диполей", способных согласнованно излучать. Этот процесс напоминает "инверсию заселенности" в лазерах, где когерентный свет возникает при синхронном переходе атомов или молекул из возбужденного состояния в обычное. Тем не менее, отмечают физики, такой эффект не был никем предсказан.
Когерентными называют волны с постоянной разностью фаз. Это математическое свойство проявляется при интерференции - то есть тогда, когда волны "складываются" в разных точках пространства»


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 82763 - Date: 08.10.07(08:24)
Ivan Пост: 82477 От 06.Oct.2007 (04:55)
Вот- из Юткина- про ИК и ударную волну- очень просто..
Очень просто..? Я бы так не сказал
Вы не задумались: ПОЧЕМУ такая точность? Чем именно она вызвана?
Пытаюсь.

По- моему: напрашивается простой ответ: набежавашая волна ОТКЛОНЯЕТ ч-цы на 1 и ту же величину. Именно эта энергия потом ИЗЛУЧАЕТСЯ вовне и именно поэтому она- когерентна: возврат ч-ц на своё прежнее место за счёт межмолекулярных ( межатомных) сил сопровождается, конечно же- излучением этого «излишка» волны- наружу, т.е- волна де Бройля. А эти связи
( межмолекулярные- межатомные силы)- и есть силы наложения волнового фона молекул- атомов. Т.е.- ч-цы находятся в «потенциальной яме» за счёт стоячей волны ( вз-е волн, излучаемых атомами, молекулами); именно поэтому занятые ими места- стабильны. Проходящая волна заставляет их «прыгнуть» в этой яме, как Вы понимаете- на вполне определённую величину- и не более: точно также, как и любая другая входящая волна в ванну со стоячими волнами. Отсюда- и такая «точность» в переизлучении длины волны и даже- в векторе- когерентность...
Вопрос - почему в 1 и ТУ же сторону, а не в разные? Хотя, понятно...
Тем не менее, отмечают физики, такой эффект не был никем предсказан.
Почему всегда пишут про тупых иностранцев будто наши хуже? Ряды "мгновенных диполей" - интересная мысль.

- Правка 08.10.07(08:33) - igorb4
igorb4 | Post: 82894 - Date: 09.10.07(08:41)
Старая, но интересная аудио-лекция "Альфа и Омега" (Россия, сентябрь 1999, часть 1, часть 2, часть 3) и много книг Друнвало Мельхиседека. Упоминает и о фантастических свойствах сверхионизированной воды, и о закрученных трубках Шаубергера...

- Правка 09.10.07(08:47) - igorb4
rezoner | Post: 83126 - Date: 10.10.07(11:32)
На сайте Перендева[ссылка] Азотный бестопливный двигатель для автомобиля



- Правка 10.10.07(11:33) - rezoner
igorb4 | Post: 83353 - Date: 11.10.07(18:13)
Министерство общего и профессионального образования РФ и РБ
Центр тестирования выпускников общеобразовательных учреждений РФ и РБ

Магнитное поле.
Самолет с размахом крыльев 15 м и мощностью двигателей 107 Вт летит горизонтально с посто-янной скоростью. Между концами крыльев наводится ЭДС равная 0,3 B. Вертикальная составляющая магнитного поля Земли равна 10-4 Тл. Определите силу тяги двигателей самолета. (50 кН)

Какой должна быть величина магнитной индукции, чтобы тело массой 1 мг, имеющие заряд 1 нКл, двигалось прямолинейно и равномерно со скоростью 1 км/с в направлении, перпендикулярном к век-тору напряженности электрического поля с E = 10 кВ/м. (20)

Электрон влетает в однородное магнитное поле с индукцией 10-2 Тл под углом 60о к линиям индукции и движется по винтовой линии с шагом 2 см. Определить импульс электрона. (10-23)

Частица массой 6*10-12 кг и зарядом 3*10-10 Кл движется в однородном магнитном поле с индукцией 10 Тл. Кинетическая энергия частицы 10-6 Дж. Какой путь пройдет частица за время, за которое вектор ее скорости повернется на угол 180о? Магнитное поле перпендикулярно вектору скорости частицы. (3,6 м)

Электрон влетает со скоростью 105 м/с под углом 60о к параллельно направленным электрическому и магнитному полям. Сколько оборотов сделает электрон до момента начала движения в направлении, обратном полям, если E = 100 В/м, а B = 0,03 Тл? (2)

Электрон влетает в однородное магнитное поле с индукцией 6,28*10-2 Тл так, что его скорость перпендикулярна линиям магнитного поля. Определите период обращения электрона. (6*10-6)

Протон движется в однородном магнитном поле с индукцией 2 Тл по винтовой линии радиусом 10 см. Кинетическая энергия протона равна 5,76*10-13 Дж. Найти шаг винтовой линии. (0,6)

Частица массой 1,02*10-25 кг и зарядом 3,2*10-19 Кл влетает в однородное магнитное поле с ин-дукцией 2*10-5 Тл перпендикулярно силовым линиям со скоростью 5*104 м/с. Определите изменение импульса частицы за время 0,05 c. (10-20 кг*м/с)

Частица, имеющая заряд 1,6*10-19 Кл, влетает в однородное магнитное поле с индукцией 10-2 Тл под углом 60о к линиям индукции и движется по винтовой линии с шагом 2 см. Определите импульс частицы. (10-23 кг*м/с)
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ до расстояний 3R (R - радиус Земли) соответствует приблизительно полю однородно намагниченного шара с напряженностью поля 55,7 А/м (0,70 Э) у полюсов магнитных Земли и 33,4 А/м (0,42 Э) на магнитном экваторе. На расстояниях > 3R магнитное поле Земли имеет более сложное строение (см. Магнитосфера). Наблюдаются вековые, суточные и нерегулярные изменения (вариации) магнитного поля Земли, в т. ч. магнитные бури.
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. Большинство планет Солнечной системы в той или иной степени обладают магнитными полями. По убыванию дипольного магнитного момента на первом месте Юпитер и Сатурн, а за ними следуют Земля, Меркурий и Марс, причем по отношению к магнитному моменту Земли значение их моментов составляет 20 000, 500, 1, 3/5000 3/10000. Дипольный магнитный момент Земли на 1970 составлял 7,98·10 25 Гс/см 3 (или 8,3·10 22 А.м 2 ), уменьшаясь за десятилетие на 0,04·10 25 Гс / см 3 . Средняя напряженность поля на поверхности составляет около 0,5 Э (5·10 –5 Тл). По форме основное магнитное поле Земли до расстояний менее трех радиусов близко к полю эквивалентного магнитного диполя. Его центр смещен относительно центра Земли в направлении на 18° с.ш. и 147,8° в. д. Ось этого диполя наклонена к оси вращения Земли на 11,5°. На такой же угол геомагнитные полюса отстоят от соответствующих географических полюсов. При этом южный геомагнитный полюс находится в северном полушарии ...


- Правка 11.10.07(18:21) - igorb4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Конкретно - Шаубергер! - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт