И еще , кто то не верит что вода поднимается , а вы сами тологически прикинте , если воду разогнать по окружности в одну сторону
, а труба вварена так что чтобы воде пойти вниз надо резко
изменить скорость ,
так что может у кого возникают сомнения что вода идёт вверх,
а я думаю что (уже двигающаяся) вода затрудниться повернуться на 180 градусов и пойти вниз
Игорь! Это уже вторая картинка подобного устройства. Пожалуйста
давайте ссылки на первоисточник если самому в лом пояснить что, как, и откуда это.
Первоисточник всё тот же: http://www.scene.org/~esa/search/schauberger/ и он приведен в цитируемом посте Metronomа. Только в нём (в этом первоисточнике) всё свалено в одну кучу так, что как-то конкретно указать нужную фотографию не представляется возможным. В данном случае приведена именно ссылка на первоисточник (нажми на картинке правой кнопкой мыши и выбери свойства), которая отображается как картинка в посте.
Metronom
Ты много чего еще не читал
А про воронку на реке:там насос стоит и никакого эффекта СЕ там нет и быть не может
Реально на вещи смотри и почитай книги по аэро и гидродинамике
Это не значит что я не верю в двигатель Шаубергера,сам строю ХПС потихоньку
Как раз таки , я занимался решением уравнений ,движения
жидкости , суперэвм это решает с трудом не говоря что кто то
напишет тебе на бумажке(в книжке) как будет двигаться жидкость.
пойми есть разный уровень упрощения в этих книгах,
в таких расчётах нельзя смодэлировать в точности то что происходит
в реальности , многие учёные несли и несут чепуху при этом
они считают что расхождение в 20%-30% это нормально,
и ещё считается что математика это точная наука.
Faresey Пост: 85051 От 22.Oct.2007 (15:23)
А про воронку на реке:там насос стоит и никакого эффекта СЕ там нет и быть не может
Зачем тогда эти фотографии? Что они показывают?
Не поддаёмся панике , кто нам помешает построить воронку , и всё
проверить самостоятельно , меня по крайней мере не волнует
есть там насос или нет ,для меня ясно какой там процесс происхоит
поэтому я уверен что работать должно.
Metronom
Да нет там СЕ.Насос стоит,и строить такую лабуду не имеет смысла,так как все уже разжевано!Только делай(чем я и занимаюсь).А обосновывать все после будете,когда увидите работающий аппарат.
Дак , я и сам понимаю что надо что то менять чтобы получше работало
, первое что приходит на ум закрыть сверху воронку колпаком
и сделать подвод воды сверху, там же и раскрутка воды будет
при этом радиальные силы будут уравновешены. тоже самое
и в воздушном двигателе , подвод воздуха в центр.
На чертежах я видел воронка устанавливается в бак с водой ,
опять же радиальные силы уравновешены, + ей не надо поднимать воду
,она поидее забирает воду с поверхности и тянет вниз и закручивает.
Faresey ,а вы чтопредлагаете ?, что то делате а нам не говорите,
хоть фотки потом пошлите что ли.
P.S.
Не у всех же есть матерьял из кторого можно склепать данное
устройство.
И по конретнее надо печатать , где разжёвано что там дейсвительно насос.
Metronom Пост: 85015 От 22.Oct.2007 (12:07)
И еще , кто то не верит что вода поднимается , а вы сами тологически прикинте , если воду разогнать по окружности в одну сторону
, а труба вварена так что чтобы воде пойти вниз надо резко
изменить скорость ,
так что может у кого возникают сомнения что вода идёт вверх,
а я думаю что (уже двигающаяся) вода затрудниться повернуться на 180 градусов и пойти вниз
Об изменении какой скорости Вы говорите, уважаемый коллега?
Вода не будет подниматься вверх сама по себе. Нужна разность давлений.
Сосуд сверху открытый.
Допустим, мы изначально залили его доверху водой, а подающую трубу прекрыли, дав воде в сосуде раскрутиться, образовав воронку (может даже чуть помогли ладошкой, прежде чем открыть слив).
Имеем вращающуюся воронку, гда на периферии вода движется по касательной к центру сначала под действием сил инерции после первичной раскрутки, а потом под действием гравитации
Рассмотрите единичный объем воды в питающей трубе в зоне выходного отверстия в состуд. На него действует сила тяжести всего столба житкости в питающей трубе. И ТОЛЬКО!
Если расчитывать на некий динамический инжекционный эффект, надо было бы разместить выход этой трубы в середине потока. Тогда можно было бы расчитывать не некое отрицательное давление всасывания, которое бы уравновесило силу тяжести. Но тут такого нет.
На что Вы расчитываете?
Хотелось бы знать истоки Вашего энтузиазма. Поделитесь, коли не секрет.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Metronom
Разжевано что там насос на немецком сайте(фото оттуда).
А ято я делаю-это ХПС.(домашняя эл.станция Шаубергера).Ну не совсем,но анология просматривается.Показывать пока рано,все в разрознееых деталях,и варить еще много чего придется.Я ведь собираю из стали,и конкретную вещь(фанерки меня не устраивают).
П.С. Никогда не думал что так сложно найти хорошего сварщика
,
нельзя смодэлировать в точности то что происходит
при этом
, 
.
