[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Эффект Сигалова - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#79293 Date:06.09.2007 (10:02) ...
После прочтения Сто пятьдесят лет гипноза (эффект Сигалова) я окончательно понял, что та теоретическая физика, которю нам навязывает образовательная система, полна нестыковок, натяжек, и даже искажений, с целью.... про цель пока не будем...
Хочу поднять следующие вопросы:
1 Эксперименты с эффектом Сигалова, удачные и неудачные.
Я сам проделывал их еще в год-два назад, сразу после прочтения, эффект есть. Могу попозже повторить и выложить свои результаты, как удачные, так и не удачные.
2 Где найти авторские тексты?
а то мысли летят вперед, а может все уже давно придумано автором...
1. Р. СИГАЛОВ, Новые исследования движущих сил магнитного поля.
2. Р. СИГАЛОВ, X. КАРИМОВ, Н. САМСОНОВ, Т. АЗИМОВ, Динамические действия магнитных полей.
3. Р. Г.Сигалов, Ш.Д.Султонов, М.Тиллаев, Т.И.Шапавалова, А.Х.Хайдаров. Новые страницы учения об электромагнетизме.
Ферганский Политехнический Институт

P.S. Администратору: Может я плохо искал, но на эту тему отдельную ветку не нашел, только кое-где вскользь упоминается. Не знаю даже в какой раздел её лучше разместить... может транспорт/электродвигатели?
ternewenergy | Post: 81135 - Date: 24.09.07(22:20)
Уважаемый Sagittarius!Какое отношение имеют силы F12т,которые Вы
пририсовали,к силе F12 ?!Попытаюсь еще раз объяснить,как появляется
тангенциальная-крутящая относительно центра сила.Представьте себе,что
плечо рамки крепится к оси на шарнире.т.е.,может вращаться на шарнире.
Приложите пальцем усилие в РАДИАЛЬНОМ направлении к боковому проводнику- и Вы увидите,что плечо с рамкой начнет поворачиваться вокруг оси.Этого бы не было,если бы боковой проводник крепился бы сам
через плечо к шарниру-в этом все и дело.Если Вам это трудно сделать на
бумаге,проверьте это экспериментально.

ternewenergy | Post: 81137 - Date: 24.09.07(22:32)
Предвидя следующее Ваше возражение,поясню.Ось с кручением(это-наш
случай) обязательно содержит в себе элемент шарнира.Т.е.,в данном случае она является сочетанием упругого элемента,один конец плеча которого жестко закреплен,и шарнирного соединения.

Ieronim | Post: 81154 - Date: 25.09.07(01:30)
Sagittarius Пост: 81032 От 24.Sep.2007 (09:36)
Ieronim...повыкидывали мои посты из ветки...
...Сигалова с этой темой рядом не стояло...


Только предпоследний пост, где в очередной раз Вами повторялось про изменение геометрии контура, опору на соединительные провода и т.п., т.е. ничего существенного.


а давайте проверим, уважаемый, что существенно а что нет.
В вашем эксперименте
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=80599#80599 якобы наблюдалось действие поля рамки на элемент с током внутри рамки.
Ну вращения у вас не получилось. Но сила то есть, эффект Сигалова!

Вы цените эксперимент, но я вам -на спор, предлагаю убедиться что хорошая теория практичнее плохого эксперимента.
Раз сила есть то изображенный на рисунке короблик должен постоянно двигаться пока не сядет батарея. Собрать его легче чем провода на подвесе. Ну посадите одну батарейку, не беда. Ток она отдает несколько ампер, достаточно. У воды нет трения покоя поэтому любая, даже маленькая сила будет четко видна.

Ну а если не поплывет, то тогда уж потрудитесь объяснить куда делось безопорное движение и 'эффект Сигалова'.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sagittarius | Post: 81174 - Date: 25.09.07(10:51)
Ieronim, согласен что такой опыт поставит все точки над i, но в конструкции с одним витком нужна очень мощная и очень легкая батарейка, иначе тяги не хватит, я даже и не пытался в своих условиях поставить такой опыт. После вращательных экспериментов с конструкцией на фото, я пускал такой "кораблик" с многовитковой конструкцией и магнитами, и даже взвешивал ее же на точных аптекарских весах. Получить продолжительную равномерную тягу не дала та же причина (уже описанная мной), что не дала вращательной многовитковой конструкции полноценно вращаться.

ternewenergy, я устал от вашего непонимания. Вы сначала попробуйте своими пальцами надавить радиально и заставить при этом конструкцию вращаться а не "сжиматься", а потом возвращайтесь сюда с новыми мыслями. А с этим бредом хватит, дальнейшие повторения одной и той же вашей неправильно версии буду удалять.

- Правка 25.09.07(17:29) - Sagittarius
lit | Post: 81179 - Date: 25.09.07(12:24)
Ребята вы интересовались книгами Сигалова. Я нашел "Новые исследования движущих сил магнитного поля". У кажите адресс кому переслать сегодня, а то я буду опять занят надолго.

lit | Post: 81183 - Date: 25.09.07(12:39)
Я в этом чайник. Если можно подробнее,как переслать.

- Правка 25.09.07(12:46) - lit
Ieronim | Post: 81190 - Date: 25.09.07(13:04)
Sagittarius Пост: 81174 От 25.Sep.2007 (10:51)
Ieronim, согласен что такой опыт поставит все точки над i, но в конструкции с одним витком нужна очень мощная и очень легкая батарейка, иначе тяги не хватит, я даже и не пытался в своих условиях поставить такой опыт. После вращательных экспериментов с конструкцией на фото, я пускал такой "кораблик" с многовитковой конструкцией и магнитами, и даже взвешивал ее же на точных аптекарских весах. Получить продолжительную равномерную тягу не дала та же причина (уже описанная мной), что не дала вращательной многовитковой конструкции полноценно вращаться.

Нет, специальная батарейка не нужна. Обычный пальчик обеспечит ток в несколько ампер. Вес батарейки и вовсе не имеет никакого значения. В жидкости любая сила себя проявит, сами знаете, достаточно слегка дунуть и 'кораблик' это почуствует.
Если так как вы говорите, то угол на известном вам рисунке тоже не сдвинется с места.
Тогда повторите эксперимент с углом и с маленькой батарейкой. Движение будет.
Значит для "кораблика" тоже хватает тяги. И тогда вам останется найти настоящую причину и ее объяснение.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.09.07(13:05) - Ieronim
ternewenergy | Post: 81232 - Date: 25.09.07(19:53)
To Sagittarius. Непонимание Вами элементов механики-не самое плохое.Хуже- нежелание разобраться в элементарных вещах.
Желаю Вам успеха в Вашем БЕЗНАДЕЖНОМ "мероприятии".

ternewenergy | Post: 81234 - Date: 25.09.07(20:10)
Уважаемый Ieronim! Вы предлагаете Sagittarius достаточно сложный
эксперимент.Я же предложил ему простейший эксперимент - с удлинением
плеч устройства(скажем,в 2раза).Если есть эффект "безопорного" движения,то момент вращения увеличится за счет удлинения плеч.Однако-
никакой реакции.Или ему и это непонятно,или он делает вид,что не
заметил моего предложения.В последнем случае-он просто БОИТСЯ провести этот эксперимент!

Sagittarius | Post: 81293 - Date: 26.09.07(10:46)
ternewenergy Пост: 81232 От 25.Sep.2007 (19:53)
To Sagittarius. Непонимание Вами элементов механики-не самое плохое.Хуже- нежелание разобраться в элементарных вещах.

Видете ли, все эти слова относятся именно к вам, и надеюсь кроме как себя вы больше никого в заблуждение ввести не сможете. РАДИАЛЬНО НАПРАВЛЕННАЯ СИЛА НИКОГДА НЕ ПРИВЕДЕТ К ВРАЩЕНИЮ жесткой конструкции любой геометрии, на какие проекции ее не раскладывай, т.к. тангенциальная (вращающая, по касательной к точке окружности) проекция у такой силы равна 0.

- Правка 26.09.07(10:59) - Sagittarius
ternewenergy | Post: 81392 - Date: 26.09.07(19:32)
To Sagittarius!Радиально направленная сила,но приложенная ПОД УГЛОМ
К ПОДВИЖНОЙ ОПОРЕ,Т.Е.,ПОД УГЛОМ к плоскости рамки,неминуемо раскладывается на проекцию вдоль рамки и перпендикулярную к ней.
Усилие прикладывается непосредственно НЕ К ОСИ,а к подвижной опоре!
Для облегчения понимания совершите постепенный переход:сначала направьте усилие вдоль плоскости рамки-тогда оно же будет и тангенциальным,затем направьте усилие уже под небольшим углом к плоскости- тангенциальное усилие будет иметь место,но уже меньшей величины-как ПРОЕКЦИЯ этого усилия на плоскость рамки,и так,наконец,
постепенно увеличивая угол,Вы подойдете и к РАДИАЛЬНОМУ направлению,при котором угол между этим направлением и плоскостью рамки и определит величину ТАНГЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИИ для этого направления.


Sagittarius | Post: 81456 - Date: 27.09.07(10:17)
ternewenergy - вы безнадежны!
"Последнее китайское придупреждение" - возвращайтесь сюда со своими мыслями только после того как сами проделаете описанное вами не на бумажке с векторами сил, а своими собственными пальчиками. Может тогда у вас и появится правильное представление о силах вращения. На протяжении нескольких страниц вы своими постами с изначально заложенной элементарной ошибкой пытаетесь увести от темы. Больше не позволю!

Найдите скрепку, согните, и нажмите пальчиками как на рисунке... и найдите наконец в себе силы признать свою ошибку

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 28.09.07(16:33) - Sagittarius
street | Post: 81643 - Date: 30.09.07(10:06)
Fema Пост: 80658 От 19.Sep.2007 (20:54)
Ни в одном из опытов мне не удалось обнаружить ни малейшего присутствия магнитного поля у соосных коаксиальных цилиндрических проводников.


Можно ли считать ( хоть бы частично) соосными коаксиальными цилиндрическими проводниками катушку диффузора динамика? ( она , как правило , в два слоя намотана)

_________________
Главное в мелочах
Fema | Post: 81656 - Date: 30.09.07(13:14)
To street катушки я бы скорее бы назвал спиральными проводниками, а не цилиндрическими.

street | Post: 81663 - Date: 30.09.07(15:30)
Да . Разумеется , спирального в них предостаточно. Тем не менее , при протекании тока по катушке , заряды перемещаются по ( относительно наблюдателя 1 ) кольцу , также вдоль продольной оси катушки (относительно надлюдателя 2 ).
Допустим наблюдатель 2 не в курсе о данных у наблюдателя 1 . На сколько можно считать катушку - цилиндром ? Или прямым проводником?

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Эффект Сигалова - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек