[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вот что останется в физике от СТО. - Стр.1
Модератор: dugin
dugin | Post: 78991 - Date: 02.09.07(13:11)
Вот что останется в физике от СТО.

Аннотация.
СТО справедлива в физике за счёт справедливости части следствий теории неподвижного эфира, которые она неверно объясняет.
--------------

Сначала сформулируем три постулата теории неподвижного эфира.Затем рассмотрим ту картину мира, которая следует в физике из этих постулатов.
Будем в доказательствах использовать опыт братьев-близнецов из СТО

I. Согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя или согласно опыту брата-домоседа все Инерциальные системы отсчёта (ИСО) неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой, как, например, относительно равноправны между собой географические карты одной местности, но разного масштаба.

Комментарий. В природе относительное равноправие ИСО вызывается разным темпом протекания времени в этих ИСО. А это протекание времени зависит от скорости движения ИСО в эфире.

II. Согласно опыту наблюдателя, перешедшего от одной ИСО к другой, к третьей и так далее ИСО, или согласно опыту брата-космонавта все процессы природы в каждой следующей ИСО ПРОТЕКАЮТ почти точно так же, как ПРОТЕКАЛИ на Земле.

Комментарий. Из уточняющего слова «почти» следует, что в различных ИСО не все процессы протекают точно так же, как на Земле. Например, в покоящейся относительно эфира ИСО не будет наблюдаться аберрация света звёзд. А опыт Маринова и опыт американских радиофизиков дали бы нулевой результат. Известно, что в 1974 г, С. Маринов по разной частоте световых волн впереди и позади покоящегося на Земле источника света измерил скорость и направление движения Земли в эфире. Американские радиофизики в 1979 г, измерили скорость и направление движения Земли относительно реликтового излучения. В обоих этих опытах получен одинаковый следующий результат: Земля движется в эфире в направлении созвездия Льва со скоростью 400 км/сек.

III. Скорость света в эфиреодинакова по всем направлениям и равна c.

Комментарий. Весь объём Вселенной заполнен светоносным или электромагнитным эфиром. Поэтому по аналогии с другими волновыми средами скорость света в эфире может быть одинаковой только в той ИСО, которая покоится в эфире.

Теперь по пунктам рассмотрим ту картину мира, которая следует из данных трёх постулатов теории неподвижного эфира.

1. Мы движемся в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света. Поэтому в земных ИСО релятивистские эффекты практического значения не имеют. В связи с этим в наших ИСО справедлив принцип относительности Галилея. А оба постулата СТО уже несправедливы. Это следует из результатов опытов Маринова и американских радиофизиков.

2. Если же мы наблюдаем ИСО, движущиеся относительно Земли с субсветовыми скоростями, то на эти ИСО не распространяется область применения принципа относительности Галилея. В данном случае вступают в свои права три постулата теории неподвижного эфира.

3. Так как все ИСО неравноправны в эфире, то в науке со временем будут применяться, кроме прямых преобразований Лоренца, ещё обратные преобразования Лоренца Ими будет пользоваться брат-космонавт, описывая все процессы природы, протекающие на Земле.

4. Преобразования Лоренца, в отличие от преобразований Галилея, в уравнениях так изменяют масштаб измерительных приборов брата-домоседа, что он все процессы на корабле брата-космонавта, наблюдает как бы с помощью приборов этого брата. Отсюда в СТО инвариантность уравнений во всех ИСО. Ещё отсюда в СТО иллюзия абсолютного равноправия всех ИСО между собой согласно опыту брата-домоседа.
Без перехода к наблюдаемым ИСО и без применения преобразований Лоренца брат-домосед наблюдает неравноправие всех ИСО в эфире. И это неравноправие при желании он может описать неинвариантными уравнениями.

5. Согласно СТО масса тела или полная его энергия – внутренняя плюс кинетическая – растёт с ростом скорости движения данного тела, стремясь к бесконечности. Это не так вот почему.
В уравнение движения тела в виде символа c Эйнштейн включил факт одинаковой скорости света по всем направлениям от наблюдателя в любой ИСО. Отсюда в уравнениях рост массы тела. Ещё отсюда странная массивность кварков, которые являются составляющими частями протона. Но согласно уравнениям каждый из них по массе в пять раз превышает массу протона.

В действительности в ускорителе происходит следующее.
Мы движемся в эфире с малой скоростью. А в этом случае в земных ИСО справедлив принцип запаздывания потенциала. Согласно этому принципу сила в ИСО убывает, стремясь к нулю, в направлении движения данной ИСО. А это означает, что сила электрического поля, разгоняющего электрон в ускорителе, тоже убывает, стремясь к нулю, с ростом скорости движения электрона. Отсюда следует, что уравнение движения тела или второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F*sqrt(1 – v^2 / c^2

6. Согласно постулатам СТО все ИСО абсолютно равноправны между собой. По этой причине согласно СТО все релятивистские эффекты надо считать кажущимися или воображаемыми эффектами.

А согласно трём постулатам теории неподвижного эфира все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой. Поэтому все релятивистские эффекты приобретают статус реально существующих эффектов. Вот только трактовку их придётся изменить. В сути релятивистской массы мы частично разобрались, а в сути лоренцова сокращения тела разберёмся отдельно.

7. Согласно СТО эфира нет, потому что в опыте Майкельсона отсутствует эфирный ветер. А согласно теории неподвижного эфира отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона объясняется пятью причинами. Одна из них это справедливость двух гипотез Лоренца о местном пространстве и времени в различных ИСО. Вторая причина это корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц. Известно, что волна не испытывает «ветра» той среды, посредством которой она распространяется. С остальными причинами разберёмся отдельно.

8. Гипотезы-предсказания, которые можно подтвердить экспериментами.
Согласно теории неподвижного эфира все ИСО построены природой из полных (туда-обратно)электромагнитных колебаний. Эти колебания протекают анизотропно в тех ИСО, которые движутся в эфире. Они протекают анизотропно потому, что скорость света относительно этих ИСО неодинакова по всем направлениям: в направлении движения этих ИСО свет распространяется медленнее, чем в противоположном направлении.

Пространство и время в ИСО являются свойствами данных полных колебаний. Изотропность пространства и времени в любой ИСО обеспечивается одинаковым числом полных электромагнитных колебаний по всем направлениям от наблюдателя в данной ИСО. Эти колебания неодинаковы в различных ИСО за счёт разной скорости движения данных ИСО в эфире. Поэтому в различных ИСО существует местное пространство и время.

Все данные выше гипотезы можно подтвердить экспериментами. Идеи и схемы экспериментов предложу отдельно.

Подведём итог, Три предложенных новых в науке постулата подтверждены экспериментами. Из них следует, что оба постулата СТО несправедливы. Также из них следует, что из-за несправедливости своих постулатов СТО неверно трактовала свои следствия или, точнее, следствия теории неподвижного эфира.

Уважаемый коллега, подробности о затронутых выше проблемах Вы можете узнать из создаваемой мною книги. Её объём в зип-архиве 290 Kb. Она у меня пока дома. Вышлю её Вам по Вашему запросу. mailto:efir@kharkod.com





zaur | Post: 160767 - Date: 06.02.09(18:52)
никакого эфира нет, нет и быть не может.это все ерунда,которая конкретно и правильно не объясняет

dedivan | Post: 160772 - Date: 06.02.09(19:21)
dugin Пост: 78991 От 02.Sep.2007 (09:11)
Подведём итог, Три предложенных новых в науке постулата подтверждены экспериментами.




Да, и это известно уже сто лет. Вопрос в другом- почему офф наука
противится этому?
Что там такого запрещенного для простого человека?
Вот там и все ответы.

_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вот что останется в физике от СТО. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек