[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Как стать талантливее в физике??? - Стр.1
Модератор: dugin
dugin | Post: 78767 - Date: 30.08.07(15:47)
Как стать талантливее в физике?
(Это четвёртый комплекс открытий, предложенных автором на этом форуме).

Аннотация.
Чтобы стать талантливее в физике, достаточно следствиям простых и понятныв законов природы доверять больше, чем следствиям самых фундаментальных теорий в науке.
К таким законам природы относятся принцип причинности, принцип запаздывания потенциала и принцип постоянства скорости света в светоносном эфире, которым заполнен весь объём Вселенной.
------------------

Мы можем объяснить в физике всё и вся. Но чтобы наши объяснения были понятны другим физикам, мы обязаны выявлять и подтверждать фактами причины, вызвавшие объясняемое явление. В наше время такой подход к познанию истины считается необязательным. Например, в науке отсутствуют даже в виде гипотез знания о причинах, вызвавших такие явления природы, как: Большой взрыв, равноправие и ускоренное «разбегание» галактик во Вселенной, абсолютно все явления микромира. Ниже показаны шесть примеров недоразумений в физике, вызванных неприменением теоретиками в их доказательствах принципа причинности.

1. Электромагнитная волна существует в природе. Но согласно СТО отсутствует среда, как причина, обеспечивающая существование данной волны в природе.Похоже, что согласно СТО в природе должны быть сверхестественные силы.

2. В начале XX века теоретик Фридман предсказал, что электромагнитное поле Вселенной расширяется по всему её
объёму. А в 1929 г. этот факт был подтверждён наблюдениями Хаббла красного смещения в космологии. Но уже в 30-ые годы ZZ века в науке победила доплеровская интерпретация красного смещения в космологии. То есть расширение электромагнитного поля Вселенной учёный мир перестал считать причиной красного смещения в космологии.
Надо же было такому случиться: сначала теоретики понимали доказательства Фридмана и Хаббла. А потом они перестали их понимать, потому что поняли доказательства СТО. Благодаря подобным необоснованным изменениям в убеждениях мира учёных, в ясности своих доказательств физики уподобились алхимикам.

3. Когда мы находимся на Земле, то полагаем, что скорость света во всех ИСО, движущихся относительно Земли, неодинакова по всем направлениям: в направлении их движения она меньше, чем в противоположном направлении. Но если мы перейдём к любой из этих ИСО. то согласно СТО скорость света в этой ИСО станет одинаковой по всем направлениям. Соответственно она изменится относительно всех
ИСО во Вселенной.
Замечательно то, что СТО каждому из нас позволяет почувствовать себя царём природы: твой переход от ИСО к ИСО является причиной изменения скорости света относительно всех ИСО во Вселенной.
Кстати, на Земле неизвестен тот физик, который экспериментальным путём установил факт ОДИНАКОВОЙ ОДНОНАПРАВЛЕННОЙ скорости света по всем направлениям относительно Земли. Подавляющее большинство физиков верит в то, что такой экспериментатор был на Земле. Вот только, где о нём можно что-то узнать? На этот вопрос в науке нет ответа.

4. В науке известны такие факты: расширение электромагнитного поля Вселенной, красное смещение в космологии, падение плотности светоносной среды с последующим удлинением волн реликтового излучения, предполагается, что причиной рождения Вселенной был Большой взрыв. Все эти факты можно объяснить наличием в природе одной следующей причины: в природе есть абсолютная пустота, как вместилище материального мира. Эта причина в наше время считается несуществующей потому, что так предположил Аристотель 2300 лет назад. Но в те далёкие времена учёный мир ещё не знал, что свои гипотезы надо выводить из фактов и затем надо подтверждать экспериментами часть следствий-предсказаний своих гипотез. В наше время уже есть экспериментальные факты для выдвижения обеих гипотез Демокрита. И в наше время есть возможность подтвердить экспериментами часть следствий-предсказаний этих двух гипотез.
То есть эти две гипотезы на все сто процентов являются научными. Но так уж случилось, что в науке до сих пор отсутствует метод построения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата. Поэтому науку заполонили неправильно построенные гипотезы и придуманные и потому недоказуемые постулаты.
Под их влиянием физики превратили свою науку в алхимию нашего времени.

5. В микромире уже открыты следующие факты: в уравнениях нулевая протяжённость микрообъектов, равное нулю время ускорения фотона после его образования, квантовый принцип причинности, поперечность электромагнитной волны и ещё с десяток странностей микромира. Принцип Окама г
ласит: «не привлекай сущностей сверх необходимого». То есть наибольшее число явлений надо объяснять минимальным числом причин. В данном случае все названные выше странности микромира можно объяснить одной следующей причиной - гипотезой: «Агенты электрического и магнитного полей соударяются между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю». Этот факт можно подтвердить доказательством следующей теоремы: «Абсолютно твёрдые частицы взаимодействуют между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю».
В наше время все искатели истины в физике «точно знают», что таких площадей в материальном мире быть не может. Поэтому они предпочитают считать, что все странности микромира существуют без каких-либо причин. Они полагают, что эти странности существуют сами по себе, как свойства явлений микромира.

6. Согласно принципу Гюйгенса каждая частица волновой среды становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение.
Современная модель электромагнитной волны была построена без учёта вторичных волн, как будто бы их нет в эфире. Поэтому она оказалась неполной. Если мы Учтём принцип Гюйгенса, как причину, влияющую на процесс образования электромагнитной волны. Тогда мы получим следующее суждение о процессах, протекающих в данной волне: «векторы электрического и магнитного полей колеблются в электромагнитной волне взаимно перпендикулярно друг к другу и перпендикулярно к направлению распространения вторичной волны, а не к направлению распространению данной электромагнитной волны, как это трактуется до сих пор в физике».
Данная неточность в модели волны вызвала семь крупных противоречий или заблуждений в микромире.

Я не знал, что явления могут существовать в природе без причин. Поэтому в шести данных выше случаях мною введены необходимые причины. Благодаря чему мне удалось построить непротиворечивую картину материального мира или мне удалось объяснить электромагнетизмом абсолютно все явления материального мира. ЦЕННО ДЛЯ НАУКИ ТО, что из этих объяснений мне удалось вывести полсотни предсказаний, которые можно подтвердить экспериментами.
Обо всём этом в следующих главах.

В заключение вопрос и ответ на него.
Вопрос. Почему названные выше шесть проблем до сих пор не имеют однозначного решения в науке?
Ответ. В наше время они даже в правильно решённом виде могут оказаться непонятыми миром физиков по трём следующим причинам, которые уже многие столетия активно тормозят развитие науки.

1. Теоретики следствиям привычных для них теорий доверяют больше, чем выводам из фактов и простых законов природы. Это нелогичный подход к познанию истины в физике.

Комментарий. Птолемей, алхимики и Эйнштейн тоже доверяли выводам из фактов. Только у них многие следствия, вытекающие из этих выводов, противоречили известным фактам. Мы не будем повторять эту их ошибку.
Ещё: в науке до сих пор не принято выводить следствия путём дедукции из гипотезы и постулата. Если мы, например, выведем путём дедукции все следствия из КАЖДОГО постулата СТО, то установим, что многие из них противоречат известным в науке фактам и простым законам природы. Отсюда следует, что оба постулата СТО не нужны в науке.
Эту недоработку наших предшественников с гипотезой и постулатом мы устраним из науки.

2. В науке отсутствует метод построения, доказательства и опровержения гипотезы и постулата. По этой причине теоретики необоснованно отказались в науке от двух гипотез Демокрита, от принципа причинности, от принципа запаздывания потенциала, от принципа постоянства скорости света в эфире и ещё от некоторых
принципов. А оба постулата СТО оказались неверно построенными.
То есть показанное выше »белое пятно» в теоретической физике вынуждает теоретиков поневедению уводить свою науку в тупик.

3. Сейчас каждый теоретик может объяснить всё и вся. Но из этих объяснений нельзя вывести ни единого следствия-предсказания, которое можно было бы подтвердить экспериментом.
Такие объяснения в науке не устраняют обнаруженное противоречие, а только вуалируют его с помощью логических ухищрений. Выше назван ряд примеров противоречий, которые не устранены, а завуалированы в физике с помощью логических ухищрений. Пять ькомплексов противоречий показаны в пяти первых главах: все они были завуалированы в науке с помощью логических ухищрений.
Мною применяется иной подход к устранению противоречий в науке:
из предлагаемых мною объяснений противоречий вытекает полсотни предсказаний, которые можно подтвердить экспериментами.

Без понимания и применения показанных выше трёх НОВЫХ подходов к познанию истины физику нельзя вывести из тупика.

Уважаемый коллега, если Вы хотите получить ответы на свои вопросы к затронутым выше проблемам, то эти ответы есть в моей книге. Её объём в зип-архиве 291 Kb. Она у меня пока дома. Вышлю её Вам по Вашему запросу. mailto:efir@kharkov.com






Хранитель | Post: 78807 - Date: 31.08.07(01:29)
...Скорее, "Как реализовать талант в физике?"
«Абсолютно твёрдые частицы взаимодействуют между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю»
...Это уже кое-что...

sergei | Post: 78809 - Date: 31.08.07(02:56)
===Но согласно СТО отсутствует среда, как причина, обеспечивающая существование данной волны в природе===
===Все эти факты можно объяснить наличием в природе одной следующей причины: в природе есть абсолютная пустота, как вместилище материального мира.===
===Современная модель электромагнитной волны была построена без учёта вторичных волн, как будто бы их нет в ЭФИРЕ.===

Что и где есть и что, где отсутствует? Материя есть в пустоте, пустота в материи, есть эфир или его нет, Материя в эфире, эфир в материи, эфир в пустоте, а материя в эфире. Или все наоборот?
Коллега хочет это понять.


Хранитель | Post: 78831 - Date: 31.08.07(10:51)
sergei Пост: 78809 От 31.Aug.2007 (02:56) Что и где есть и что, где отсутствует? Материя есть в пустоте, пустота в материи, есть эфир или его нет, Материя в эфире, эфир в материи, эфир в пустоте, а материя в эфире. Или все наоборот? Коллега хочет это понять.
...Коллега, а из чего состоит... пустота?..

У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Как стать талантливее в физике??? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек