Post:#78561 Date:28.08.2007 (15:46) ... Покорилась тайна гравитации инерции и движения.
Фотон.
На белом свете есть только свет, поля; электрическое, магнитное , гравитационное и материальные частицы. И это всё находится в пространстве. И есть ещё что в пространстве или нет мы ещё не знаем. Автор утверждает, по поведению полей, что пространство не пустое. Об этом голову ломали древние, Ньютон, Эйнштейн и другие а воз и ныне там. А это и хорошо, и для нас ещё осталась радость открытий, и для потомков осталось ещё много разных тайн. А вот тайну гравитации инерции и движения я не хочу оставлять потомкам, если здоровье позволит. Всю жизнь ломал голову над этой тайной и не заметил как состарился, лимит времени уходит. А оказалось что это так просто, что и не стоило жизнь было тратить, и вы, люди, это всё знали. И так начнём разбирать завалы Всевышнего, это сразу кажется что всё сложно а на самом деле очень всё просто. Великий Эйнштейн ещё в начале прошлого века догадался, что мир состоит только из энергии (формула эквивалентности массы и энергии). Догадался о квантовом генераторе, все его формулы работают. Только с его теорией гравитации я не согласен. Но человечество как дитя, чтобы научиться, должен шишек набить. Да и мне своё не согласие надо доказать. Многие пытались но увы. И так по Эйншейну и свет и поля и микрочастицы это всё энергия. Первое, разберём свет да ещё и белый. Белый свет, это поток фотонов разных энергий движущихся хаотично. Фотон это микрочастица, которая существует только в движении со скоростью 300 000км в сек. в вакууме и немного меньше скорость в прозрачных средах. У нас на земле фотоны в основном солнечные. Ближайщая к нам звезда солнце разливает по космосу во все стороны неимоверным потоком разные по энергии фотоны и к нам на землю они прилетают. Пользуйтесь все, сколько вам надо. Но фотонами пользоваться могут только растения (фотосинтез) А животный мир пользуется фотонами через растения, поедая их. Даже наши автомобили (совремённые динозавры) пользуются фотонами через древние растения (уголь нефть газ разложившиеся древние растения). Фотонами могут пользоваться электромобили на прямую через солнечные батареи (они родственники растениям). Зададимся вопросом. Для чего нужны фотоны растениям животным автомобилям электромобилям? Для жизни для движения. Если всё это оставить без подпитки фотонами то это всё скоро превратится в матушку землю правда тоже с помощью фотонов.
Это же вы всё знаете. Это так всё просто.
Продолжение следует. Анатолий Сокуров. 07 августа 2007 г.12:33:57
О фотоне.
Что знают люди о фотоне? Знают; что это микрочастица существующая в движении с самой высокой скоростью в природе 300 000км в сек. Фотон состоит из двух полей; электрического и магнитного. Эти поля всё время преобразуются (перетекают) со смещением в пространстве одно в другое. Если электрическое поле со смещением в пространстве перетечёт в магнитное, то это уже есть шаг фотона, затем магнитное снова перетечёт в электрическое, это второй шаг. И так фотон передвигается шагами да ещё с самой большой скоростью в природе. Материальная частица, имеющая массу, тоже энергия но это скованная энергия.
Чтоб расковать, хотя бы частично, нужно произвести химическую или ядерную реакцию в которой выделятся фотоны. При химической реакции нам удаётся очень мало расковать энергии, при ядерной реакции уже сотые процента. ,,Стационарные,, поля; электрическое магнитное гравитационное, они только рождают или уничтожают фотоны движения, а сами поля рождает скованная энергия (материальная частица). Раскованная энергия, во всех случаях, только фотоны.
Это же вы всё знаете. Это так всё просто.
Продолжение следует. Анатолий Сокуров. 8 августа 2007 г.09:19:54
Ещё о фотоне.
В солнечный знойный день солнце заливает землю фотонами, земля нагревается а ночью остывает, фотоны улетели в космос. Только растения немного поймали фотонов и законсервировали. Растения заковали снова энергию и присоединили к материальной частице. Эти фотоны остались в теле растений. Но нам легко эти оковы снять, только стоит поджечь костёр и консервированные фотоны станут свободными. Вылетевшие фотоны с направлением к небу, улетят в космос а с направлением к земле нагреют землю, но со временем и земля остынет, значит и эти фотоны улетели в космос. Те фотоны что ушли в космос, за них ясно, это свободные фотоны. А те что землю нагрели, и какое то время были в земле, назовём мы их тепловыми фотонами.Это уже фотоны с другими свойствами, это фотоны существующие в материальном теле. Энергия материального тела увеличилась на энергию вошедших фотонов. Из этого можно сделать вывод: чтобы нагреть тело, нужно в него ввести фотоны; чтобы охладить, нужно вывести фотоны. Способов ввода и вывода фотонов много. При вводе фотонов в твёрдые и жидкие тела микрочастицы начинают сильнее колебаться, где энергия фотонов становится то кинетической то потенциальной (как в маятнике). В газах (конечно в сосуде) молекулы движутся по сосуду, но если ввести фотоны (нагреть сосуд) то молекулы сильнее начнут двигаться. Напрашивается вывод; а не буксируют ли фотоны газовые молекулы? Фотон без массовая частица, потому у него и максимальная прыть. А в газе фотон сцепился с частицей и приобрёл массу, теперь фотон тратит энергию на движение частицы газа. Соответственно и общая скорость меньше. А почему бы нет? До сих пор ни кто не посягнул затормозить фотон, тем более остановить и ещё смелей, заставить пятиться назад. Я это потом докажу, мы к этому не готовы пока. О тепловых фотонах пока хватит.
Это же вы почти всё знаете кроме, что скорость у фотона может быть от 300 000км в сек. и ниже, фотон может даже пятиться назад. Это так всё просто.
Продолжение следует. Анатолий Сокуров. 09 августа 2007 г.14:08:33
Электроны видели в вакуумной трубке, но не видели в проволоке. Но, тем не менее решили, что в проволоке тоже электроны. И в стекле тоже электроны, хотя стекло ток не проводит, а заряд иметь может. Может заряд не из электрона?
gravio Пост: 84006 От 15.Oct.2007 (12:07)
Договорился же наш уважаемый дедушка до того что ЛИЧНО ВИДЕЛ ЭЛЕКТРОНЫ...
Ну если Вам так уж хочется, то считайте что дед видел ворон,
но с такими свойствами:
-ускоряются в электрическом поле как электрон
-отклоняются в магнитном поле как электрон
-переносят на матрицу видеокамеры заряд как у электрона
вот такие вороны со свойствами электрона. Полегчало?
dedivan Пост: 82619 От 07.Oct.2007 (14:45)
В вакуумной камере подогреваемый катод.
Пластина модулятора с отверстиями 0,1 0.2 и 0,4 мм.
За пластиной кристалл приемной матрицы видеокамеры.
Электроны летят от катода через отверстия к матрице,
которой нет особой разницы что регистрировать -
кванты света (которые в ней преобразуются в электроны), или
сразу электроны.
Есть регулируемое поперечное магнитное поле, которое позволяет
разделить потоки фотонов от электронов.
Электроны при энергии 1ЭВ имеют размер 0,2 мм и не проходят через отверстие 0,1 мм.
Повышая температуру катода до предела можно получить электроны
размером 0,1 мм. И это регистрируется наглядно.
valeralap Пост: 82581 От 07.Oct.2007 (06:25)
Теперь подумай, с какой скоростью носится электрон вокруг диаметра ядра.
Я так понимаю, что не обратили Вы внимание на мои настойчивые
попытки объяснить что электрон это -КОЛЕЧКО.
И ему не надо носится вокруг ядра, оно просто одевается на ядро,
и неподвижно. Вот самое разумное объяснение отсутствия излучения
у электрона на орбите. И тут же объяснение фотоэффекта.
И то в чем дал маху АЭ и Нобелевский комитет.
А то что колечко, не сомневайтесь, я сам видел своими глазами,
и все кто рядом были тоже видели.
FEME Пост: 82623 От 07.Oct.2007 (15:24)
Чем больше энергия, тем сильнее вытянуто торнадо, тем оно тоньше, и тем меньше жиклер нужен, для прохода и засветки на матрице.
Ну это не единственный способ разглядеть электрон, есть такая
штука Оже-микроскоп или Оже-спектрометр.
Это когда на атом светят электронным пучком и электроны отражаются
от него вернее от электронной оболочки на фотопластину. Так вот картинка один в один как от граненого шарика, причем чило граней
равно числу электронов на внешней орбите атома. По этим признакам можно примерно определить какой атом видишь, то ли кремний, то ли фосфор. Но суть в том что это далеко от картинки которая получалась бы от веретена.
[ссылка] />
Так выглядит оболочка из 8ми электронов.
А вообще лучше почитать об этом у Кушелева, там и все объяснения
почему например не может быть оболочки из 9 электронов.
dedivan Пост: 82590 От 07.Oct.2007 (09:15)
Для Валерия Лапутько.
Ну в принципе как говорится достаточно и одного факта чтобы развалить теорию,
но не пожалею времени, приведу несколько.
Опять же не пьянства ради, а пользы для.
Так как классической физикой была принята планетарная модель атома, и она не ошибочна,
Как раз наоборот, в корне ошибочна. И теоретически может описать только атом водорода, и то только
потому, что в этом случае модель совпадает с кольцегранной. А вот остальные атомы, и даже молекула
водорода ей уже не по зубам. Если заинтересуетесь кольцегранниками- посмотрите у Кушелева.
Если вы занимались химией и видели реакцию соединения водорода и кислорода,
то не могли не заметить, что реакция протекает мгновенно, и сопровождается резким хлопком.
Но при прохождении данной реакции, нет вспышки света!
Это если только смотреть просто глазами, а если снимать на видеокамеру, чувствительную к
инфракрасному излучению, то вспышка будет видна.
Но опасения не подтвердились, а наоборот связь была лучше, чем в земных условиях.
Это очень радовало, и нужно было срочно латать дырку, для чего быстро вакууму приписали
электромагнитные проводящие свойства.
Вот с электромагнитных свойств вакуума начал еще Максвелл, задолго до.
Явление кавитации прямо указывает, что не может возникнуть только в одной среде материй эфир,
то – есть, нужен еще один вид материй.
А зачем лишние сущности, если есть жидкость и кристалл, без которых действительно никак?
Астероид в силу своего строения не имеет оси вращения,
может или вращаться как угодно или вообще не вращаться
Это достаточно посмотреть на слив в ванной, чтобы обнаружить что все тела начинают вращение
при поступательном движении. Или более красивую картинку- старт шаттла.
Не говоря уж о старинном изобретении- нарезке орудийного ствола ствола.
Эт ведь не спроста стали нарезать, а сначала обнаружили, что ядра из гладкоствольной
пушки вращаются в конце полета, и чтобы ядро не тратило свою кинетическую энергию
на преобразование во вращение, его раскручивать стали еще в стволе, и действительно полетело дальше.
gluk Пост: 203469 От 08.Oct.2009 (22:24)
... Может заряд не из электрона?
dedivan Пост: 128342 От 19.Aug.2008 (13:56)
Ну у меня еще проще. Что то где то столкнулось, кого то толкнуло, и пошла волна,
Но волны разные бывают, самая маленькая и есть квант.
Почему меньше не может быть?- так из за той же упругости среды.
Для примера - если по чистому стеклу провести пальцем- заскрипит,
родится волна, но для этого нужны условия- разница в трении покоя и скольжения,
и упругость кожи пальца и определенная скорость движения.
Чего то не будет- не будет и скрипа. Не будет волны- никакой ни большой ни маленькой.
Ну и заряд, я уже говорил- он не рождается из ничего,его нет как самостоятельной сущности,
Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде .
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.
Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.
AGI Пост: 82019 От 03.Oct.2007 (11:57)
dedivan забыл сказать, что из возбужденного электрона, вылетает безинерционный елек.заряд,
Вот про электрический заряд не надо, нет его самого по себе,
это всего лишь свойство частиц, как кирпич прогибает доску
на которую положен, но этот прогиб сам по себе не существует.
Так же электрон прогибает пространство, и этот прогиб мы называем
электрическим полем единичного заряда.
А магнитное поле не антипод, а сопутствующая этому прогибу
деформация кручения. Чисто механическая картинка.
Эта картинка показывает как деформируется пространство, и как образуется то, что мы называем векторами Эл и Маг поля.
(Если картинка не движется, включите в браузере анимацию)
dedivan Пост: 133605 От 28.Sep.2008 (14:56)
... В эфире каждый заряд- это своего рода ежик с торчащими наружу вихрями одной полярности.
Понятно что они будут влиять и на окружающие вихри, отталкивая одинаковые и притягивая противоположные.
Вся среда вокруг будет поляризована по закону 1/r^2.
Это статика. Есть градиент потенциала, нет движения.
начинаем двигать заряд- не палочкой, не веревочкой, способ один-
создание внешней поляризации от источника.
С движением заряда начинает двигаться и область его поляризации.
Можно выделить движение фронта поляризации.
Если очень быстро двигать заряд, то поскольку поляризация распространяется
с ограниченной скоростью- получается конус фронта поляризации.
Может так- радиант это скорость изменения градиента?
Или движение фронта?
andy8mm | Post: 203473
Ты похож на gravio - он тоже цитатами отбивается. Однако, с Силой он прокололся.
С электроном тоже не спеши - он как частица, только вне металла существовать может.
Кирпич из глины, но в глине нет кирпичей.
Электрон может существовать "как частица", уточни:
1. что в твоем понимании частица, какими свойствами её наделяешь?
2. Какие свойства как частицы пропадают у электрона при нахождении в металле?
О электроне как о частице удобно говорить с теми кто не шарит в вихревиках и в эфире. Но ты же отпетый эферист?
Да, Электрон вне металла мы можем регистрировать, но можем регистрировать и в металле, датчик Холла кажись это делает.
andy8mm | Post: 203484
Почему мы считаем, что заряд иона, например, обусловлен недостатком или избытком электронов, а заряд электрона считаем качеством частицы? В любом случае имеем заряд, но электрон считаем частицей в себе. Может заряд - это не электрон? А электрон номинировать только как самая малая часть вещества, получаемая эмиссией? А заряд, который может быть током, ещё мельче электрона?
Здравствуй gravio! Фотоны - фотономи, а эта ветка о гравитации и антигравитации. Теорий о гравитации много, но если не проводить параллели с законами природы, то можно слепо верить любой из них. Вернусь к посту 203383. ...Результатом этих вибраций являются сферические продольные волны - зоны сжатия и разрежения соотв. им поля. У них есть название - волны де Бройля. Считается, что эти волны не излучаются - это заблуждение. Волны де Бройля не могут резко обрываться на последней орбитали атома, они затухают с квадратом расстояния, и по этому далеко не распространяются. Обнаружить их объективно не может ни один прибор, потому, что прибор сам состоит из атомов. Если есть зоны сжатия и разрежения физического вакуума, квантовой плотности, эфира и т.д., то наблюдается "искривление" этой среды - изменение её свойств - диэлектрической и магнитной проницаемостей. Для света - поперечной эл. магнитной волны зона сжатия будет линзой, а в зоне разрежения, зависит от силы разрежения, световая волна не может распространяться в виде световой волны, но сможет в виде другой более низкочастотной эл. магнитной волны с меньшей амплитудой. Дифракцию света описывают как загибание световых волн за края непрозрачных преград - это чушь. Край непрозрачной преграды состоит из атомов с общим волновым полем, которое выступает в роли линзы, преломляющей свет. Есть такое понятие как гравилинзирование. Нужно вспомнить о разности хода времени на Земле, её орбите и в открытом космосе. Все часы будут показывать разное время. На Земле часы идут медленнее, на орбите быстрей, в открытом космосе ещё быстрей. Виной этому гравитация - изменение свойств среды, порождаемая любой массой. Если ход времени замедляется, значит присутствует зона разрежения среды - гравитация. Плотность физ. вакуума связана с напряжённостью Реликтового излучения или его амплитудой. Маса отбирает у окружающего её пространства(среды) энергию на поддержание своих свойств, в результате этого процесса существуют волны де Бройля в атоме и изменение напряжённости или плотности окружающего пространства(среды) вокруг массы - это и есть гравитация. Эта сила слабая и дальнодействующая, убывающая с квадратом расстояния. В зоне сильной гравитации - чёрной дыре поглащается практически вся энергия, попавшая в её поле. Свет перестаёт быть светом, многократно увеличивая длину волны с уменьшением амплитуды, вот по-этому чёрная дыра, чёрная. Ход времени в таких условиях практически отсутствует - вещество распадается на составляющие, иногда успев излучить обратно гамма-кванты, успевшие, понизив частоту, стать рентгеновскими лучами, которые фиксировали на Земле. На этом пока остановлюсь. С уважением к Вам Сергей.
zooich Пост: 203513 От 09.Oct.2009 (06:03)
Результатом этих вибраций являются сферические продольные волны - зоны сжатия и разрежения соотв. им поля... Если есть зоны сжатия и разрежения физического вакуума, квантовой плотности, эфира и т.д., то наблюдается "искривление" этой среды - изменение её свойств - диэлектрической и магнитной проницаемостей.
С уважением к Вам Сергей.
Ой, как Вы, Серёжа, нашего ручного чукчу Гравио огорчили своим ответом...
А ничего- яму полезно: пусть себе представляет, как это в вакууме и вдруг- гравилинзы всякие.
К стати, и Вам вопросики, уважаемый:
1. Так всё-таки волны де Бройля: реальные или виртуальные? Вот физик Золотарёв, к примеру ( кстати- физик- экспериментатор, а не тиаретик, коих чукчана дух не переносит), утверждает, что волны эти- реальные и что инерция- это и есть проявление этих волн.
2. Но вот тогда возникает ещё 1 вопрос: если эти волны реальны, то почему они так быстро затухають, даже не проявляя себя? Ведь общеизвестно, что продольные волны обладают большой проникающей способностью и для них практически нет преград. Ну, а если они- виртуальны, то почему их надо учитывать в РЕАЛЬНОЙ картине Вселенной?
3. Гре именно они образуются? Дайте, пожалуйста, поределение Вашей фразе «физический вакуум» ( вот тут чукчу будет сильно корчить!)
На этом пока остановлюсь. С уважением к Вам Ivan
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Чё-то не понравились zooich вопросы- убежал флудить в другие ветки... Всё- как всегда: когда оф. физиков спрашиваешь про «физвакуум» и откуда в ём усё берётся- у них сразу пропадает или члено- раздельное изложение, или дар речи ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ивану. Волны де Бройля - стоячие продольные волны. Излучаются они ядром, которое находится в своём резонансе, с эфиром, полем нулевых колебаний, физ. вакуумом, и т.д., отбирая у него столько энергии, сколько необходимо ядру, что бы сохранить принадлежащие ему электроны на орбиталях. Если лишить атом части электронов, он становится активным положительным ионом - это значит, что у него появилась избыточная энергия, излучаемая ядом. Продольные эл. магнитные волны - зоны сжатия и разрежения квантовой плотности - эфира. В этих зонах происходит изменение диэлектрической и магнитной проницаемостей среды - эфира, а для этого нужна энергия гораздо большая, чем для создания поперечной световой волны. Продольные волны сильны только вблизи своего источника, дальше распространяясь, их амплитуда уменьшается с расстоянием, но не исчезает совсем. Скорость продольной волны зависит от плотности среды. Инерция - это реакция противодействия окружающего пространства на неравномерное изменение положения материального тела в пространстве, на создание и поддержание существования кторого,окружающее пространство и без того затрачивает энергию. Иными словами, инерция, возникающая только во время движения с ускорением - это проявление нескомпенсированности основного энергообменного процесса, направленного на поддержание существования находящейся в состоянии покоя или равномерного движения материи, как таковой. Если процесс изменения скорости движения материального объекта организовать с заведомой компенсацией основного энергообменного прцесса, то такое движение будет выглядеть как бзинерционное.
zooich*у
Ой, как ынтыресно. Значица, ядро находится в резонансе с эфиром и потому излучает стоячие волны. Ну, хорошо, что эфир в резонансе- я вроде поверил, хотя само понятие резонанс имеет очень узкий диапазон, а ядра- бывают разные и находятся в разных условиях, но вот поди ж ты-все умудряются резонировать без перерыва.
Но вот каким образом образуются стоячие волны вокруг ядра? От чего же эти продольные волны отражаются, чтобы стать стоячими? Кстати, если эти волны таки продольные, то дело не в том, что они затухают, а в том, что это вы, оф. физики, их обнаружить не можете, потому как даже для образования стоячей волны этим волнам необходимо пробежать хоть какое-то расстояние, а затухание продольных волн НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ квадратичному закону.
Дадее- вроде складно, только это не ядро поддерживает электроны, а это стоячая волна создаёт потенциальную яму, из которой электроны не могут выбраться без надлежащей добавочной порции энергии. Нельзя же так: то у Вас есть эфир, то- его нет. Если он есть, то он- есть всегда и имеет свою роль во ВСЕХ внутриатомных процессах.
Насчёт атома без электронов: а откуда вдруг возьмётся эта «избыточная энергия», да ещё такая, которую он «излучает»? Как он может излучать то, чего у него нет? Работа ведь не совершается? Положительный ион, уважаемый- это всего лишь ИНФОРМАЦИОННЫЙ уровень дисбаланса между эфиром и материей, который именно по своей природе- долго продолжаться не может.
Итак: откуда берётся эта энергия для создания «изменение диэлектрической и магнитной проницаемостей среды»?
Вот это- очень ынтыресно: «Скорость продольной волны зависит от плотности среды.»
Это значит, что эфир гораздо плотнее металла? Как спросили у Шварценеггера: «Какие Ваши доказательства?»
Далее- ышо ынтыреснее: «Инерция - это реакция противодействия окружающего пространства на неравномерное изменение положения материального тела в пространстве, на создание и поддержание существования кторого,окружающее пространство и без того затрачивает энергию.»
Чуть выше Вы упомянули, что энергия эфира- это энергия какого-то резонанса, который имеется на всех диапазонах Материи. Значит, инерция- это не противодействие среды, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ волн эфира с волнами излучаемого ядра. Причём: именно за счёт такого интересного процесса, как интерференция, сумма сложения этих волн- по направлению движения ядра и за ядром, как Вы можете догадаться- совершенно разная. Какой из этогт вывод? Очень простой, но в то же время- АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМЫЙ В СОВРЕМЕННОЙ ОФФ. ФИЗИКЕ (почему- тоже обьяснять?): движение материи и инерция- это не более и не менее, как... игра сопротивлений!Или- импедансов- как хотите. .. Насчёт же движения с ускорением- думаю, что Вы сами догадаетесь, КАК именно происходит игра сопротивленийвнутри и снаружи тела...
А вот это- просто бесподобно:» Если процесс изменения скорости движения материального объекта организовать с заведомой компенсацией основного энергообменного прцесса, то такое движение будет выглядеть как бзинерционное.» В этом случае, прежде всего- НЕ БУДЕТ НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ!!! По той простой причине, что должны будете уравнять градиент сопротивления внутри И снаружи тела...
НадеюсЬ, что тахионы и прочие мезоны, а также кванты и кварки- Вам помогут в Вашем нелёгком деле гуру от офф. физики...
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Электроны уже есть в проводнике изначально, они в каждом атоме. Плюс батарейки лишён некоторого количества электронов, которые переместившись через неё насильно удерживаются электрическим полем у её минуса. То есть батарейка является насосом для перекачки электронов от плюса к минусу. На плюсе недостаток электронов, а на минусе их избыток. При пробое между + и - электроны стремятся занять свои места, перескакивая от минуса на плюс.
