[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Трансформатор Кулдошина - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
Post:#2532 Date:17.11.2004 (12:43) ...
Кто нибуть пробовал повторить трансформатор Кулдошина?
Прошу поделиться опытом - параметры железа, обмоток и полученый результат.
По доступной в И-нете инфе есть вопросы и, чтоб не толочь воду в ступе, хотелось бы обсудить реально работающее устройство.
Andr | Post: 2763 - Date: 01.12.04(00:01)
" Центробежная сила этого острова, расположенного возле самого полюса, настолько сильна, он так быстро вращается вокруг земной оси, что старается земную кору, плавающую на магме, опрокинуть в сторону экватора."

И ЧТО ЭТО ЗА ЧУШЬ ?????????????????????????????????????
Что это за чудеская сила такая центробежная??, которая действует паралельно оси вращения???
и которая тем больше чем короче радиус при одинаковой угловой скорости??????

Видимо Гренландия чем то не угодила автору, а то по его логике следовало выбрать Антарктиду она вобще на полюсе и уж побольше Гренландии давить должна сильнее!!!!!!
Если участники форума не встречались с журналистами, то им сильно повезло =)))
Но читайте хоть с каплей здравого смысла в голове!!!

Что касается большинства остальных статей о "Чудо изобретениях", то к сожалению они имеют примерно аналогичное происхождение - погоня за сенсацией.

admin | Post: 2767 - Date: 01.12.04(01:56)
Я слышал другую версию. Центробежная сила будет смещать не саму Гренландию, а только ледник на ней. А толщина этого льда достигает 4 км. Учитывая глобальное потепление это выглядит уже не так фантастически. Постепенное сползание ледника в океан вызовет его еще большее таяние и потом.
А может быть сползание и не будет медленным. Ледник Колка в Кармадоне спрыгнул гораздо шустрее..

_________________
... я тут Главврач.
Vadim_O | Post: 2775 - Date: 01.12.04(05:56)
Уважаемые господа, что то не совсем понял, хитрости этого трансформатора. Но раз столько разговоров, утром намотаю ленту на какой ни будь трансформатор (как вторичку и сравню параметры с таким же количеством витков при рядовой намотке обычным проводом). Жаль ленты медной немного, но число витков не существенно. Может при реактивной нагрузке подобные трансформаторы ведут себя иначе?

А может обмотка у Кулдошина сложнее?

_________________
Желаю удачи, Вадим.
SergeyA | Post: 2781 - Date: 01.12.04(10:31)
Вадиму.

Мотал я такую обмотку. Ничего примечательного не получилось
Работает немного по другому, КПД ниже обычной обмотки, поскольку реально работают первые несколько витков (слоёв), а для остальных уже поля не хватает. Обратная ЭДС получается также очень хорошо на краях обмотки, откуда и попадает в сердечник. Так что ничего особо примечательного не получилось Правда для простоты мотал аллюминиевой лентой на бумаге. Толщина на глаз 0,1-0,2 мм

DED | Post: 2808 - Date: 01.12.04(19:59)
Мужики, что-то с этим трансом не так.Если бы всё дело было просто в намотке лентой вторичной обмотки, то все бы уже давно этим пользовались. :roll: Однако Кулдошин так нас облагодетельствовал, что не рассказал даже принципа намотки.Как мотать-то? У него самого с первого раза не получилось.А почему не получилось он не объяснил.Это очень смахивает на ситуацию с Владомиром и Дикпостом. Вы, говорит сделайте и у вас получится.Будет у вас радости полные штаны.Так я им писал, что сделал ваш генератор, но у меня ничего не получилось, объясните почему и что исправить.А в ответ тишина. Спросил чем кпд измерял. Ответ: у меня чайник электрический нормально кипит, а приборов никаких нет.Нормально? :shock:
Кулдошина в интернете не найдёшь, по бумажной почте тоже не отвечает.Что за благодетель такой? Прямо как Гребенников, пишет что летал, но не сказал как.
Админ, продай книжку,если у тебя она есть. Больше не знаю где копать.

admin | Post: 2812 - Date: 01.12.04(21:50)
Админ, продай книжку,если у тебя она есть. Больше не знаю где копать.

Не, книжки у меня нету такой... Была бы, сам бы отсканировал да в инет выложил...

_________________
... я тут Главврач.
Vadim_O | Post: 2816 - Date: 02.12.04(05:16)
Сергей А, получилось аналогично.
Ну намотал эту ленту, медной ленты нашлось только на 2,5 витка, ничего примечательного. На холостом ходе напряжение немного ниже, чем для обычной намотки, ну соответственно и все остальное. Нагружает первичную, как и простая намотка.

Вывод - если и есть эффект, только из за большой емкости, но это может сказаться на других частотах, т.е. не промышленных. Потом, подобная намотка применяется, если не ошибаюсь в трансформаторах для контактной сварки.

Какой то эффект может быть для высокочастотных (без сердечников) и высоковольтных катушек.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
Andr | Post: 2817 - Date: 02.12.04(05:38)
Уважаемые, не ломайте зря голову! прочтите лучше, как это было на самом деле!

Предприятие испытывало перебои в подаче электроэнергии, и нужно было срочно найти какое-то решение. Познакомившись с публикацией о резонансном трансформаторе Николы Тесла, оренбургский тезка знаменитого изобретателя взял эту информацию на вооружение и модернизировал серийные промышленные трансформаторы.

Перемотав вторичную обмотку лентой он увеличил собственную емкость трансформатора и получил резонанс.

Благодаря этому Николай С. получил КПД в 1000 процентов - то есть добился увеличения энергии "на выходе" в 10 раз!

В результате возросли контурные токи т.е. возросла реактивная мощность циркулирующая в системе подстанций, которую обычные счетчики не считают.

В результате потребность предприятия в электроэнергии упала в десять раз, а соответственно, во столько же снизился размер ее оплаты. Когда энергетики получили первое денежное перечисление, сократившееся до десятой доли прежних выплат, были поражены: почему так мало?

Вероятнее всего энергетики забеспокоились гораздо раньше, когда стали гореть предохранители и перегреваться (в крайнем случае взрываться) подстанции.

Послали своих сотрудников провести на предприятии проверку с пристрастием. Те приехали и воочию убедились, что никто не "химичит", предприятие работает в прежнем режиме, а энергопотребление действительно упало десятикратно. После этого в ситуацию вмешалось энергетическое начальство, администрацию предприятия "прижали",

начислили соответствующие штрафы (предусмотренные законодательством)за кос.фи и возможно сгоревшую подстанцию.

талантливого энергетика-новатора уволили, а чудо-трансформаторы разрезали, утилизировали и заменили старыми аналогами безо всяких технических выкрутасов, потребляющими электричество по полной программе.

После уплаты нескольких сотен тысяч штрафа обманутый директор попросил закопать новатора, не знающего основ электротехники, в лесу.

Поговаривают, что Николай С. после этой странной истории бесследно исчез. Ему звонили домой, но там сказали, что по этому адресу он больше не живет и где его искать - одному Богу известно...

Вот вполне реальная история о том, что "Не зная броду - не суйся в воду" или учи электротехнику =).

KomX | Post: 2827 - Date: 02.12.04(10:39)
Уважаемые, не ломайте зря голову! прочтите лучше, как это было на самом деле!

...

Перемотав вторичную обмотку лентой он увеличил собственную емкость трансформатора и получил резонанс.

...

В результате возросли контурные токи т.е. возросла реактивная мощность циркулирующая в системе ...

...

... и перегреваться (в крайнем случае взрываться) подстанции.

...

Вот вполне реальная история о том, что "Не зная броду - не суйся в воду" или учи электротехнику =).


Отличное описание процессов протекающих в Тесла-авто!

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
igorb4 | Post: 2838 - Date: 02.12.04(11:31)
Откуда такая инфа? Лишний раз доказывает принцип - "Разделяй и властвуй!", поговорку - "Один в поле не воин" и др.

admin | Post: 2840 - Date: 02.12.04(11:55)
А ведь странная вещь. Резонанс колебательного контура возможен технически, но запрещен законодательно. Энергетические монополиии пытаются сохранить контроль над массами? Дело ведь не в якобы выросших токах. Ну был кос.фи 0.7-0.8, вышел транс в резонанс - стал 0.9 и выше. Вряд ли от этого выросла нагрузка на подстанцию энергетиков. Во всяком случае заметно. А вот когда крупное предприятие заплатило меньше - это да. Это заметнее чем, изменение косинуса фи.

_________________
... я тут Главврач.
Andr | Post: 2873 - Date: 03.12.04(01:02)
К сожалению Админ Вы неправы.
Реактивная мощность циркулируя в системе не совершает полезной работы, но нагружает все элементы системы, намагничивает транформаторы, нагревает подводящие провода, почему с ней так активно и борются. а кос фи в общем случае уменьшается, 1-это работа на чисто активную нагрузку.

admin | Post: 2875 - Date: 03.12.04(02:24)
К сожалению Админ Вы неправы.
Реактивная мощность циркулируя в системе не совершает полезной работы, но нагружает все элементы системы, намагничивает транформаторы, нагревает подводящие провода, почему с ней так активно и борются. а кос фи в общем случае уменьшается, 1-это работа на чисто активную нагрузку.

Про реактивную мощность я знаю. Только в данной истории она не при чем. если бы действительно увеличилась нагрузка на подстанцию энергетиков, то они приехали с закопченными от результата мордами в тот же день. А так все шло нормально, во всяком случае до первого платежа потребителя. Следовательно, в данной истории наибольшую опасность для энергетиков представляло не увеличение косинуса фи, а уменьшение доходов. А касается перегорания цепей от реактивной составляющей, то на подстанциях для этого специально стоят блоки конденсаторов. Формально получается тот же самый резонансный колебательный контур, только индуктивность стоит у потребителя, а емкость у производителя. А счетчик в цепи между ними, именно в месте наибольшеего тока контура. Это не кажется странным?

_________________
... я тут Главврач.
Vadim_O | Post: 2882 - Date: 03.12.04(05:32)
Сам по себе резонанс не дает "прибавки" энергии. Можно увеличить токи в контуре, но за счет внешней накачки, т.е. малым током, но это в случае если в контуре нет больших активных потерь. Но с другой стороны, допустим, имеется большой, большой конденсатор с минимальными активными потерями, заряжаем его от сети, отключаем и разряжаем на активную нагрузку (упрощено), опять подключаем к сети, отключаем и разряжаем и т.д. Сеть вроде не должна чувствовать активной нагрузки.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
admin | Post: 2899 - Date: 03.12.04(12:17)
Но ведь есть еще такое понятие, как добротность контура.. Резонанс дает разницу между энергией внутри контура и энергией, подводимой к контуру. Например, ток в контуре можно увеличить только за счет увеличения добротности колебательного контура. Или снизить потребляемую мощность соответственно.

_________________
... я тут Главврач.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Трансформатор Кулдошина - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек